0415/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0415/Pdt.G/2017/PA.

0415/Pdt.G/2017/PA.Plg

0415/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruMengaji di TPA Arrafraf Desa Langge, bertempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 13Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 0415

tidak berhasil, karenaantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 10 September 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasiternyata Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0415

Penggugat:
MULTAZAM
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Batanghari Cq : Bupati Kabupaten Batanghari
Turut Tergugat:
KODIM 0415 BATANGHARI / KODIM 0415 JAMBI

/Kopda / 3920605200972/Ta Ramil 09 Telanai Pura/Kodim 0415 Bth

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSAN NOMOR 68K/PMTI/BDG/AD/V1/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > NAZARUDIN.Pangkat / Nrp : Kopda / 3920605200972.Jabatan : Ta Ramil 09 Telanai Pura.Kesatuan : Kodim 0415 Bth.Tempat/tanggal lahir : Jambi/ 20 September 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Dandim 0415/Batanghari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret 2012 berdasarkan SuratKeputusan Nomor Skep/49/II/2012 tanggal 2 Februari 2012.2. a. Danrem 042/Gapu selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 8 Maret 2012 sampai dengan tanggal 6 April 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor Skep/08/III/2012 tanggal 15 Maret 2012.b.

Memperhatikan, Surat Dakwaan Oditur Militer 04 Palembang Nomor Sdak/71/V/2012 tanggal 1 Mei 2012, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :2.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Sembilan belas bulan Januari2011...2011 sampai dengan tanggal Enam belas Pebruari 2011, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2011 di Ma Kodim 0415/Bthatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masuk militer melaluipendidikan Secata PK di Rindam Il/Swj Lahat pada tahun 1992, luluspendidikan dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya ditugaskan di Yonif141/PMK selanjutnya pada tahun 1996 dipindahkan ke Yonif 142/KJ dan padatahun 2008 ditugaskan di Kodim 0415/Bth hingga sekarang dengan pangkatKopda.b.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat) lembar DaftarAbsensi Kodim 0415/Bth, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

Serda / 578717Ba Binsa 013/Lampina Ramil 415-3/SebapoKodim 0415 / Batang Hari

ZAINIPangkat / Nrp : Serda / 578717.Jabatan : Ba Binsa 013/Lampina Ramil 4153/Sebapo.Kesatuan : Kodim 0415 / Batang Hari.Tempat, tanggal lahir : Palembang, 14 Juni 1964.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan/Suku : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perumahan Bukit Asri Residen Blok 10 No. 34 Kel. KenaliAsam Bawah Kec.

Kota Baru Kota Jambi.Terdakwa ditahan oleh :1.Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengantanggal 6 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0415/BatangHari selaku Ankum Nomor : Skep/67/II/2014 tanggal 18 Maret 2014.23Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD tahun 1985 melaluipendidikan Secata di Rindam II/Swj, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di DodiklatpurMartapura dan bertugas di Yonif 143/Twej pada tahun 1987 dipindah tugaskanke Yonif 142/KJ sampai tahun 2003 setelah itu dipindahkan ke Korem 042/Gapu selanjutnya ditugaskan ke Kodim 0415/Batang Hari sampai denganterjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda Nrp.578717.2

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD tahun 1985 melaluipendidikan Secata di Rindam II/Swj, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di DodiklatpurMartapura dan bertugas di Yonif 143/Twej pada tahun 1987 dipindah tugaskanke Yonif 142/KJ sampai tahun 2003 setelah itu dipindahkan ke Korem 042/Gapu selanjutnya ditugaskan ke Kodim 0415/Batang Hari sampai denganterjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda Nrp.578717

Dan bukankah pembinaan dan pengawasan yang terbaikadalah dilakukan oleh Satuan di mana Pembanding/Terdakwa bertugasdalam hal ini di Satuan Kodim 0415/Batang Hari ?.o.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.Bks dari para Pemohon.
2. Menyatakan perkara Nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.Bks dicabut.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0415/Pdt.P/2019/PA.Bks

Serma Ramadhan NRP 31940442630974 Jabatan Babinsa Ramil 415-13/Mestong, Kesatuan Kodim 0415/Batanghari.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila dikemudian hari Terdakwa diketemukan/Tertangkap.

Serma Ramadhan NRP31940442630974 Jabatan Babinsa Ramil 41513/Mestong, Kesatuan Kodim 0415/Batanghari. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.3.

Surat panggilan ke2 dari KaotmillO5 PalembangNomor B/178/VII/2020 tanggal 16 Juli 2020 danBahwa dari 2 (dua) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Terdakwa Kodim 0415/Batangharitelah memberikan 3 (tiga) jawaban surat :1. Surat Dandim 0415/Batanghari Nomor B/491/V1/2020tanggal 26 Juni 2020.2. Surat Dandim 0415/Batanghari Nomor B/602/VII/2020tanggal 23 Juli 2020, dan3.

Bahwa Saksi mendapat perintah dari Danramil 41513/Mestong untuk membuat surat laporan THTI keDandim 0415/Batanghari, selanjutnya Dandim0415/Batanghari memerintahkan anggota Provost dananggota Unit Intel Kodim 0415/Batanghari untukmencari Terdakwa di tempattepat yang diduga seringdikunjungi Terdakwa tetapi sampai saat ini Terdakwabelum ditemukan,.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak berdinas tanpa ijin dariKomandan, Satuan Kodim 0415/Batanghari tidaksedang melaksanakan tugas operasi.7.

ke Dandim 0415/Batanghari, selanjutnyaDandim 0415/Batanghari memerintahkan anggotaProvost dan anggota Unit Intel Kodim 0415/Batanghari untuk mencari Terdakwa di tempattempatHal. 12 dari 23 hal.

ke Dandim 0415/Batanghari, selanjutnyaDandim 0415/Batanghari memerintahkan anggotaProvost dan anggota Unit Intel Kodim 0415/Batanghari untuk mencari Terdakwa di tempattempatyang diduga sering dikunjungi Terdakwa tetapi sampaisaat ini Terdakwa belum ditemukan.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantidak ada mendapatkan ijin dari Komandan Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa tidak berdinas tanpaijin dari Komandan, Satuan Kodim 0415/Batangharitidak sedang melaksanakan tugas operasi.Bahwa benar

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2019/PA.TA yr Ses BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " PemohonIr;Pemohon II, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara ;Setelah mendengar

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 September 1970, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek, dan padasaat

pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya dengan saksi nikahmasingmasing bernama: SAKSI I, umur .. tahun, Agama Islam, pekerjaantani tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung; dan SAKSI II, umur ..Penetapan Pengesahan Nikah, nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 9 tani tempat kediaman di Kabupatenyerupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seributersebut Pemohon berstatus perawan, pjaka;ebut pemohon dan pemohon IlKabupaten Tulungagung selama 49anak bernama: 1) ANAK I, umur 42untuk melangsungkan pernikahan

Fotocopi surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agamatanggal 21 Oktober 2019, menerangkan bahwa Pemohon danPenetapan Pengesahan Nikah, nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 9 4gen Il tidak ter aie l Mantor Urusan Agama bermeterei cukup dan1.

Noor Inayati sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon ;Ketua MajelisTtd.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 9 Hakim Anggota IITtd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.engganti 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Ro 50.000,3. Biaya Panggilan Ro 300.000,4. HHKL Ro 0.000,5. Materai Ro 6.000,6. Redaksi Ro 10.000,Jumlah Ro 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.TAHalaman 9 dari 9

Penetapan Itsbat Nikah 0415/Pdt.P.2019/PA.

0415/Pdt.G/2019/PA.Prob

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Prob.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0303/051/VIII/2018 tanggal 29Agustus 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Probolinggo, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa saksi Ssudah sering memberikan nasihatnasihat, danberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, termasukdengan menghubungi keluarga Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;wanna n= n === == Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Prob.*suami ister!

Lia Auliyah, S.HI., M.H.dan Nofia Mutiasari, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Probolinggosebagai Majelis Hakim Pemeriksa Perkara sebagaimana PenetapanNomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Prob tertanggal 20 Agustus 2019. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi olehPara Hakim Anggota, dibantu oleh H.

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Prob.

0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oyo 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iee,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURLAELA. SH., MH., dan ARIS PRIYADI, SH., MH.

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal 07 Februari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 07Februari 2018, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai

Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batinkepada Pemohon selaku suami karena Termohon menuntut nafkahlebin diluar batas kemampuan Pemohon, padahal seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selalu. diseranhkan kepada Putusan nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 17Termohon, namun Termohon selalu merasa kurang dan terusmeminta, namun Pemohon tidak mampu memberikan. 4.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 Putusan nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17

0415/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Boyolali selama 1(satu) tahun, setelah itu dirumah bersama di Boyolali sampai bulanagustus 2016 atau selama 2 tahun, ketika hidup bersama telahberhubungan layaknya suami istri (bada al dukhul) dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK umur 4 tahun sekarang diasuh olehPenggugat.Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanagustus 2016 ketika itu Tergugat beberapa hari tidak pulang danpenggugat berusaha menanyakan namun yang terjadi justrupertengkaran, setelah terjadi pertengkaran maka Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Boyolalisampai sekarang iniHal.3 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA. Bi05.

Menjatuhkan putusan yang seadiladiInya ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Ampel NomorXX tanggal 13 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerimabuktibukti surat tersebut :Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 475.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA. Bi4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlahs : Rp. 571.000,(lima ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA. Bi

0415/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :RIYANTI BINT DULLAH = , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, beralamat di RT 004 RW 002 Desa Karanganyar,Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 0415/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis namun pada tanggal 9 April 2012Perkara No. 0415/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada PengadilanAgama Banyumas.Perkara No. 0415/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua c.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.

AFIF EKO SULISTIONO, SHSalinan Putusan ini diberikankepada TanggalPerkara No. 0415/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

0415/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Klaaia yl Cpe ll atl ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0415/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 26 Maret 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 09 September 1996, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal 09 September 1996;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Kla 2.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihakkeluarga Penggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Kla7.

., M.H.Panitera PenggantiShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,2: Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,Terhitung : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Kla

0415/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0415/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0415 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

panggilan kedua Nomor:0415/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 0415 /Pdt.G/2017/PA.BwiA. Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 April 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXyang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 0415 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0415 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0415/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA. Bpp

0415/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2017/PA.KdiAppealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :XXXXXXXXXX, UMUur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, PendidikanXXXXXXXXXX, alamat Jalan.

No.0415/Pdt.G/2017/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orangtua tergugat di Jalan.

No.0415/Pdt.G/2017/PA Kdi4.

No.0415/Pdt.G/2017/PA Kdi1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.0415/Pdt.G/2017/PA Kdi

0415/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0415/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0415/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.0415/Padt.G/2020/PA. Tlb

Serka Hanif Eka Putra NRP 21070360930685 Baunit Inteldim Kodim 0415/Batanghari

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa kembali ke Kesatuankodim 0415/Batanghari dengan cara menyerahkan did ataskesadaran sendiri dan menghadap Pasi Intel Kodim 0415/Batanghari.g. Bahwa dengan demikian Terdakwa Tidak Nadir Tanpa gin(THT!) dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnyasejak tanggal 6 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019 atauselama 15 (lima belas) hari secara berturutturut.h.

Bahwa upaya yang dilakukan oleh Satuan setelah mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan yaitu Dandim 0415/Batangharitelah memerintahkan anggota provost, anggota unit Intel untukmelakukan pencarian ditempattempat dimana Terdakwa sering beradanamun tidak ditemukan.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke KesatuanKodim 0415/Batanghari pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 19.00 Wib dengan cara menyerahkan sendiri.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Februari 2019sejak Terdakwa bertugas di Kodim 0415/Batanghari akan tetapi tidak adamemiliki hubungan keluarga/family hanya dalam hubungan atasanbawahan.2.

/Batanghari, tiba diKodim 0415/Batanghari Terdakwa langsung menghadap Pasi Inteldiruangannya, kemudian Terdakwa ditanya serta diintrogasi secara lisanmengenai selama Terdakwa pergi, setelah itu Pasi Intel menghubungiDandim 0415/Batanghari untuk meminta petunjuk, setelah itu Pasi Intelmenemui Terdakwa dan perintah Dandim 0415/Batanghari Terdakwadimasukan kedalam sel Kodim 0415/Batanghari.6.

Bahwa benar pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 0415/Batanghari dengan cara menyerahkan diri ataskesadaran sendiri dan menghadap Pasi Intel Kodim 0415/Batanghari.8. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 6Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019 atau selama 15 (lima belas)hari secara berturutturut.9.