0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il.2. Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Andi Suking bin AndiNehang) dengan Pemohon Il (Andi Kudusia binti Andi Mude) yangdilaksanakan di Malaysia pada tanggal 31 Desember 2009, sah menuruthukum.3.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312080804110001 an.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.berdasarkan hukum Islam diperlukan penetapan pengadilan Agama bagimereka yang beragama Islam.Menimbang, bahwa ketentuan Kompilasi Hukum Islam merujuk padaPasal 8 UU.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.halangan untuk menikah baik halangan sementara maupun halanganselamanya. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak tercatat karenapernikahannya dilaksanakan di Malaysia.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Marifa.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 00,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Pen. No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0145/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Demikian alasan alasan yang kami kemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talaq satu bain shugra Tergugat, Abbas binH. Mase,terhadap Penggugat Penggugat;3.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UdnagUndangn Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Hakim Anggota,Drs. KasangHakim Anggota.Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H, M.HPanitera PenggantiHj. Naadrah. S.Ag Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Jumlah Rp 391.000Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0145/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALI NANPUTUS ANNomor : 0145/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan S.1, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Pebruari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0145/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 14 Pebruari 2011mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukun; II, SUBSIDAIR : 222222 een n een eee eee eens Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0145/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 21 Pebruari 2011 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 4 Maret 2011 telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bantultetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh

0145/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Gtloa= Ol Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan KH Adam Djakaria(kompleks pasar sore depan SD 106), Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan servismotor, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor (0145

Yitsanti Laraga11Rincian biaya perkara :1.ae Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah)12PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Gtloa= Ol Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT

KH Adam Djakaria(kompleks pasar sore, depan SD 106) Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti kedua belah pihak;13DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Pebruarit 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor (0145

0145/Pdt.G/2011/PA.Plg

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Januari 2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KelasI A Palembang dengan Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 26 Januari 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang menikah ( kawin )diPalembang pada hari sabtu tanggal 22 bulan Januari tahun 2000, sebagaimanapernikahan / perkawinan dimaksud sesuai dengan kutipan Akta Nikah AgamaNomor : 815 / 85 / I / 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(K U A) Kecamatan Ilir Barat II Palembang.Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA Plg2.

PenggugatlahHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA Plgyang selama 4 (empat) tahun terakhir ini yang menafkahi/membiayai hidupanakanak maupun Tergugat.6.

MD sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMASWARI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA PlgKetua MajelisttdDrs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. Drs. Sarijan.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA Plg

0145/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTA,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

kediaman dulu di Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Pebruari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0145

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanaPutusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kds.tersebut dalam 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,yaitu suamimelanggar taklik talak;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny)i : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Selamapernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (satu) orang= Bahwa sejak bulan Juni 2010, saksi tidak pernah melihat penggugat danTergugat hidup serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah saudara Tergugat , bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikPutusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kds.Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di KabupatenBahwa

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,6Putusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kas.Jo.

0145/Pdt.P/2015/PA.JP

Jakarta Pusat padatanggal 30 Nopember 2015dengan register perkara NomorHal 2 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP0145/Pdt.P/2015/PA.JP, dengantambahan dan perubahanolehnya sendiri dalampersidangan telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahanantara Pemohon denganHal 4 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPPemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah adagugatan dari masyarakat.6.

danBapak Aang (TetanggaHal 10 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPPemohon Il). Bahwa tujuan paraPemohon mengajukan itsbatnikah ini adalah :1.

di bawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut:Hal 13 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon danPemohon II, saksimendengar Pemohon dengan Pemohon HImenikah tahun 1982 lalu,saksi tidak menghadiriperistiwa langsungmenyaksikan di waktuakad tersebut terjadi.

Materai Rp 6.000,00416.000,0JUMLAH Rp O Penetapan disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera PengadilarjAgama Jakarta pusatkK,tDrs. rman'XHal 27 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPVrHal 28 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP

PUTUSANNomor : 0145/Pdt.G/2016/PA.Ykasl) Cea!)

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.Ykmembantu oleh Penggugat justru Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, terkadang Tergugat marah jika diminta membantupekerjaan Penggugat dan dalam keadaan marah Tergugat telah tigakali mengucapkan katakata talak;c.

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 28 Maret2016 dan tanggal 02 Mei 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.Ykb.

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.YkHakim Anggota,Drs. Rusliansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Ketua Majelis,Hj. Sri Murtinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Tati Kusmiati, S.H. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Panggilan Penggugat Rp. 75.000,00Panggilan Tergugat Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Pts. No.0145 /Pdt.G/2016/PA.Yk

No. 0145/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama Sandi Taufiqurrahman, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 05 Mei2008;3.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA.Ptk4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sandi Taufiqurrahman Nomor19591/G/2009 tanggal 11 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.4);5.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA.Ptk Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali guna mewakilikepentingan hukum terhadap 1 (satu) orang anak yang bernamaSandi Taufiqurrahman ; Pemohon seorang ibu yang baik dan layak untuk menjadi wali darianaknya;Erni Susilawati binti M. Tahir A.T, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA.Ptkdengan Pemohon adalah sangat dekat yaitu antara anak kandung sah dan ibukandung sah, oleh karenanya dalam hal permohonan perwalian yang dilakukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 51 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA.PtkHal.14 dari 13 hal. Penetapan. No. 0145/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir 31 Januari 1979 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman diXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir 02 Mei 1979 tahun

Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 19 Februari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon sering berkata tidak enak kepada Pemohon;3: Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 0145 /Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Februari 2018 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 0145 /Pdt.G/2018/PA.CN.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), selama masa Iddah;4.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0145 /Pdt.G/2018/PA.CN.

0145/Pdt.G/2019/PA.Plk

/Pdt.G/2019/PA Plk telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA Plk1.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering membentak danmengucapkan kata cerai kepada Penggugat yang membuat Penggugatsakit hati;Hal. 8 dari 14 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA Plkc. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga bersama karena kurang layak dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;d.

sah, menikah bulan Desember 2016, dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA Plk Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah keluarga Penggugat, dan pada akhir tahun 2017berpisah.

Dengankeadaan demikian Penggugat merasa sudah tidak dapat lagi meneruskan hidupbersama Tergugat dan memilih bercerai;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA PlkMenimbang, bahwa dalam rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisinan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA PlkHal. 16 dari 14 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA Plk

0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.T sgt. Niidari Kantor Urusan Agama sebagai syarat! % Hi7 Tihfaeelaiiran anak;Ol eS al! i HUT anak Pemohon dan Pemohon II;4.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.T gt.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt. perdasarkan surat permohonan = danberta buktibukti yang diajukan oleh Paramenemukan fakta dalam persidangan3 Bahwa selama ini anak tersebut dirawat dan diasuh olehPara Pemohon.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt. Hal. 16 dari 16 Pen. No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt.

Put.No: 0145/Pat.G/2013/PA/MnKecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx/1992 tanggal xx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 17 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya anak 2 orang, yangmasingmasing bernama :a. ANAK KANDUNG I, umur 21 tahun;b.

Put.No: 0145/Pat.G/2013/PA/Mn9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0145/Pat.G/2013/PA/Mnmaka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atasgugatan Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, akantetapi untuk suatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidakmelawan hukum dan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebaniwajib pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Put.No: 0145/Pat.G/2013/PA/Mn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;5.

Put.No: 0145/Pat.G/2013/PA/MnPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUNPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 400.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0145/Pat.G/2013/PA/Mn

PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Minmy >eles MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Galapung/20 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir Galapung/25

1973, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta berkasberkas dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatannya secara tertulisbertanggal 04 September 2017 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama ManinjauNomor : 0145

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 November 2001 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah: , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal14 November 2001;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan No.0145/Pdt.G/2017/PA.Min2.5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat

Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota sertaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.0145/Pdt.G/2017/PA.MinDra.Asmiyetti., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. ArnelHakim Anggota,Azizah Ali, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.HHKLPanggilan Penggugat4.Panggilan TergugatRedaksi6.MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpKetua Majelis,Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Dra.

Asmiyetti.30.000,0050.000,005.000,00100.000,00100.000,005.000,006.000,00296.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.0145/Pdt.G/2017/PA.Min

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0145/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.

Put No.0145/ Pdt.G/2016 /PA.Tli11 Mei 2016 dengan Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Tli. mengemukakan halhalsebagai berikut; 1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2006,tertanggal 16 Januari 2006; 2.

Put No.0145/ Pdt.G/2016 /PA.

Put No.0145/ Pdt.G/2016 /PA.TliHal. 15 dari 14 hal. Put No.0145/ Pdt.G/2016 /PA. TliHal. 16 dari 14 hal. Put No.0145/ Pdt.G/2016 /PA.TliHal. 17 dari 14 hal. Put No.0145/ Pdt.G/2016 /PA. Tli

PUTUSANNomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.Sbsears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan isbat nikah dan cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0145/Pdt.G/ 2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :Hal.1 dari 17 Put.No.0145/

Anak 2, umur 5 tahun,sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal.2 dari 17 Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sbs.6.10.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering berselisin, disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang mencukupi kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari selain itu) apabilaPenggugat menasehati Tergugat untuk bekerja Tergugat tidak pernah maumendengarkan dan Tergugat jarang pulang ke

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.3 dari 17 Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sbs.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sri Suwastini, M.HHakim Anggota 2Hal.16 dari 17 Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sbs.2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Hal.17 dari 17 Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Hal.18 dari 17 Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

SALINANPENETAPANNomor 0145/Padt.P/2018/PA.KjnZa ANe 2KeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di Pasar,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini akan mengajukan permohonan

/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANregister Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengemukakan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXXpada tanggal 23 Juli 1983 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 31/Kua.11.26.03/DN/07/2018 tanggal 03Juli 2018 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXXX tersebut telahmempunyali anak yang bernama XXXXXxX ;Bahwa anak

Foto copy Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan Nomor485/Kua.11.26.03/PW.01/07/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 4 dari 13 hal.SALINANKUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal 03 Juni2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan P.5.6.

Kustanto, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANKetua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 90.000,REdakSi20n en ne nen nn ne ne nnee Rp. 5.000,.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINANPenetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

0145/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 0145/Padt.G/2016/PA.

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMDALAM POSITA1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tahun 2001 di Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2.

Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2015/PA.BM6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluanlainnya yang memerlukan penetapan/pengesahan;7.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BM3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;B. SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.B.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMsesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur.Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 9 tentang biaya perkaraoleh karena perkara ini termasuk perkara Prodeo, sesuai dengan KeputusanWakil Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BM tanggal18 Mei 2015 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat semua pasal dalam Peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMRincian biaya perkara :1.a fF PfMahfud, SH. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 60.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Him.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMDrs. H. MUHTARHim.7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMHim.8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BM