0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il.2. Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Andi Suking bin AndiNehang) dengan Pemohon Il (Andi Kudusia binti Andi Mude) yangdilaksanakan di Malaysia pada tanggal 31 Desember 2009, sah menuruthukum.3.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312080804110001 an.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.berdasarkan hukum Islam diperlukan penetapan pengadilan Agama bagimereka yang beragama Islam.Menimbang, bahwa ketentuan Kompilasi Hukum Islam merujuk padaPasal 8 UU.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.halangan untuk menikah baik halangan sementara maupun halanganselamanya. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak tercatat karenapernikahannya dilaksanakan di Malaysia.

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Marifa.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 00,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Pen. No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0145/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Demikian alasan alasan yang kami kemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talaq satu bain shugra Tergugat, Abbas binH. Mase,terhadap Penggugat Penggugat;3.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UdnagUndangn Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.Hakim Anggota,Drs. KasangHakim Anggota.Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H, M.HPanitera PenggantiHj. Naadrah. S.Ag Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Jumlah Rp 391.000Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 0145/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0145/Pdt.G/2011/PA.Plg

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Januari 2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KelasI A Palembang dengan Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 26 Januari 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang menikah ( kawin )diPalembang pada hari sabtu tanggal 22 bulan Januari tahun 2000, sebagaimanapernikahan / perkawinan dimaksud sesuai dengan kutipan Akta Nikah AgamaNomor : 815 / 85 / I / 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(K U A) Kecamatan Ilir Barat II Palembang.Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA Plg2.

PenggugatlahHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA Plgyang selama 4 (empat) tahun terakhir ini yang menafkahi/membiayai hidupanakanak maupun Tergugat.6.

MD sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMASWARI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA PlgKetua MajelisttdDrs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. Drs. Sarijan.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0145 /Pdt.G/2011/PA Plg

0145/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALI NANPUTUS ANNomor : 0145/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan S.1, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Pebruari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0145/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 14 Pebruari 2011mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukun; II, SUBSIDAIR : 222222 een n een eee eee eens Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0145/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 21 Pebruari 2011 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 4 Maret 2011 telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bantultetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh

0145/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Gtloa= Ol Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan KH Adam Djakaria(kompleks pasar sore depan SD 106), Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan servismotor, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor (0145

Yitsanti Laraga11Rincian biaya perkara :1.ae Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah)12PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Gtloa= Ol Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT

KH Adam Djakaria(kompleks pasar sore, depan SD 106) Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti kedua belah pihak;13DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Pebruarit 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor (0145

0145/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTA,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

kediaman dulu di Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Pebruari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0145

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanaPutusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kds.tersebut dalam 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,yaitu suamimelanggar taklik talak;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny)i : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Selamapernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (satu) orang= Bahwa sejak bulan Juni 2010, saksi tidak pernah melihat penggugat danTergugat hidup serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah saudara Tergugat , bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikPutusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kds.Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di KabupatenBahwa

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,6Putusan Cerai GugatNomor 0145/Pdt.G/2013/PA Kas.Jo.

0145/Pdt.P/2015/PA.JP

Jakarta Pusat padatanggal 30 Nopember 2015dengan register perkara NomorHal 2 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP0145/Pdt.P/2015/PA.JP, dengantambahan dan perubahanolehnya sendiri dalampersidangan telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahanantara Pemohon denganHal 4 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPPemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah adagugatan dari masyarakat.6.

danBapak Aang (TetanggaHal 10 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPPemohon Il). Bahwa tujuan paraPemohon mengajukan itsbatnikah ini adalah :1.

di bawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut:Hal 13 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon danPemohon II, saksimendengar Pemohon dengan Pemohon HImenikah tahun 1982 lalu,saksi tidak menghadiriperistiwa langsungmenyaksikan di waktuakad tersebut terjadi.

Materai Rp 6.000,00416.000,0JUMLAH Rp O Penetapan disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera PengadilarjAgama Jakarta pusatkK,tDrs. rman'XHal 27 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPVrHal 28 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-03052017-0145 semula tertulis tanggal 15 Mei 2003 dirubah menjadi tanggal 19 Mei 2003 kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai pergantian tanggal lahir anak

Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3214-LT-03052017-0145 ;

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3214-LT-03052017-0145 ;

PUTUSANNomor : 0145/Pdt.G/2016/PA.Ykasl) Cea!)

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.Ykmembantu oleh Penggugat justru Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, terkadang Tergugat marah jika diminta membantupekerjaan Penggugat dan dalam keadaan marah Tergugat telah tigakali mengucapkan katakata talak;c.

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 28 Maret2016 dan tanggal 02 Mei 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.Ykb.

No.0145 /Pdt.G/2016/PA.YkHakim Anggota,Drs. Rusliansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Ketua Majelis,Hj. Sri Murtinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Tati Kusmiati, S.H. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Panggilan Penggugat Rp. 75.000,00Panggilan Tergugat Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Pts. No.0145 /Pdt.G/2016/PA.Yk

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun

Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap dirumah orang tua Pemohon di Pekanbaru;. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak , berusia 13 Tahun Anak Il, yang berusia 14 TahunDan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Pemohon;.

Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr.8. Bahwa oleh karena itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan dikarenakan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga tidak ada lagiharapan untuk membentuk keluarga sakinah mawadah dan warahmah;9.

Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr., yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.Bgpermohonan Pemohon patut dinyatakan gugur

Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Juli 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

0145/Pdt.G/2018/PA.Pso

S1, pekerjaan HonorerXXXXxx Kabupaten Sigi Biromaru), bertempattinggal xxxxxx, Kecamatan xxxx, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 09 Juli2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso denganHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA PsoRegister Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pso. tanggal O9 Juli

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA PsoSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pso.tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 28Agustus 2018 melalui bantuan Pengadilan Agama

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan orang tua Tergugatsering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 18 hal Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA Pso5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 sampai dengan sekarang ini kurang lebih 1 tahun 7 bulanlamanya;6.

,TtdHal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA PsoWahab Ahmad, S.HI.,SH.,M.H.,Panitera PenggantiTtdMohamad Jadil Naser,S.HI.

,Perincian biaya perkara :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesRp 30.000,00 Untuk salinanRp 80.000,00 Pengadilan Agama PosoPanggilan Rp570.000,00 PaniteraRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00 Drs.Hi.Hakimuddin( Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA PsoHal 19 dari 18 hal Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA Pso

0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.T sgt. Niidari Kantor Urusan Agama sebagai syarat! % Hi7 Tihfaeelaiiran anak;Ol eS al! i HUT anak Pemohon dan Pemohon II;4.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.T gt.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt. perdasarkan surat permohonan = danberta buktibukti yang diajukan oleh Paramenemukan fakta dalam persidangan3 Bahwa selama ini anak tersebut dirawat dan diasuh olehPara Pemohon.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt. Hal. 16 dari 16 Pen. No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tgt.

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir 31 Januari 1979 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman diXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir 02 Mei 1979 tahun

Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 19 Februari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon sering berkata tidak enak kepada Pemohon;3: Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 0145 /Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Februari 2018 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 0145 /Pdt.G/2018/PA.CN.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), selama masa Iddah;4.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0145 /Pdt.G/2018/PA.CN.

SALINANPENETAPANNomor 0145/Padt.P/2018/PA.KjnZa ANe 2KeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di Pasar,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini akan mengajukan permohonan

/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANregister Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengemukakan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXXpada tanggal 23 Juli 1983 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 31/Kua.11.26.03/DN/07/2018 tanggal 03Juli 2018 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXXX tersebut telahmempunyali anak yang bernama XXXXXxX ;Bahwa anak

Foto copy Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan Nomor485/Kua.11.26.03/PW.01/07/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 4 dari 13 hal.SALINANKUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal 03 Juni2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan P.5.6.

Kustanto, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANKetua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 90.000,REdakSi20n en ne nen nn ne ne nnee Rp. 5.000,.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINANPenetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMDALAM POSITA1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tahun 2001 di Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2.

Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2015/PA.BM6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluanlainnya yang memerlukan penetapan/pengesahan;7.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BM3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;B. SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.B.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMsesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur.Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 9 tentang biaya perkaraoleh karena perkara ini termasuk perkara Prodeo, sesuai dengan KeputusanWakil Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BM tanggal18 Mei 2015 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat semua pasal dalam Peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMRincian biaya perkara :1.a fF PfMahfud, SH. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 60.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Him.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMDrs. H. MUHTARHim.7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BMHim.8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.BM

0145/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 0145/Padt.G/2016/PA.

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 April 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 08 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 29 Maret 2010 di, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.Stgdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup, kemudian diberi kode bukti P;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.StgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 0145/Pdt.G/2016/PA.Stgrahmah.

No. 0145/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeZIAD :SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan AnggotaTNI AD, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya

Termohon setiap terjadi pertengkaran selalu merajuk dan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, Termohon baru akanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tgl. 20022018kembali kerumah bila ia inginkan saja atau Pemohon jemput terlebihdahulu;4.5.

Saksi pertama xxx:Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istriHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tgl. 20022018Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Termohon saksi hadirtetapi lupa.saksi dengan tahunnya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di BukitRaya Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerum Palma Puri JI.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tgl. 200220184.

Biaya ATKRp.50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tgl. 200220182. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,4. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tgl. 20022018

0145/Pdt.G/2018/PA.Tlg

Bahwa pada tanggal 09 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 Perkara No: 0145/Pdt.G/2018/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 165/07/IX/2001, tertanggal 09 September 2001, namun karenaKutipan Akta Nikah hilang, maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B180/Kua.19.09.4/PW.01/05/2018, tertanggal 22 Mei 2018;.

antara keduanya dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang ,bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan benar dan menerimanya;Hal. 6 Perkara No: 0145/Pdt.G/2018/PA.

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,menurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian karenanya bukti tersebut dapat diterima dan berdasarkan bukti(P.2) tersebut dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan TergugatHal. 7 Perkara No: 0145/Pdt.G/2018/PA.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Nurul Fauziah, S.Ag. dan Rauffip Daeng Mamala, S.H. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Sarjan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 13 Perkara No: 0145/Pdt.G/2018/PA. TlgHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 Perkara No: 0145/Pdt.G/2018/PA.TlgSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Hal. 15 Perkara No: 0145/Pdt.G/2018/PA. Tlg