0475/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0475/Pat.G/2017/PA.Wsp.ai, XAEE MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur35tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaantidak ada, tempatkediaman di, Kabupaten Soppeng,dalamgugataniniselanjutnyadisebutP ENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti dan saksisaksinya .DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 12 September 2017dibawah regester perkara Nomor 0475/PdtG/2017/PA.Wsp.denganmengemukakan alas an alas an pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDIER :ApabilaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 25 September 2017dan 6 Oktober 2017 ,telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya

0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANT RRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan Kuasa kepada Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor: 436/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 05 April 2013

selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Mei2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

menguasakan kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2013, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 436/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 05April 2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depanSidang, tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita 12 April 2013 Nomor: 0475

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 14 Mei 2013 4Nomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsah dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalil

0475/Pdt.G/2017/PA.Plg

0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbseau all yor sJI e.> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Parni bin Mathan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sari Karya, RT10/RW 05, DesaSarilaba A, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Musliadi bin Mathan

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.ahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah Termohon tidak pernah pulang dansekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganbertanya kepada keluarga, orang dekat dan temanteman Termohon, akantetapi tidak berhasil;ahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

0475/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenMajalengka

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 11 Februari 2011 dantanggal 22 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

0475/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS +), +~bertempat kediamandi Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta ), bertempat kediamandi Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 29 Mei 2013 telah menyampaikan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2010, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan selanjutnya mengontrak rumah bersama anakanak(Anak II Penggugat dan Tergugat, Anak II Penggugat dan Tergugat dan AnakPutusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas.IV Penggugat dan Tergugat) di , kabupaten Kudus, hingga sekarang ini kuranglebih 3 tahun lamanya.

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus pada tanggal 18 April 2013, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya dan selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tandaPutusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas..

17 Oktober1995, 3) Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir 21 Juli 2000 dan 4)Anak IV Penggugat dan Tergugat, lahir 19 NopemberBahwa sejak bulan Maret 2010, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan selanjutnya mengontrak rumah bersama anakanak (Anak IIPenggugat dan Tergugat, Anak III Penggugat dan Tergugat dan AnakIV Penggugat dan Tergugat) di , kabupaten Kudus, hingga sekarang inikurang lebih 3 tahun lamanya;Putusan Cerai GugatNomor 0475

0475/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475

/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G

/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017

/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA

0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat talik talak : PENGGUGAT ,NIK 3375025005860006 Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan10 Mei 1986 agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta Pendidikan SLTP, tempat tinggal di PerumKorpri Kelurahan Kandang Panjang KecamatanPekalongan

/Pdt.G/2018/PA.PklBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor : 0475/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal 15 Oktober 2018 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 10 halaman Putusan No 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) danTergugat (TERGUGAT )3.

,MHHAKIM ANGGOTATtdHal.10 dari 10 halaman Putusan No 0475/Pdt.G/2018/PA.PklDrs.AM.SuchrowardyPANITERA PENGGANTITtdH. Mamnukhin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HK... eeeeeeececeecscececesceseceeceessesestevessnsesvessnertetinetertenesereetes Rp. 30.000,2. Biya BAP.....eseccesecesescecesescscececeevececeecesevscesteveteeestevaseressevneneevaces Rp. 50.000,3.

Munir, S.H., M.H.Hal.11 dari 10 halaman Putusan No 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Menyatakan perkara Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16 Februari 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.TALSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak deketahuilagi

alamatnya diwilayah republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenetapan Cabut, nomor: 0475/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 5pemohon dan termohon, umur 5 tahun, sekarang bersama orang tuaTermohon;5.

GHOFAR RASMIN, M.H. penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISPenetapan Cabut, nomor: 0475/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 5Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlDrs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 0475/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.

0475/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0475 /Pdt.G/2017 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta

,Pendidikan S1, bertempat tinggal Kabupaten Semarang,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 04 Mei 2017 telahmengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Krasaksari desaKoripan kecamatan Susukan selama lebih kurang 19 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan No 0475/Padt.G/2017/PA.Sal Hal. 1 dari 11 halaman.bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakBahwa sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Temohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan No 0475/Padt.G/2017/PA.Sal Hal. 10 dari 11 halaman.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Salatiga;4.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIPutusan No 0475/Padt.G/2017/PA.Sal Hal. 11 dari 11 halaman.MUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya proses =Rp 50.000,003. Biaya panggilan = Rp 285.000,003. Biaya Redaksi =Rp 5.000,004. Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan No 0475/Padt.G/2017/PA.SalHal. 12 dari 11 halaman.

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Prmasl Cpa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan muballigh,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Prm, pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, selama lebih kurang 06 bulan, kemudianHal 1 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prmpindah ke rumah kontrakan di Kota Padang selama lebih kurang 01 tahun,dan terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Penggugat dengan Tergugat pernah berpisah pada bulan Januari 2009 danberbaikan kembali (menikah baru) pada bulan April 2009;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus2015, penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat kurang memenuhi nafkahuntuk Penggugat, Tergugat tidak mau tau dengan kebutuhan rumah tanggaHal2 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA PrmPenggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugat

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 11 dari 12 hal Putusannomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

0475/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 0475/Pdt.P/2016/PA Skg.uy daw iJ @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Abustan Jaya bin Ismail Abbas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di JalanPipit No.44, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanHj. Suiharni binti H.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.Skg.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada hari Selasa, 6 Desember 2011, di, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/1/2012, tanggal 04 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggapermohonan ini diajukan telah mencapai 4 tahun 5 bulan lebih3.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.Skg.Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon menghindariKDRT dengan Termohon;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian itu Pemohoah merasarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon..Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.Skg.umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danTermohon diluar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota,Drs. M. Yasin Paddu.Dra. Hj. Jusmah.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp. 691.000,00Ketua MajelisHj. Dzakiyyah, M..H.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.0475/Pdt.G/2016/PA.Skg.

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnoert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Bahwa sejak bulan 4 Desember tahun 2004 Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama :Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnob.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wno7.

Di hadapanHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnopersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: nes Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga, juga kenaldengan Tergugat karena bertetangga.

Umar Faruq, S.Ag., MSI.Panitera PenggantiEdi Santosa, SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.WnoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 60.000,3. Pemanggilan : Rp195.000,4. Redaksi :>Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wno

0475/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan , tempat kediamanKecamatan Carenang, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta,

Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal21 Maret 2016, dengan dalildalil pada pokoknya

Desa RagasHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.SrgMasigit Kecamatan Carenang Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp400.000,00( empat ratus ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Srg

0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Kuasa Penggugat, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyanya tertanggal 16 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut tanpa seizin Pengugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah istri sirri Tergugat di Selakau,hingga gugaatan ini diajukan selama kurang lebih 2 bulan selama itu pulaHal. 2 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.SbsTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;5.

Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Hidayat, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.Sbsdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs

0475/Pdt.G/2017/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal9 Nopember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor 332/11/XV/2013 tanggal 11 Nopember 2013;Hal.1 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Pohsangit Kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor :470/359/425.502.6/2017 tanggal 20 Maret 2017Hal.2 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.8.

, Ketua Majelis,Ttd TtdHal.13 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0475/Pat.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Tanjungopandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talakantara :2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, tempat lahir di Kampung Pancur, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Baru Kecamatan Manggar, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 1980 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur,Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA. TDNsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/26/XII/1980 tanggal 16Desember 980;.

Bahwa akibat dari puncak perselisinan tersebut Pemohon memutuskanpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal ditempat usaha milik Pemohon dialamat Pemohon tersebut diatas, sedangkanTermohon tetap berada dikediaman bersama, sejak saat itu sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sertasudah tidak saling pedulikan lagi;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA. TDN7.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian dengan alasandasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA. TDNNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA.TDN

0475/Pdt.P/2017/PA.Bwi

Pent.No.0475/Pdt.P/2017/PA. Bwi1.

Pent.No.0475/Pdt.P/2017/PA.

Pent.No.0475/Pdt.P/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttd.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,tid.M. Wiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pent.No.0475/Pdt.P/2017/PA.Bwi

SLTA, pekerjaanKaryawan pengusaha pengolahan pakan ternak, bertempattinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 0475

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebin 10 tahun 8 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK I, umur 9 tahun,2. ANAK Il, umur 6 tahun,3. ANAK III, umur 2 %4 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal O05Maret 2019 dan tanggal 21 Maret 2019 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 427.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Bg