0275/Pdt.P/2017/PA.Wsp

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal29 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 0275/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 29 Agustus2017 mengemukakan sebagai berikut :1.

Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA. Wsptanggal 5 April 2007 bermaksud menikahkan anak perempuan tersebutdengan anak lakilaki bernama Ading bin Muh.Nasir..

Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA. Wspternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis lalu diberitanda Bukti P3.b. SaksisaksiSaksi kesatu : Ramli Hari bin Hari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu satu kali dariPemohon.

Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.

Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA. Wsp10(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

0275/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Wspwo,, 2 AEN : Natle 7.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 16 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Advokat dan konsultan hukumKabupaten Soppeng Kode Pos 90812, berdasarkan surat KuasaKhusus

No. 00398/Padt.G/2017/PA Wsp.Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA Wsp.,tanggal 3 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat Lahir Pada Tanggal, 31 Desember 2000 Berdasarkan SuratKeterangan Domisili yang di keluarkan Kepala Desa, Kabupaten SoppengNomor :372/DL/IV/2017 tertanggal 17 April 2017..

0275/Pdt.G/2017/PA.Plg

0275/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2014/PA.Gtloert ger dST Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No.0275/Pdt.G/2014/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0275/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 19 Mei 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.03/PW.01/XXX/V/2014,

No.0275/Pdt.G/2014/PA.Gtlo2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.

No.0275/Pdt.G/2014/PA.Gtlomemenuhi kebutuhannya, selain itu hubungan antara Penggugatdengan orang tua Tergugat tidak harmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak Januari2014, setelah Penggugat kembali ke Gorontalo.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan kembalisebagai suami istri.2. SAKSI Il PENGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JIn.

No.0275/Pdt.G/2014/PA.GtloHasan Zakaria, S.Ag., SH Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Medang, MHPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp285.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

0275/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0275/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.07 RW.03 Desa Gambuhan,Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang

tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 50nnennn nnn nner nccnncncinncnccnccnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 no none nennn nnn nnn nnnnnnnnnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 0275

0275/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2015/PA.DP.ZN Et 2SEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagai

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.DP.1.

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.DP.Menimbang, bahwa saksi kedua telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2 (dua) tahun yang lalu disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Hamid hingga mengakibatkansaat ini antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2(dua) tahun.

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.DP.karena itu permohonan Pemohon dinilai telah mempunyai cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.DP.H. Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. AswadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 60.000,3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000. Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0275/Pdt.G/2017/PA.Bks

XXXX Sumatera Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Januari 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0275/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 0275/Padt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada Hari Minggu Tanggal 14 Januari 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;2.

No. 0275/Padt.G/2017/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);4.

No. 0275/Padt.G/2017/PA.BksDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan > Rp 355.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0275/Pdt.G/2017/PA.BksDra. Hj.

No. 0275/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 0275/Pdt.G/2016/PA. Ykearl yor!

No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.YkTergugat mengalah untuk sementara kurang lebih 2 minggu tinggal dirumahorang tua Penggugat.4.

No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.Ykmau baikan lagi dengan Tergugat, waktu itu Penggugat dibelikan HP.Oleh Tergugat seharga 2,5 jt. Rupiah;4.

No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.

No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.YkAHMADI, SHHlm. 72 dari 72 hlm. Pts. No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.Yk

0275/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0275/Pdt.G/2015/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 26 Agustus2015, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang

No. 0275/Pdt.G/2015/PA.Stgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 0275/Pdt.G/2015/PA.StgMenimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat. Fakta tersebut menunjukkan bahwa Tergugat tidak lagimemberi perhatian terhadap kondisi rumah tangga dan keluarganya. Pada sisilain, Penggugat tidak menunjukkan sikap dan upaya untuk memulihkanmasalah rumah tangganya dengan Tergugat.

No. 0275/Pdt.G/2015/PA.Stgrahmah.

No. 0275/Pdt.G/2015/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 0275/Pdt.G/2015/PA.Stg

0275/Pdt.G/2015/PA.Kr

Tergugat sering keluar malam;Putusan Nomor: 0275/Pdt.G/2015/PA.kKr hal. 2 dari 15 hal.c. Tergugat sering judi bersama rekan rekan Tergugat, baik di tempat kerjamaupun dilingkungan tempat tinggal;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 0275/Pdt.G/2015/PA.kKr hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Ngambur, Kabupaten Pesisir Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2001;Putusan Nomor: 0275/Pdt.G/2015/PA.kKr hal. 6 dari 15 hal."

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnyasejak tanggal 19 Oktober 2013 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kemudian Tergugat sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas;Putusan Nomor: 0275/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 11 dari 15 hal.3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 0275/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 15 dari 15 hal.

Fasilitas pembiayaan 1 sebesar Rp. 3.300.000.000, (tiga milyar tigaratus juta rupiah) untuk pembelian rumah yang tercatat dalam suratpenegasan persetujuan pembiayaan No XXXXX tertanggal 29 agustusHal 2 dari 48 halaman Putusan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Yk2014 yang dituangkan dalam perjanjian akad murabahah No.17tertanggal 29 agustus 2014; danb.

Bahwa untuk menjamin pengembalian dana fasilitas pembiayaan yangdiberikan, Tergugat meminta jaminan/agunan berupa fixed asset kepadaHal 11 dari 48 halaman Putusan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.YkDiPenggugat dan oleh Tergugat jaminan/agunan dimaksud diikat denganhak tanggungan, berupa:SHM No.XXXXX a.n. PENGGUGAT seluas +1.231 m?

Bahkan Penggugat malahmendaftarkan Gugatan melalui Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta;Hal 14 dari 48 halaman Putusan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Yk8.

XXXXX tanggal 19 November 2014 yang diterbitkanHal 33 dari 48 halaman Putusan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Ykoleh Kantor Pertanahan Yogyakarta Tergugat berhak melelang jaminan berupasebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan SHM No.

Rusliansyah, SH.Panitera Pengganti Rosiati, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Tk Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6,000,00Jumlah Rp. 1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Hal 48 dari 48 halaman Putusan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Yk

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 09 Maret2017 dan tanggal 22 Maret 2017 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang,

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : .

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;.

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.WnoIRI OISy & 5 jl Gite!

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.WnoPanitera PenggantiSitatun, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 345.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2018/PA.

No. 0275/Pdt.G/2018/PA.YkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0275/Pdt.G/2018/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0275/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:a.

No. 0275/Pdt.G/2018/PA.Yksekarang Tergugat kerja di Jakarta dan pulang hanya kadang 2 minggusekali untuk nengok anaknya yang ikut PenggugatPihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;.

No. 0275/Pdt.G/2018/PA.Yk

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Ktp.e Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugat dalammengelola keuangan rumah tangga sehingga kebutuhan rumah tanggakurang terpenuhi;5.

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Ktp.kasih sayang.

No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Putusan No. 0275/Pdt G/2014/PA Mtberpisah sudah selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, saat ini Penggugat tinggalbersama kakak kandung Penggugat sebagaimana alamat diatas danTergugat tinggal di tempat Tergugat bekerja;;8.

Putusan No. 0275/Pdt G/2014/PA Mtdalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0275/Pdt G/2014/PA MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 0275/Pdt G/2014/PA MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis danDrs.

Putusan No. 0275/Pdt G/2014/PA Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0275/Pdt G/2014/PA Mt

0275/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BLcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Pemohon telah berusaha mencar!

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Muslihah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES. dan Drs. H.Moh.

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

pada tanggal 02 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :0275/Pdt.G/2018/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 22 Mei 2018.11Wilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiTtd.Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 23 Mei 2018Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 22 Mei 2018.12Ketua MajelisDrs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 22 Mei 2018.13Ketua MajelisTtdDrs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.PaniteraTtdDrs. H. AlmunaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Materai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 961.000,00Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 22 Mei 2018.14

0275/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA. Bpp

0275/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0275/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 5 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua Nomor:0275/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03 Maret 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 0275/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 0275/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha meruku nkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 0275/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0275/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

0275/Pdt.G/2016/PA.Gsg

di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;won nen enn n enna nnn nnnnn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O3 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsugih, nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 03 MaretHalaman 1 dari 20 halaman perkara No.0275/Pdt.G/2016/PA.Gsg2016, telah mengajukan

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 20 halaman perkara No.0275/Pdt.G/2016/PA.Gsgmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaGunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo sertaharus pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualHalaman 9 dari 20 halaman perkara No.0275/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 17 dari 20 halaman perkara No.0275/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,Halaman 19 dari 20 halaman perkara No.0275/Pdt.G/2016/PA.Gsg