0725/Pdt.G/2017/PA.PLG

0725/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0725/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr goo sl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suriati binti Sakrani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Usaha, RT.23/RW.12, Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, sebagai "Penggugat ;melawanMislianto

pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sentebang Timur,RT.02/RW.01, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Hal.1 dari 18.Put.No.725/Pdt.G/2014/PA.SbsSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:0725

Beni Wahyudi / Serma / 1980221271177 / Ba Kodim 0725 / Sragen / Kodim 0725 / Sragen.

PENGADILAN MILITER III13 SALINAN MADIUN PUTUSANNOMOR : 07K/PM.ITI13/AD/I11/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IJ13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanBENI WAHYUDISerma/ 21980221271177Ba Kodim 0725/Sragen (Mantan Badim 0728/Wonogiri)Kodim 0725/SragenTempat/tanggal lahir : Ngawi/27

Sutartididatangi oleh + 20 orang warga Dusun Sidorejo Desa Sidolaju yangdipimpin oleh Sdr Supriyadi (Kepala Dusun Sidorejo) bersama Letda InfSupardi Danunit Intel Kodim 0725/Sragen serta 2 orang anggota Kodim0805/Ngawi untuk menggerebek Terdakwa.d.

Sutartididatangi oleh + 20 orang warga Dusun Sidorejo Desa Sidolaju yangdipimpin oleh Sdr Supriyadi (Kepala Dusun Sidorejo) bersama Letda InfSupardi Danunit Intel Kodim 0725/Sragen serta 2 orang anggota Kodim0805 Ngawi untuk menggerebek Terdakwa.d.

berdinas aktif di Kodim 0725/Sragendengan pangkat Serma NRP. 21980221271177.2.

Bahwa benar setelah selesai hajatan, Terdakwa dan Sdri.Sutarti(Saksi4) pulang ke rumah Saksi4 kemudian sekira pukul 00.00 WIBrumah Saksi4 didatangi oleh + 20 orang warga Dusun Sidorejo DesaSidolaju yang dipimpin oleh Sdr Supriyadi (Saksi1) yang juga sebagaiperangkat desa (Kepala Dusun Sidorejo) bersama Letda Inf Supardi DanunitIntel Kodim 0725/Sragen serta 2 orang anggota Kodim 0805/Ngawi untukmenggerebek Terdakwa.d.

Beni Wahyudi / Serma / 2198022127177 / Ba Kodim 0725 / Sragen

MADIUN PENGADILAN MILITER Ill13SALINANPUTUSANNOMOR : 18K/PM.II13/AD/IV/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Beni WahyudiPangkat/NRP > Serma/ 21980221271177Jabatan : Ba Kodim 0725 / Sragen.Kesatuan : Kodim 0725 / SragenTempat, tanggal lahir > Ngawi, 27 Nopember 1977Jenis

kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0725/Sragen JLn.Sragen, Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Dandim 0725/Sragen selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016 di Ruang tahanan Sub Denpom V/12Ngawi berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/01/I/2016 tanggal 12 Januari2016 dan kemudian dibebaskan pada tanggal 31 Januari 2016 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan

Bahwa selama ini Saksi masih tetap melayani Terdakwa dalam hubungansebagai suami istri dan Saksi tinggal di Asrama Kodim 0725/Sragen bersamaTerdakwa.11. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sudah bercerai dengan istri sirinyayaitu. Sdri. Sutarti dari pengakuan Terdakwa dan dari anggota penyidik PolisiMiliter pada saat Saksi diperiksa.12. Bahwa Saksi merasa dirugikan dan menginginkan setelah perkara ini selesai,Terdakwa berubah menjadi lebih baik.MenimbangSaksi2Saksi3513.

Ngawi, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun 2014 Saksi mendapat informasi dari masyarakat apabilaada anggota TNI dari Kodim 0725/Sragen yang sering datang kerumahseorang janda bernama Sdri. Sutarti yang tinggal di Dsn. Idorejo, Ds. Sidolaju,Kec. Widodaren, Kab.

Sutartidan ternyata benar dirumah tersebut ada seorang lakilaki dan setelah ditanyamengaku bernama Beni Wahyudi NRP 21980221271177 (Terdakwa), jabatanBa Kodim 0725/Sragen, Kesatuan Korem 074/WRT, Dam IV Diponegoro.Bahwa dari hasil pemeriksaan diperoleh pengakuan dari Terdakwa kalauTerdakwa telah melakukan nikah siri dengan Sdri Sutarti tanoa sepengetahuanistri pertama Terdakwa yang bernama Sari.

0725/Pdt.G/2016/PA.Mtp

4 Aas AN KAI Putusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725

0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor

Raya Sukowati Sragen untukmeminta petunjuk kepada Saksi4, kemudian Sakasi4 menelponPasi 1 Kapten CPL Petrus Catur dan dari petunjuk Pasi 1 agarTerdakwa menghadap Kasdim 0725/Sragen, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi5 pergi ke rumah Kasdim 0725/Sragen didaerah kedawong Sragen, kemudian keesokan harinya pada harisenin tanggal 20 Juni 2016 Terdakwa menyerahkan diri datang kekantor Kodim 0725/Sragen.e.

Kutarejo Asrama Kodim 0725/Sragen Jl Raya Sukowati SragenPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa sesuai petunjuk Saksi langsung menghadapKasdim 0725/Sragen di daerah kedawong Sragen, dan keesokanharinya pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 Terdakwamenyerahkan diri ke kantor Kodim 0725/Sragen.6.

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 Juni 2016Terdakwa bersama dengan istrinya Sdri Indah Dwi Astuti (Saksi5)datang kerumah Serma Awang Darmawan (Saksi4) di AsramaKodim 0725/Sragen Jl, Raya Sukowati Sragen untuk memintapetunjuk kepada Saksi5, kemudian Sakasi5 menelpon Pasi 1Kapten CPL Petrus Catur dan dari petunjuk Pasi 1 agar Terdakwamenghadap Kasdim 0725/Sragen.10.

/Sragen JI, Raya Sukowati Sragenuntuk meminta petunjuk kepada Saksi5, kemudian Sakasi5menelpon Pasi 1 Kapten CPL Petrus Catur dan dari petunjuk Pasi1 agar Terdakwa menghadap Kasdim 0725/Sragen, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 pergi kerumah Kasdim 0725/Sragen didaerah kedawong Sragen, kemudian keesokan harinya pada harisenin tanggal 20 Juni 2016 Terdakwa menyerahkan diri datangkekantor Kodim 0725/Sragen.2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 13 Pebruari 2017 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wiraswasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai " Termohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 0725/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 13 Februari 2107mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa kurang lebih sejak Awal Juli 2016 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis' sering terjadiPutusan Nomor: 0725/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 1 dari 4 halamanperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam rumahtangga;b. Termohon tidak mau diajak pindah ke tempat Pemohon;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnyaPutusan Nomor: 0725/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 4 halamanBahwa Pemohon dan Termohon sepakat berdamai dan mencabutpermohonan Pemohon Nomor: 0725/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, secara lisan di depanPersidangan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencabutpermohonan

Pemohon Nomor: 0725/Pdt.G/2017/PA.Tgrs secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka para Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini:;;MENGADILI1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0725/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 4 dari 4 halaman

0725/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0725/Pdt.P/2020/PA.BLSy Key SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkgp@mekispensasi kawin yang diajukan oleh: L TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0725/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan/ mengajukan halhal

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan Nomor: 0725/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Sumiati binti Musmujianto untuk menikah dengan seorang priabernama: Khoirul Mukhson bin Satimin;3.

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 000 OUD 000000000 OUOCOOUCOOUOCOOOCOUCOU00O0000000Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0725

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK3505084807750002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 10 September 2012 telahPenetapan Nomor: 0725/Pat.P/2020/PA.BL hal. 4 dari 12 hal.diberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);(3) Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 330/06/XII/1999 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonotirtoKabupaten Blitar, tanggal 03 Desember 1999, yang telah

Panggilan Rp 20.000,PertamaPenggugat/ParaPemohonPenetapan Nomor: 0725/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal.pelc. Panggilan Rp ,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Rp 50isi PutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiPutusanMateraiJumlah ..........(empat ratus Sererupiah) Penetapan Nomor: 0725/Padt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.

Untuk itu Pengadilan telah mengabulkan permohonan lIsbath Nikahtersebut sebagaimana tertuang dalam Putusan Sela yang tercatat secaralengkap dalam Berita Acara Sidang Nomor 0725 /Pdt. G/2016/PA. Mpwtertanggal 24 Nopember 2016;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 0725 / Pdt.G / 2016 / PA.

No. 0725/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015sudah tidak lagi tinggal bersama, Tergugat tinggal bersama istribarunya;Bahwa yang saksi ketahui keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 0725/Padt.G/2016/PA.Mpw.

No. 0725/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempattinggal sejak lebih dua tahun yang lalu telah membuktikan telah terjadidisharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 0725/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Panitera Pengganti, ttdSyafie, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0725/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

0725/Pdt.G/2016/PA.Kds

/Pdt.G/2016/PA.Kds, tanggal 10 Agustus 2016, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman sampai dengan.

Bahwa Pemohon dan keluarga telah berupaya menyelesaikan kemelutrumah tangga antara Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selain itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 2 sampai dengan8.

suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ANAK KE 1umur4 tahun;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 3 sampai denganSaya ANA JUHAIRIN sebagai pihak termohon menyatakan duduk perkaraperceraian adalah sebagai berikut:.

Saya pun di usir dengan cara yang tidak baik, yaitutidak ada pihak dari suami yang datang ke rumah orang tua saya secara baikbaik untuk menyerahkan saya kepada orang tua saya.Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 7 sampai dengan7. TIDAK BENAR. Suami dan keluarganya tidak pernah datang ke rumah orangtua saya untuk menyelesaikan masalah secara baikbaik.

Zaenal Arifin, M.H.Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 27 sampai denganHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. Syamsuri Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 28 sampai dengan

0725/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa berdagarSUAli ag alana terurai diatashukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 11 Februari 2019 dan 11 Maret 2019telah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL4 er Veer are 34 a aw cE 3 SE oy Se pe, 9 EL >< 2 HOO 2S wet ? asi, wyjle faoS: Jee Lea!

Putusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:MpelOV ey we op pe cay dey emai tery cle yeildAN all 9 ali ole Ming A SI ell Geey Med dle Se ulolin.

Putusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ......4. Redaksi............5. Meteral ......... Jumlah .........Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus duapuluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Bkn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2015/PA.

Hj.Rosliani,S.H.,.M.A, Hakim Pengadilan Agama Bangkinang sebagai Mediator dalamperkara ini;Menimbang, bahwaberdasarkan laporan mediator tertanggal 26 Oktober2015 dalam proses mediasi yang telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugatdengan mediator tersebut ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 02 Nofember2015 Penggugat I dan Penggugat II menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor 0725

1989Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UU Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UU No 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 91 A ayat (3)UU No 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0725

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2018/PA.Ngw2S 5NI alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan TKW di Taiwan, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Alamat Taiwan: No. 6, Aly 8, Ln 337, Jinmen St, Bangiao Dist, NewTaipei City 220, Taiwan R O C dalam hal ini dikuasakan

Rogojati No.99 Takeran, Magetan sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 0725/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan

Put No.0725 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal ; 06Nopember 2006, di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, sebagaimanasesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal ; 25 April 2018, denganstatus perawan dan jejaka dan dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,dibayar tunai;.

Put No.0725 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8.

Put No.0725 /Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 718.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 809.000,( delapan ratus sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No.0725 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1.PUTUSANNomor : 0725/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanGorengan, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman semula di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 31 Maret 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 31Maret 2011 dengan register perkara Nomor0725/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0725

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 0725/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2009, kemudian setelah menikah PenggugatHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0725/Pdt.G/2011/PA.Bjndan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat

UMMULAILA,M.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0725/Pdt.G/2011/PA.BjnTtd.Drs. FAIQ, M.H.Perincian Biaya PerkaraTtd.YETI RIANAWATI, S.H. 1. Hakhak Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 250.000 ,3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratussembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuaiH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 daridengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro10:TtdPutusan nomor:0725/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 04RW 07 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam

Buruh, Tempat tinggal semula di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,Namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid NomorHal 1 dari 10 hal.put.no.0725

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.0725/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 02 April 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugatlalu pernah di Sumatera sebentar dan sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangikut Penggugat.Hal 5 dari 10 hal.put.no.0725/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok masalah ekonomi yang kurangmencukupi. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak jelasalamatnya.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah on 2 22 nnn ano == Rp. 341.000,Hal 10 dari 10 hal.put.no.0725/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/108/IV/1998tanggal 160419982. Bahwa selama perkawinan SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI sudah berkumpul selayaknya suami isteri danTelah dikaruniai dua orang anak yang bernama: RIFQI WAHYU RAMADHAN Bin SAMRONI umur 21 tahun PRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONI umur 18 tahun3.

Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.2. Menetapkan anak bernama PRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONItempat tanggal lahir Sidoarjo 10062002, umur 18 tahun, di bawahperwalian Pemohon (RIFQI WAHYU RAMADHAN Bin SAMRONI) ;x3.

Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama Prayoga Safrani;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Samroni dan Anik Mukrotin serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;2.

Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 s.d. P8, serta 2 orang saksi dan Maielis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d.

Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Akramudin, M.H.Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 120.0PNBP relas Rp 00,10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.

0725/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 01 Desember 1947 (umur 71 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tegal, 11 September 1959

Putusan No. 0725/Pdt.G/2019/PA.SIwdikaruniai 1 orang anak yaitu Ahmad Muzani, umur 22 tahun dan sekaranganak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2019/PA.SIw(1) HIR jo.

Putusan No. 0725/Padt.G/2019/PA.SIw

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 02091993 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes 15121994

(25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 0725/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 12 Pebruari 2019 telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggalHal 1 dari 9 hal Put No 0725/Padt.G/2019/PA.Bbs15 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1518/203/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaHal 8 dari 9 hal Put No 0725/Padt.G/2019/PA.Bbsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim, B. SHHakim Anggota,Drs.

Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,30.000,00,50.000,00,210.000,00,5.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put No 0725/Padt.G/2019/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Cms,Put, No, 0725/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tetapi Sampai saat ini tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulangmenemui Penggugat ;Put, No, 0725/Pdt.G/2018/PA.Cms.

MH., Advokat, dan pelimpahan kuasa tersebut ternyatatelah sejalan dengan syarat dan prosedur yang berlaku, sehingga karenanyaPut, No, 0725/Pdt.G/2018/PA.Cms.

gle IsleArtinya: Apabila suami menggantungkan talaknya atas suatu syarat, makaJatuhlah tolaknya itu jika syaratnya telah ada ;Put, No, 0725/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Ttd.Put, No, 0725/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Irfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H.30.000,50.000,370.000,5.000,6.000,461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put, No, 0725/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2017/PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2017/PA.Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 Desember 2002 Nomor :XX/XX/V2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan. (P2) ;3.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2017/PA.Pct.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.2.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2017/PA.Pct.4.

Putusan No. 0725/Pdt.G/2017/PA.Pct.Hakim AnggotattdDrs. Faisol ChadidRincian biaya:1.ae YsBiaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotattdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0725/Pdt.G/2017/PA. Pct.