0435/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor: 0435/Pdt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat,dengan surat Kuasa khusus tanggal 27 Februari 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 496

/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Maret2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2014 yang didaftarkandalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0435/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Maret 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugat tersebut diatas, dan memeriksapula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili kuasanya, telah datangmenghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor: 0435

menurut hukum danperundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumberdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 0435

0435 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 0435 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.= ae .AEN : rNaile 2.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama lIslam,pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,terakhir tempat kediaman

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin Sabtu tanggal 15Desember 2008, berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor626/80/XI/2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal1 dari 10 hal Put Nomor 0435 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.Urusan Agama Kecamatan Lao Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,kalimantan Timur, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 3. tahun di Samarinda

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih tanoa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagisaling memperdulikan.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Penggugatkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah Mavwaddah wa Rahmah,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal 2 dari 10 hal Put Nomor 0435

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun, harmonis, namun setelah 3 tahun lebih pernikahanPenggugat dengan Tergugat mulai muncul operselisihan danpertengkaran sehingga tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan main judi .Bahwa kemudian Tergugat pergi sehingga terjadi pisah tempat tinggalsejak sampai sekarang, 7 bulan lamanya;Hal6 dari 10 hal Put Nomor 0435 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.

Hj, HannahPerincian Biaya Perkara :Hal9 dari 10 hal Put Nomor 0435 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp3866.000,00(tiga ratus enam puluh enam ri bu rupiah) Hal10 dari 10 hal Put Nomor 0435 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0435/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0435/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan AGaifia TEPSGDUl 5 ~~n~~n= = nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; =n 20 nemo ne nnn nnnTentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0435

0435/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0435/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee eee eee eee ee ee ee ee ee eee eePENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, Dalam hal memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT, umur 43 tahun,

disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0435

0435/Pdt.G/2013/PA.DP

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2013/PA.DP.AN END YI 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah

memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0435/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 24 April 2009 dan telah tercatat pada kantor Urusan Agama KecamatanDompu

0435/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Prob.ANE sSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Pemohon";Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Kediri,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0435/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.ProbPemohon, Termohon tidak mau, selama pisah sudah tidak kumpullagi dan tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Prob1. Drs, SAFI, MH Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH Ttd2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 269.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 360.000,( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Prob

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0435/Pdt.G/2017/Pengadilan Agama Bangkinang dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0435/Pdt.G/2017/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2017 /PA.Bkn= = ge 2 sAN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :socecnnescesnennsene , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan bumbu masakan, tempat tinggal Jalan MahmudMarzuki, , Desa Kumantan, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawansonecncescnenscenne

/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 23 Mei2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 hal.Put.No. 0435/Pdt.G/2017/PA.Bkn1.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang danHalaman 3 dari 7 hal.Put.No. 0435/Pdt.G/2017/PA.BknMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetap!tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Drs.

Membatalkan perkara Nomor 0435/Pdt.G/2017/Pa Bkn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi,Halaman 5 dari 7 hal.Put.No. 0435/Pdt.G/2017/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Nursolihin, MHHakim AnggotaHusnimar, S.Ag, MHPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 hal.Put.No. 0435/Pdt.G/2017/PA.BknRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF WN PFFitradewi, S.AgRp. 30,000,Rp. 50,000,Rp.300,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp.391,000,(Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal.Put.No. 0435/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Menetapkan

1. Menyatakan perkara Nomor0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.91.000,- (sembilanpuluh satu ribu rupiah).

0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor : 0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Tunggal Pengadilan Agama Padang;Membaca, Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Agama PadangNomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 25 September 2018 tentangpenetapan hari sidang perkara dimaksud;Membaca, relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon IlNomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 26 September 2018;Membaca, Berita Acara sidang tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa ternyata dalam sidang tersebut, Pemohon

danPemohon Il tidak hadir tanpa alasan meskipun sesuai dengan Relaaspanggilan Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 26 September 2018,telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlakuMenimbang, bahwa oleh karenanya Pengadilan menilai bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak sungguhsungguh dalam perkaranya,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBg perkara Nomor0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang

Menyatakan perkara Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada persidangan Pengadilan Agama Padangyang bersidang di Gedung Madrasah Ibtidaiyah Swasta Sikakap KecamatanSikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai pada hari Rabu tanggal 24Hal. 1 dari 2 halamanPen.

No. 0435/Pdt.P/2018/PA.PdgOktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah,oleh Hakim Pengadilan Agama Padang Drs. H. Muhammad Taufik, S.H.,M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Padang sebagaiHakim Tunggal dan didampingi oleh Aiyub Sami, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti. Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim Tunggal,Drs. H.

No. 0435/Pdt.P/2018/PA.Pdg

No. 0435 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Pengadilan Agama Klas 1B. Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraianyang sedang berjalan;4.

No. 0435 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karenaitu. Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansesuai ketentuan Perma No.l Tahun 2008.

No. 0435 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0435 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunanrumah tangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokohantara suami dan isteri.

No. 0435 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Amiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0435 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan untuk membayar biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung tahun anggaran 2019;

PENETAPANNomor 0435/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Hariyati binti Hendrik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di LK.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.KAG5.

/Pdt.G/2019/PA.KAG tertanggal 1 April 2019, makaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.KAGbiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagungtahun anggaran 2019;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Syarif, S.HI., M.HIHakim AnggotaAzwida, S.HIHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.KAGPanitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 211.000,Terbilang : dua ratus sebelas ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.KAG

Penetapan No.0435/Pdt.P/2018/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor: 0435/Pdt.P/2018/PA.Sda mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa semasa hidupnya MOHAMMAD SYARQOWIalias MOCHAMMAD SJARKOWI! SAROSO alias MOHAMMAD SYAROOKIalias M.

Penetapan No.0435/Pdt.P/2018/PA.Sda.13.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Mokh.

Penetapan No.0435/Pdt.P/2018/PA.Sda.B. Bukti Saksi1.

Penetapan No.0435/Pdt.P/2018/PA.Sda.menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari MOHAMMAD SYARQOWIalias MOCHAMMAD SJARKOWI SAROSO alias MOHAMMAD SYAROOKIalias M.

Penetapan No.0435/Pdt.P/2018/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Mna selesai dengan dicabut.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Managerdi CV.

Pen.No. 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon danjalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkaradan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;g, Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Pen.No. 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.persidangan dimaksud dan menjadi satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim dalampersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dantidak meneruskan perkaranya. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal154 R.Bg jo.

Pen.No. 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Mna selesai dengandicabut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pen.No. 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera,M. Sahrun, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Pen.No. 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.

No.0435/Pdt.G/2016/PA.

0435/Pdt.P/2015/PA.JB.

PENETAPANNomor 0435/Pdt.P/2015/PA.JB.Sem atl 7SealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I, Agama Islam, Umur XX tahun, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat di Jakarta Barat, disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Agama Islam, Umur XX tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Jakarta Barat, disebut sebagai

Pemohon VI (Pemohon 6);ao a fF WwW PD Pemohon VII(Pemohon 7);Hal 6 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pat. P/2015/PAJB.2.a.2.7. Alm. ALM Pemohon VIII yang digantikanoleh ahli warisnya yang bernama :7.1. PEMOHON VIII(Pemohon 8) dan7.2. Pemohon IX (Pemohon 9)2.a.1.2. Pemohon X (Pemohon10)Kemudian ANAK II PEMOHON 1 menikah dengan ISTRIPEMOHON 1 tidak mempunyai keturunan.3. Keturunan ANAK Ill PEMOHON 1 :3.a.

(Vide, Bukti Terlampir);Hal 9 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pat. P/2015/PAJB.6. Bahwa, selain itu karena berdasarkan uraian, penjelasan diatas dandisesuaikan dengan bukti yang ada bahwa Para Pemohon adalahketurunan/Ahli Waris dari Alm. KAKEK BUYUT dan NENEK BUYUT, makakami mohon segala sesuatu yang melekat menurut hukum baik hak dankewajiban Alm. KAKEK BUYUT dan NENEK BUYUT/buyut, kakek, nenekdan orang tua garis lurus dari Para Pemohon sampai kepada Alm.

KAKEK BUYUT danNENEK BUYUT/buyut, kakek, nenek dan orang tua garis lurus dari ParaPemohon menjadi Hak dan Kewajibannya Para Pemohon selakuKeturunan/Ahli Waris;Hal 10 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pdt.P/2015/PA.JB.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 31 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pdt.P/2015/PA.JB.Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.,Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 32 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pdt.P/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Lwk.pre yao 5) alll pitasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Il Kohobotik RT.06Desa Biak, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/39/X/2014tanggal 21 Maret 2014, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA Lwkdan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B. Bukti Saksi :1.

;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA LwkMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H Ketua Majelis,didampingi oleh Hamsin Haruna, S.HI dan Rokiah binti Mustaring, S.HIHakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakim Anggota,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA Lwkdan dibantu oleh Aris Putra,S.HI Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI Nurmaidah,S.HI.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA LwkHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA Lwk

No.0435/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No.0435/Pat.G/2016/PA. Ktp.dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No.0435/Pat.G/2016/PA.

No.0435/Pat.G/2016/PA.Ktp.Karimata Kabupaten Kayong utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.5.

No.0435/Pat.G/2016/PA. Ktp. 1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp = 1.100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00Hal16 dr 15, Put. No.0435/Pat.G/2016/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Tsmap asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,Sekarang Di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Intan Gantika, SH. danH.

Raya pemda No.89,Desa Sukamulya, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret2017 yang telah terdaftar dalam register kuasa Nomor :776/Reg.K/2017/PA.Tsm, sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.TsmPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Hal 11 dari 14 hal putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Hendarsih, S.AgHal 13 dari 14 hal putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Tsmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.Anggotaif Hi Panitera PenggantiDrs. Syarif Hidayat, MH. anitera PenggantN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 700.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Tsm

0435/Pdt.G/2018/PA.Sky

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Skyase ll Cea yl) al anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Rina Wati binti Achmad Bastari, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Pu. Komplek PU.

/Pdt.G/2018/PA.Sky, tanggal 21Mei 2018 dan tanggal 27 Juni 2018, yang relaas panggilan tersebut telahPutusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.

ila gle pate asliall JaArtinya : Menolak suatu kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil suatu mamfaat/kebaikan.Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA. Sky. Halaman 10 dari 13 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek,;Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA. Sky. Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (R. Chandra Rijanto, S.Pdbin R. Soedijono Tamsani) terhadap Penggugat (Rinawati bintiAchmad Bastari);4.

Muhamad Choirudin, S.H.1.Paniter nggantiFakhrul Jamil, SH.Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu rupiah)Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA. Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANpmor 0435/Pdt.G/2017/PA.Kgnegoe wD eens)BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ig An Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa ertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas

baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; 220 022 0n sence nen nn ne nnesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0435/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 2929222 2 0222 nnn n nnn n nee e eePutusan

Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 11 ah secara syari'at Islam pada tanggal 15 AgustusPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenggugat dengan Tergugat telaharoungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 11 Ss tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 10 dari 11MASHAR, SH. 30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 11 dari 11

0435/Pdt.G/2015/PA.Utj

Putusan Nomor: 0435/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor: 0435/Pdt.G/2015/PA.Ut