Ditemukan 1703 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon dan Termohon
165
  • 0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    No.0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp.memperdulikan serta sudah tidak ada menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri8.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsidair: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 29 Agustus2017, dan relaas panggilan nomor 0436/
    No.0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa pada bulan Maret 2016 setelah bertengkar Termohonmeninggalkan Pemohon hingga diajukan permohonan ini sudahberjalan 1 tahun 5 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi.
    Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokmasalah tersebut di tas, majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan panggilan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0436/Pdt.G/2017/ PA.Wsp, tanggal 29 Agustus 2017, dan relaaspanggilan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 14 SeptemberHal. 6 dari11 Hal. Put.
    No.0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Hal. 12 dari11 Hal. Put. No.0436/Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 4 April 2017 — Perdata
102
  • 0436/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 04-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • 0436/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 0436/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkaraantara i +e ee eee ee ee ee ee ee eeePEMOHON umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, dalam hal ini dikuasakan padaJAENUDIN, SH, Advokat, di Jl.
    PengadilanAgama Majalengka; +~Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian; Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbuldalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaz e+ eee ee ee eeeMenimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon secara pribadi dan didampingi KuasaHukumnya datang menghadap~ di persidangan, sedangkanTermohon yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 0436
Register : 06-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • 0436/Pdt.G/2014/PA.DP
    PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Dompu ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan tempatkediaman diKabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, Nomor: 0436/Pdt.G/2014/PA.DP., tanggal 06 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan
Register : 15-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 03-01-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0436-Pdt.G-2010-PA.Clg
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
125
  • PERDATA : 0436-Pdt.G-2010-PA.Clg
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0436/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
4625
  • 0436/Pdt.G/2013/PA.DP
    PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2013/PA.DP.AN END YI 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah
    memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0436/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahnnya dilaksanakan padatanggal 29 Januari 2007,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKilo
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • 0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt
    PENETAPANNomor : 0436/Pdt.G/2018/PA.
    No.0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt2016 dengan Nomor Akta cerai 0119/AC/2016/PA/Tgt dengan nomorperkara 0837/Pdt.G/2015/PA.Tgt2. Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama21 tahun, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta antara lain :a.
    No.0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt4. Bahwa dalam perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatpernah ada perjanjian pembagian harta bersama secarakekeluargaan namun setelah bercerai dan hingga saat ini tidakpernah Tergugat membagi kepada Penggugat;5. Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membagi dua sama rata, dan atau sesuai dengannorma hukum yang berlaku :6.
    Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara nomor:0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    No.0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt1. Luqman Hariyadi, S.H. Moh. Bahrul Ulum,S.H.I.Tid.2. Gunawan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Karani KutniRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan. No.0436/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 0436/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 0436/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pdcat ao wo >SY. = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeraan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa %o KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal.
    Putusan No.0436/Pdt.G/2016/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0436/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Februari 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah
    Putusan No.0436/Pdt.G/2016/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:0436/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Februari 2016 dan Nomor:0436/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 02 Maret 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya
    Slw. tanggal 15 Februari 2016 dan Nomor:0436/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 02 Maret 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No.0436/Pdt.G/2016/PA.Slw. Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.0436/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    0436/Pdt.G/2014/PA.Yk
    No.0436/Pdt.G/2014/PA. Ykpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 September 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kost diKarangkajen, Kel. Mergangsan, Kota Yogyakarta, selama kuranglebih 1 (satu) tahun.
    No.0436/Pdt.G/2014/PA. Ykmenyerahkan semua keputusan ini kepada Penggugat maupunTergugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sakit hati dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini;8.
    No.0436/Pdt.G/2014/PA.
    No.0436/Pdt.G/2014/PA. Yk3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H., oleh kami Dra. Hj.MARIA ULFAH, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD ADI,SH, MH serta Hj.
    No.0436/Pdt.G/2014/PA. YkPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. BAPP :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 7 dari 7 hal. Pts. No.0436/Pdt.G/2014/PA. Yk
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Sel.pall Garull alll penDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,bertempat
    :Him. 1 Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Sel1.
    Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHim. 3 Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.SelPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :, tanggal27102012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, bermaterai cukup dan telahHim. 4 Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Seldicocokkan dengan aslinya, (P.1);2.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him. 14 Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Sel
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2015/PA.PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 0436/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 30 April2015 dan tanggal 15 Mei 2015 yang telah dibacakan
    Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2015/PA.PtkKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.
    Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa, saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2015/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • No. 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktpregister perkara Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 01 Agustus 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Nopember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/15/V/2008 bulanMei 2008;2.
    No. 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.
    No. 0436/Pdt.G/2016/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il.
    No. 0436/Pdt.G/2016/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
    No. 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Ahmad Zaki Yamani, S.H. PANITERA,Moh. Ani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 571.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • No. 0436/Pdt.G/2017/PA.Ktpregister perkara Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 16 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kab. Ketapang sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IX/2002 tanggal 25 september 2002;2.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.Ktpdengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 3tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.Ktpkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.Ktp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.KtpRizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0436/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • Putusan No. 0436/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 0436/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Januari 2011 telah dukhul dan telah dikaruniaianak 1 orang.2.
    Putusan No. 0436/Pdt.G/2018/PA.Pct.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi :clled!
    Putusan No. 0436/Pdt.G/2018/PA.Pct.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0436/Pdt.G/2018/PA.Pct.
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bkn, dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Bkn2a Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Sungai Pagar, 11 Oktober 1972 (umur 46tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal Dusun Pematang Lamo KelurahanSungai Pagar Kecamatan Kampar Kiri Hilir KabupatenKampar, sebagai Pemohon
    Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung EmasKabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat (kutipan Akta Nikah Nomor230/15/X/1997 tanggal 14 Oktober 1997);.
    Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bkn.5. Bahwa pihak keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.
    Menyatakan perkara nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bkn, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri, M.HI.sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.H, M.H.
    Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 900.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meteral Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.016.000,(satu juta enambelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bkn.
Register : 09-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkp
    Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama PuloGadung, dengan Duplikat Buku Nikah NomorHal. 1 dari 12 Putusan No. 0436/Pdt.G/2019/PA.PkpB.085/Kua.09.2.2/PW.01/IX/2019, tanggal 05 September 2019, sampaisekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohon di Kelurahan Rempoa,Kota Tangerang Selatan, selama kurang lebih 2 tahun.
    Sejak saatitu, tidak lagi ada hubungan antara Pemohon dan Termohon baik lahirmaupun batin sampai sekarang, dan antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama kurang lebih 14 tahun;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkp7. Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Termohon akan berubah, namun sampai saat ini Termohontidak berubah.
    Kebiasaan dalammasyarakat, kalau sudah terjadi masalah yang besar dalam rumah tangganyamaka yang paling mengetahui selain yang bersangkutan adalah keluargaHal. 8 dari 12 Putusan No. 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkpdekat.Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan pasal 172 ayat (2)R.Bg dikatakan Namun keluarga sedarah atau karena perkawinan dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak atau mengenai suatu pernanjiankerja berwenang untuk menjadi saksi.
    OlehHal. 10 dari 12 Putusan No. 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkpkarena itu tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Alqur'ansurah ArRum ayat 21 dan yang dimaksud oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 sudah tidak terpenuhi lagi.
    ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :>Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0436/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0436/Pdt.G/2015/Kgn
    PUTUSANpmor 0436/Pdt.G/2015/PA.Kgna NSaS WAS nenRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebult; 2 202220 n nen en nnn en nen en ne nenensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat
    dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0436/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 2222202 Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 11Penggugat dengan Tergugat telaharoungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum .
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 11 PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.
    IMAM FAROK sebagai Hakim Ketua Majelisserta ERPAN, S.H. dan MASSAHUDIN, S.HI., M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, YOMIKURNIAWAN, S.Ag., M.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; 29222222222 on nee n eee nnne ee Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 11Ketua Majelis, DRS. H.
    ., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 30.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : Rp. 391.000,agen Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 11 dari 11
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0436/Pdt.G/2017/PA.TPI
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.TPIdibacakan, sedangkan pada sidang pembacaan gugatan dan sidangsidangselanjutnya, Tergugat tidak hadir di persidangan, juga tidak mengutus kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :1.Fotokopi Kartu.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.TPImencuri sSuratsurat ahli waris dan pernah mencoba menggadaikannya,Tergugat tidak jujur terkait masalah keuangan dan Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.
    No. 0436/Pdt.G/2017/PA.TPI
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • 0436/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2018/PA.
    Sukarjo RT. 002 RW. 001 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebut terutamamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;6.
    Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2018/PA.TmK.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Vida Dalia, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Bumi Resik Panglayungan JI. Gn.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaBE (P enggugat) Nomor TT Tanga 29082012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2018/PA.TmK.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:b.
    MateraiJumlahPanitera PenggantiJErvina Oktriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp; 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0436/Pdt.G/2018/PA.TmK.
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0436/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • 0436/Pdt.P/2015/PA.Bjm
    3 Desember 2015dengan register nomor 0436/Pdt.P/2015/PA Bjm. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 0436/Pdt.P/2015/PA Bjm.SALINAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama Fadhillah PutraKesumawardana bin Ahmad Saini, lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Juli 2004, adalah anak Pemohon (Ahmad Saini binSyamsuri ) dan Pemohon II (Wahdiyanti Noor binti H. Kusnan);3.
    Penetapan No. 0436/Pdt.P/2015/PA Bjm.SALINANmembuatkan akta kelahiran anaknya tersebut yang hinggasekarang belum mempunyai akta kelahiran;2. Saksi Abdul Rani bin H.
    Penetapan No. 0436/Pdt.P/2015/PA Bjm.SALINANperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebenkan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan dalildalil syari dan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Penetapan No. 0436/Padt.P/2015/PA Bjm.SALINANJumlah :Rp 241.000,(jumlah dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin,Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad Zaid MukeriHal. 16 dari 15 hal. Penetapan No. 0436/Pdt.P/2015/PA Bjm.