0036/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0036/Pat.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,terakhir bertempat kediaman di Kabupaten

No. 0036/Pdt.G/2017/PA Wsp.2.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA Wsp.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami. Drs. H. Syarifuddin H, M.H selaku HakimKetua Majelis Drs. Kasang dan Drs.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA Wsp.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000Rp 50.000Rp 275.000Rp +5.000Rp 6.000Jumlah Rp 366.000Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman. S.HHal. 4 dari 4 hal.Put. No. 0036/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0036/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Tahir bin H.

Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Wsp.2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNovan Ramadhani bin Tahir untuk menikah dengan seorang perempuanbernama, Gita Puspita binti Rustam.3.

Nomor 0036/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.

Nomor 0036/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp166.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0036/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.

0036/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0036/Pdt.G/201 1/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 0036/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 6 Januari 2011 telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu GugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0036

Menyatakan perkara, Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Gtlo selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

0036/Pdt.P/2015/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten.

Dalam hal ini diwakili oleh SH,SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di KelurahanKecamatan Kota berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Februari 2015, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0036/Pat.P/2015/PA.Gtlo, tanggal 03 Maret 2015;Menimbang, bahwa pada

Menyatakan perkara, Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Gtlo selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilakhir 1436 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Syahidal sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Masdanah dan Dra.

0036/Pdt.G/2017/PA.Plg

0036/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Gtlopow al yoo dl J) p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan AnggotaTNI, bertempat kediaman di Kabupaten Goronatlo Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

0036/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Jalan Desa KecamatanKabupaten, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan , bertempat kediaman di Desa KecamatanKabupaten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 13Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 20 Januari

0036/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2015/PA.DP.ABW=p, icSBS asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer tempat kediamandiKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediamandiKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Januari 2015 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 14Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang

pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2002 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala Kabupaten Makassar, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala nomor 239/21/VI/2002 tertanggal 06Juni 2002;Hal. 1 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.DP.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di alamat Penggugat

Saksi:Hal. 3 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.DP..

HI.Panitera PenggantiHal. 9 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.DP.MA'RUE JAUHARI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,

PERDATA : 0036/Pdt.G/2011/PA.Clg.

0036/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0036/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempatkediaman di Dukuh Karangpanas RT. 01 RW. 06 DesaCranggang Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Pekerjaan padagang hasil pertanian,Pendidikan SD, bertempat kediaman semula diKabupaten Pati, sekarang di Kabupaten Pati, sebagaiTergugat,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0036

Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan sejak Juli tahun 2012, bahkanTergugat telah melalaikan kewajibannya dengan membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat tanpa memberi nafkah wajib selama 5 tahun 1Putusan Cerai GugatNomor 0036/Pdt.G/2013/PA Kds.bulan, sehingga harapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tanggasudah tidak mungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hatiminta diceraikan dari Tergugat ;9.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah6Putusan Cerai GugatNomor 0036/Pdt.G/2013/PA Kas.Nomor. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;10Putusan Cerai GugatNomor 0036/Pdt.G/2013/PA Kas.3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5.

0036/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA Rmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di KelurahanBoeara, Kecamatan Poleang,Kabupaten Bombana, ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DesaTeppoe, Kecamatan Poleang Timur,Kabupaten Bombana, ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawahRegister Nomor 0036

0036/Pdt.P/2013/PA.Kds

0036/Pdt.P/2015/PA.Kds

Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 3 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 3 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 3 dari 14 hal.

Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 4 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 4 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 4 dari 14 hal.

Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 5 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 5 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 5 dari 14 hal.

Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 12 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 12 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 12 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIk4.

Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIkHal. 15 dari 14 hal. Put.No.0036/Pdt.G/2017/PA.PIk

0036/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Bkse.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Bks1.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Bksanggota, dibantu oleh Suryadi, S.Ag. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttdDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan > Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

No. 0036/Pat.G/2017/PA.BksA. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0036/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 0036/Pat.G/2017/PA.Bks

0036/Pdt.P/2018/PA.Pts

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ptsearl yoo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Irfan Jumali Bin Koromo, tempat dan tanggal lahir Sragen, 27Maret 1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanTanjung Pura, Rt.

Martina Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 13September 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Tanjung Pura, Rt. 001/rw. 001, KelurahanKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Hal.1 dari 15 Penetapan No.0036/Pdt.P/2018/PA.PtsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 15 Penetapan No.0036/Pdt.P/2018/PA.Pts4.

Ag., sebagai sebagai HakimHal.14 dari 15 Penetapan No.0036/Pdt.P/2018/PA.Ptstunggal, dibantu Nurminah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tunggal dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti Hakim,Ttd Materai/TtdNurminah, S.H.1. H. Mursid, S.Ag., M. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Redaksi > Rp 5.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00Hal.15 dari 15 Penetapan No.0036/Pdt.P/2018/PA.Pts

0036/Pdt.G/2017/PA.Tli

Put No.0036/Pdt.G/2017/PA.

Put No.0036/Pdt.G/2017/PA.TliHal. 18 dari 15 hal. Put No.0036/Pdt.G/2017/PA.TliHal. 19 dari 15 hal. Put No.0036/Pdt.G/2017/PA.Tli

0036/Pdt.P/2017/PA.Mur

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Yongki bin Suriyanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat kediamandi Mole, RT.006, RW.003, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut Pemohon ;Sania Asasi binti Daemba,

Kari dan Ladanida; Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mur 2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II adalah berstatus perawan;3. Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan,Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il, danPemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdicatat menurut tata cara yang diatur dalam perturan perundangundangan yang berlaku, dikarenakan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk transportasi ke kantor urusan Agama Kecamatan Alok Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mur yang letaknya jauh dengan tempat tinggal Pemohon dan PemohonI dan jika pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal1349 Hijriah yang merupakan bagian tak terpisah dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut diatas, maka dapat dikonstatir permasalahannya adalah sebagaiberikut : 1.

Hal 19 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2017/PA.Mur Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 0,1. Panggilan Rp. 0,3. Redaksi Rp. 0,4. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,Salinan sesuai aslinyaPengadilan AgamaMaumerePanitera, Hal 20 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2017/PA.Mur Abdul Karim, S.Ag Hal 21 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2017/PA.Mur

SyarifHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Fahrudin, lakilaki, umur1 bulan 10 hari/tanggal lahir 10 Januari 2015,berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah) per bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadi perceraian;5.

Bahwa terkait nafkah anak, Tergugat bersedia memberikan nafkah(khusus untuk biaya makan dan jajan) untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,Halaman 4 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: atasnama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, tanggal 27 Juni 2007, bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 5 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.dengan aslinya, kemudian oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.2,paraf dan tanggal;.

Menghukum Tergugat untuk memberikan :Halaman 21 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.4.1. Nafkah khusus untuk biaya makan dan jajan kedua anak tersebutdiatas setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2. Nafkah untuk selain dan selebihnya sesuai kebutuhan danperkembangan anak;yang dibayarkan melalui Penggugat;5.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

0036/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0036/Padt.G/2019/PA Slip.tanggal 21 Januari 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.Slp. bertanggal 22 Januari 2019 dan 30 Januari 2019, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.