Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 125.000 145.000 1.200.000 1.541.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibuat oleh Tergugat sudah menyalahiUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikanpada poin 1 huruf b dan c di atas oleh karena itu sudah seharusnyaPenggugat 1 menjadi karyawan tetap atau permanen sebagaimanadiamanatkan undangundang, sehingga Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 1 dari bulan Juni 2012 sampai bulan Oktober 2015atau Sampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 s/d Desember Rp. 1.245.000
    padaTergugat.Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat sudah menyalahi Undangundang Nomor 13 tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 3 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 3 dari bulan Desember 2012 sampai Oktober 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan JumlahUpah bulan Desember 2012 Rp. 1.245.000
    Penggugat 1 (Andik Susanto) upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 s/d Rp. 1.245.000 x 6 Rp. 7.470.000,Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 s/dj Rp. 2.040.000 x Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 12 3 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 125 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092, 6 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 26.863.020,Oktober 2015
    Penggugat 3 (Eko Arif Wahyudi) upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Desember 2012 Rp. 1.245.000 x 1 Rp. 1.245.000,2 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000 x Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 123 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 125 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302 x Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 2015
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 283/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 5 Juli 2017 — JOKO M. TAHAN Als MAT Bin BURHAN
36 — 6
  • DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- Uang sebesar kurang lebih Rp 1.245.000,- (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA
    Pid/B/2017/PN Sglberwarna hitam, tanda gunung berwarna merah, tanda tambahberwarna hitam, tanda tambah berwarna merah, tanda sekop (spade)berwarna hitam, tanda sekop (spade) berwarna merah, 3 (tiga) buahdadu berwarna putih bergambar Lingkaran (satu) berwarna (hitam danmerah) Lingkaran (dua) berwarna merah, Lingkaran (tiga) berwarna biru,Lingkaran (empat) berwarna biru, Lingkaran (lima) berwarna merah danhitam, Lingkaran (enam) berwarna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang sebesar kurang lebih Rp 1.245.000
    berwarna putihbergambar tanda gunung berwarna hitam, tanda gunung berwarnamerah, tanda tambah berwarna hitam, tanda tambah berwarna merah,tanda sekop (spade) berwarna hitam, tanda sekop (spade) berwarnamerah dan 3 (tiga) buah dadu berwarna putih yang bergambar lingkaran1 (satu) berwarna hitam dan merah, lingkaran 2 (dua) berwarna merah,lingkaran 3 (tiga) berwarna biru, lingkaran 4 (empat) berwarna biru,lingkaran 5 (lima) berwarna merah dan hitam, lingkaran 6 (enam)berwarna hitam dan Uang sebesar Rp.1.245.000
    dadu berwarna putih bergambartanda gunung berwarna hitam, tanda gunung berwarna merah, tandatambah berwarna hitam, tanda tambah berwarna merah, tanda sekop(spade) berwarna hitam, tanda sekop (spade) berwarna merah, 3(tiga) buah dadu berwarna putih bergambar Lingkaran (satu)berwarna (hitam dan merah) Lingkaran (dua) berwarna merah,Lingkaran (tiga) berwarna biru, Lingkaran (empat) berwarna biru,Lingkaran (lima) berwarna merah dan hitam, Ungkaran (enam)berwarna hitam, Uang sebesar kurang lebih Rp 1.245.000
    merah, tanda tambahberwarna hitam, tanda tambah berwarna merah, tanda sekop (spade)berwarna hitam, tanda sekop (spade) berwarna merah, 3 (tiga) buahdadu berwarna putih bergambar Lingkaran (satu) berwarna (hitam danmerah) Lingkaran (dua) berwarna merah, Lingkaran (tiga) berwarna biru,Lingkaran (empat) berwarna biru, Lingkaran (lima) berwarna merah danhitam, Lingkaran (enam) berwarna hitam.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid/B/2017/PN SgDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang sebesar kurang lebih Ro 1.245.000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • NAWAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.245.000,- ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.245.000, ( satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Moh.
    Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.halaman 9 dari 10 putusan nomor 796/Pat.G/2021/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiof fF ee PPJumlah Rp. 30.000,Rp. 75.000,>Rp. 1.100.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,:Rp. 1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan nomor 796/Pat.G/2021/PA.Smp
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 900/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah);

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA MENTOK Nomor 285/Pdt.G/2023/PA.MTK
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.245.000 ,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.1.245.000 , (Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muhammad DJsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Drs.
    MeteraiRp. 6.000 Jumlah Rp.1.245.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pts. No. 170/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl.260332019b.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1401/Pdt.P/2018/PA.Sby
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/PDT.G/2017/PN.BKL
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT : PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA TERGUGAT : YULI HARTONO
112 — 44
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI : -------------------------------------------------------------------------------- Menolak permohonan Provisi Penggugat tersebut; ----------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;----
    BklDALAM POKOK PERKARA : 22222o2rn one one nn Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari JUMAT, tanggal 2 Juni 2017, oleh kami,H. BAWONO EFFENDLS.H., M.H., selaku Hakim Ketua, SRI HANANTA, S.H.
    BklPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000,ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp 414.000.PemeriksaanSetempat :Rp 740.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 5.000, +Jumlah Rp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H.NIP. 196707011987031002Halaman 38 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. BklHalaman 39 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. Bkl
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3520/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 304/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 36

  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 304/Pdt.G/2021/Ms.Sgi dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.245.000.- -( satu juta dua ratus empat puluh lima rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.245.000. ( satu juta dua ratus empat puluh lima rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 M,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.245.000.(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 Putusan No. 304/Pdt.G/2021/MsSgi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 364/Pdt.Bth/2021/PN Sby
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
1.ROHANI
2.HASANAH
3.ABD BASIT
4.NURUL HIDAYAH
Tergugat:
1.DANNY CHRISTANTO
2.MARDIYAH
3.BENNY SETIAWAN
4.BAGUS SETIABUDI
5.ENY WAHYUNI
36 — 11

  • MENGADILI

    • Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ;
    • Menolak gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan PemohonNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mpr, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Syarifah Aini,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUKISTO BIN KAYAT) terhadap Penggugat (SITI NUR FARIDHOTUL FAIQOH BINTI DJAELAN);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,Putusan nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 38/Pdt.G/2023/PA.Mmk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);