, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Desa Suko, tanggal 9Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1361/1988, tanggal 1 Maret1988, luas 1.593 M?, atas nama PT Jatimas Development Indonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret 1988,Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988, luas 1.390M?

, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Desa Suko,tanggal 9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1361/1988,tanggal 1 Maret 1988, luas 1.593 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.390 M?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 106/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1361/1988, luas 1.593 M?, dikeluarkantanggal 931988);4.25. Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1362/1988, luas 1.390 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;4.26.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 106/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1361/1988, luas 1.593 M, dikeluarkantanggal 931988);5.25. Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1362/1988, luas 1.390 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;5.26.

, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Desa Suko, tanggal9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1361/1988, tanggal 1 Maret1988, luas 1.593 M?, atas nama PT Jatimas DevelopmentIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret 1988,Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988, luas1.390 M?

, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Desa Suko, tanggal9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1361/1988, tanggal 1 Maret1988, luas 1.593 M?, atas nama PT Jatimas DevelopmentIndonesia;Halaman 23 dari 79 halaman. Putusan Nomor 188 K/TUN/2014242425.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret 1988,Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988, luas1.390 M?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Desa Suko, tanggal9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1361/1988, tanggal 1Maret 1988, luas 1.593 M?, atas nama PT Jatimas DevelopmentIndonesia;2.25. Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.390 M2, atas nama Wirawan Atmadja;2.26. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2053/Desa Suko, tanggal5 Juli 1989, Gambar Situasi Nomor 1598/1989, tanggal 8 Juni1989, luas 1.494 M?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 106/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1361/1988, luas 1.593 M?, dikeluarkantanggal 931988);4.25. Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1362/1988, luas 1.390 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;4.26.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2052/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 106/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1361/1988, luas 1.593 M?, dikeluarkantanggal 931988);Halaman 73 dari 79 halaman. Putusan Nomor 188 K/TUN/201474745.25. Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1362/1988, luas 1.390 M2, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;5.26.

Penggugat II ;Bahwa Penggugat setelah menandatangani Surat Jual Beli Tanahtertanggal 11 Januari 1988, dimana tanah yang dijadikan obyek jual beli masihberbentuk Gambar Situasi No. 335 Tahun 1984, Penggugat telah berupayauntuk membuat sertipikat dan tanggal 3 September 1993, tanah yang dijadikanobyek jual beli telah dibuat Sertipikat Hak Milik dengan nama Dalima No. 3112di Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kotamadya Jambi denganGambar Situasi No. 1297/1993 tertanggal 17 Juli 1993, luas 1.593

Samarinda, menyalurkan raskin ke 2 : kampung melaluipetinggi, memungut pembayaran raskin dari kampungkampung melaluipetinggi atau penyalur yang ditunjuk oleh Kepala Kampung ;Bahwa untuk Kecamatan Barong Tongkok jumlah RIM yang berhakmenerima raskin adalah 1.593 KK dan jatah Raskin untuk masingmasingRTM perbulannya adalah 10 kilogram sehingga untuk tahun 2007Kecamatan Barong Tongkok memperoleh raskin sebesar 15.930 kilogramperbulan dan selama tahun 2007 dilakukan penyaluran sebanyak 9 kali,diawali

Samarinda, menyalurkan raskin ke 2 : kampung melaluiPetinggi, memungut pembayaran raskin dari kampungkampung melaluipetinggi atau penyalur yang ditunjuk oleh Kepala Kampung ;Bahwa untuk Kecamatan Barong Tongkok jumlah RIM yang berhakmenerima raskin adalah 1.593 KK dan jatah raskin untuk masingmasingRTM perbulannya adalah 10 kilogram sehingga untuk tahun 2007Kecamatan Barong Tongkok memperoleh raskin sebesar 15.930 kilogramperbulan dan selama tahun 2007 dilakukan penyaluran sebanyak 9 kali,diawali

I Samarinda, menyalurkan raskin ke 2: kampungmelalui Petinggi, memungut pembayaran raskin dari kampungkampung melaluipetinggi atau penyalur yang ditunjuk oleh Kepala Kampung;e Bahwa untuk Kecamatan Barong Tongkok jumlah RTM yang berhak menerimaraskin adalah 1.593 KK dan jatah Raskin untuk masingmasing RTM perbulannyaadalah 10 kilogram sehingga untuk tahun 2007 Kec.

I Samarinda, menyalurkan raskin ke 2: kampungmelalui Petinggi, memungut pembayaran raskin dari kampungkampung melaluipetinggi atau penyalur yang ditunjuk oleh Kepala Kampung; Bahwa untuk Kecamatan Barong Tongkok jumlah RTM yang berhak menerimaraskin adalah 1.593 KK dan jatah Raskin untuk masingmasing RTM perbulannyaadalah 10 kilogram sehingga untuk tahun 2007 Kec.

Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983, seluas 1.593 M?*terletak di Desa Kampung Dalem, Kecamatan Kota Kediri, KotamadyaKediri, Jawa Timur. Sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasitertanggal 04071983, Nomor 772/1983 dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah (NIB): 12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama SoejonoPantoro danTio Ki Hok..

Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983, seluas 1.593 M?*terletak di Desa Kampung Dalem, Kecamatan Kota Kediri, KotamadyaKediri, Jawa Timur. Sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasitertanggal 04071983, Nomor 772/1983 dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah (NIB): 12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama SoejonoPantoro danTio Ki Hok.5.

Berdasarkan Surat Ukur tertanggal28032005, Nomor : 146/Kaliombo/2005 dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 12.04.02.13.01145, terdaftar atas namaSoejono Pantoro 5 22 = ===Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983,seluas 1.593 M? terletak di Desa Kampung Dalem, Kecamatan KotaKediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983, seluas 1.593 M? terletak di Desa Kampung Dalem,Halaman 31 dari 93 Perkara Nomor 53/PDT/2018/PT SBYKecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.Sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasi tertanggal 04071983, Nomor 772/1983 dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB): 12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama SoejonoPantoro danTio Ki Hok.8.

Berdasarkan surat ukurtertanggal 28032005 nomor 146/Kaliombo/2005 dengannomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB): 12.04.02.13.01145,terdaftar atas nama Soejono Pantoro.e Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) No. 178/Kampungdalem, terbit tanggal 29071983, seluas 1.593 M?, yang terletak di desa Kampungdalem,Kecamatan Kota, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

Berdasarkan surat ukurHalaman 63 dari 93 Perkara Nomor 53/PDT/2018/PT SBYtertanggal 28032005 nomor 146/Kaliombo/2005 dengannomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB): 12.04.02.13.01145,terdaftar atas nama Soejono Pantoro.Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 178/Kampungdalem, terbit tanggal 29071983, seluas 1.593 M?, yang terletak di desa Kampungdalem,Kecamatan Kota, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

Bahwa ketentuan tersebut adalah perhitungan terhadap mengganti kayuyang ditanam namun tidak bisa dimanfaatkan pada saat panen akibat darikegiatan pertambangan, bukan akibat dari kegiatan perkebunan, sehinggaperhitungan tersebut keliru;Bahwa seandainya pun rumusan penghitungan ganti kerugian benar dapatdigunakan untuk penggantian nilai harapan hasil hutan karena adanyakegiatan perkebunan (quod non) maka pertimbangan Hakim Tingkat Iltetap keliru karena penghitungan penggantian kerugian dengan rumusan;1.593

ataudirusak, kemudian dilakukan penanaman kelapa sawit oleh Tebandingsemula Tergugat sebagaimana terlihat dalam dan/atau telah diberi tabelpenjelasan oleh Panitera Pengganti pada gambar foto a quo yaknitumpukan kayu sebagai yang ditunjukan PT HRB, Tanaman PT HRBbekas terbakar, Tanaman PT HRB berupa jenis acacia mangium dantunggak bekas tebang jenis acacia mangium, dimana dalam keseluruhanareal objek sengketa tersebut telah dilakukan penanaman kelapa sawitoleh Terbandingsemula Tergugat seluas +/ 1.593

dilanjutkan pembukaan lahan(land clearing) sampai dengan penanaman budidaya kelapa sawitolehTerbandingsemula Tergugat, maka Pembandingsemula Penggugatmengalami kerugian sehingga oleh karenanya kerugian dimaksud harusdiganti oleh Terbanding semula Tergugat;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Il pada halaman 53 danhalaman 54 sebagaimana tersebut di atas adalah saling bertentangankarena di satu sisi dalam pertimbangannya pada halaman 53 HakimTingkat II menyatakan bahwaluas objek sengketa adalah seluas 1.593

Nomor 2690 K/Padt/2016134.Bahwa Termohon Kasasipun baik didalam posita dan petitum suratgugatan, sama sekali tidak mampu memberikan penjelasan yang jelas danterperinci mengenai pada bagian lokasi, batas, ukuran dan luas dari arealkerja Termohon Kasasi maupun areal perkebunan milik Pemohon Kasasi.Termohon Kasasi baru sebatas memberikan penjelasan tentang luasanobjek sengketa di dalam Replik Termohon Kasasi dengan mencantumkanluasan 1.593 ha dan 8.745 ha, tanpa dijelaskan batasbatas objeksengketa;Hakim

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBatulicin tidak salah dalam menerapkan hukum, oleh karena Penggugatmempunyai ijin memungut hasil hutan, sesuai dengan Surat Keputusan MenteriKehutanan, berdasarkan keputusan Menteri Kehutanan tersebut makaPenggugat masih dapat memanen sendiri kayu yang ditanamnya ditanah yangdikuasainya seluas 1.593

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

guna mengurus administrasi yang diperlukan atas jual beli pada SHM No.1454 yang terletak di Kelurahan Tlogosari Wetan Kec.Pedurungan Kota Semarang Hak Milik atas nama Eliana Suasih dan balik nama sertifikat Hak Milik atas nama Eliana Suasih No.1811 Luas 189m , atas nama Eliana Suasih No.864 Luas 90 m, atas nama Gatot Kustowo No.2088 Luas 751 m, atas nama Gatot Kustowo No.1074 Luas 1598 m , atas nama Gatot Kustowo No.273 Luas 164 m, atas nama Gatot Kustowo No.1472 Luas 1.593

KUSRINDJAWAS, atas harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 1.225 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.56 / GS.No.100/1976 atas nama HADJI OEMAR SAID BADJIDEH yang terletak diJalan Durian No.6, RT 004/ RW.002 Kelurahan Naikoten , KecamatanKota Raja, Kota Kupang Ke atas nama SORAYA BADJIDEH alias SORAYAsesuai Surat Keterangan Penolakan Warisan yang disaksikan /dibenarkanoleh Lurah Naikoten dengan Nomor : KEL.NKT.1.593.SKPW/03/IX/2018,tanggal 19 September 2019 dan juga telah dikuatkan

juga dianggaptelah termasuk dalam pokok perkara ini, serta Tergugat Il menolak seluruhdalildalil Penggugat, kecuali terhadap apa yang diakui secara tegaskebenarannya ;Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatan khususnya terhadap Tergugat Il adalah sehubungandengan tindakan Tergugat ll yang melaksanakan Lelang Eksekusi HakTanggungan berdasarkan pasal 6 Undangundang No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan (UUHT) atas obyek sengketa yang berupa SHMNomor 15 luas 1.593

jelas menerangkan apa yang dikehendaki oleh penggugat dalamgugatannya tersebut, tanpa harus memuat/mencantumkan klasifikasi apa dalam suratgugatan tersebut ; Mengenai eksepsi ad.3 ; 229 222222 2 no nen ==22Eksepsi ini juga tidak dapat dibenarkan, karena dalam surat gugatan penggugattelah jelas menerangkan bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang telahbersertifikat hak milik no.905/ Desa Mlajah dimana letak dan batasnya sebagaimanagambar situasi tanggal 24/6/1993 No.640/GS/1993 dengan luas 1.593

Halidjah Dkk melawan BacoCommo Dkk, yang diberi tanda bukti (T.ILINTV7);8 Foto copy Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik No. 146/Desa Pekkabatatanggal O05 April 1997, Gambar Situasi No. 300/1997 tanggal 1431997seluas 1.593 M?

., 6 % / tahun $. 1.381, 12 %/tahun6 $. 1.503, 6 % / tahun $. 1.547, 12 %/tahun7 $. 1.593., 6 % / tahun $. 1.738, 12 %/tahun8 $. 1.689, 6 % / tahun $. 1.941, 12 %/tahun9 $. 1.790, 6 % / tahun $. 2.174, 12 %/tahun Halaman 5 dari 42 Putusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Kdi 10 $. 1.898, 6 % / tahun $. 2.434, 12 %/tahun11 $. 2.012, 6 % / tahun $. 2.727, 12 %/tahun12 $. 2.132, 6 % / tahun $. 3.054, 12 %/tahun13 $. 2.260, 6 % / tahun $. 3.420, 12 %/tahun14 $. 2.396, 6 % / tahun $. 3.831, 12 %/tahun15

buktibuktisebagai berikut:10.1.10.2.10.3.Bukti T.01 berupa Surat Direktur Perdata Dirjen AHU KementerianHukum dan Ham RI Nomor AHU.2AH.01.099623 tanggal 28September 2012;Dari bukti tersebut tidak terobukti menerangkan adanaya PT GoldhillBATAM, dengan demikian maka PT Goldhill tetap ada karena telahterdaftar dan telah diumumkan dalam lembaran Negara RepublikIndonesia, maka hak kepemilikan Penggugat haruslah dilindungihukum karena itu Penggugat tetap memperoleh hak prioritas ataskepemilikan tanah seluas 1.593

Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat dalam posita gugatannya padapoint 6 sampai point 10 adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekali,oleh karena tanah seluas 1.593 M2 yang terletak di Desa Mamasa,Halaman 19 dari 132 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.PolKecamatan Mamasa, Kabupaten Polewali adalah tanah milik Ratna Dewisesuai bukti pemilikan tanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 265/Mamasaatas nama Ratna Dewi, Surat Ukur No. 196/2002 tanggal 02 Desember2002 seluas 1.593 M yang diperoleh melalui

dan data yuridis yang termuatdidalamnya sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengandata yang ada dalam surat ukur dan buku tanah yang bersangkutan.Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat.Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat yang merasa sangat dirugikanoleh Tergugat dalam dalil posita gugatannya pada point 8 dan 9 adalah dalilyang tidak benar dan tidak mendasar sama sekali, oleh karena SertipikatHak Milik No. 265/Mamasa seluas 1.593

Foto copy Surat Penetapan / Persetujuan atas tindakan penyitaan dariPengadilan Medan Nomor : 1.593/SIT/Pid/2016/PN. Mdn, tanggal 12 Mei2016, diberitanda T17;18. Foto copy S Tanda Nomor Kenderaan Bermotor Dinas (GSTNKBD) NomorPolisi : 200528, Jenis Kenderaan JEEP, tanggal 16 Januari 2014, diberitanda T18;19. Foto copy Gambar Mobil Dinas yang rusak, diberi tanda T19;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi menerangkan sebagai berikut:1.