,M.H.Halaman 2 Putusan No.123/Pdt.G/2019/PN BksPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.515.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.616.000,(Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 3 Putusan No.123/Pdt.G/2019/PN Bks

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 01Februari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1437 H., olehDrs. Yusran, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. Nur Yahya, M.H. dan Dra.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Dobby Nopriansyah bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Wati binti Basor) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.616.000,- (satu juta tiga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.616.000, ( satu juta enam ratusenam belas ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440H, oleh kami Drs.H.Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nusirwan S.H., M.H. dan M.

Darmi Syarkowi, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,ttdAndi Riadhlul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.500.000,PNBP Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,Halaman 9 dari 10 halaman Put.No.241/Pdt.G/2019/PA. Lt( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Put.No.241/Pdt.G/2019/PA.Lt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat(Taif Lainta bin Lainta Abdullah) terhadap Penggugat (Hikmawati Dalle binti Dullahi Dalle);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.616.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1441 Hijriyah., oleh kamiMiradiana, S.H., M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim dan dibantu Ujang Hanafi S, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 10 dari 10 Himn.Putusan No.70/Pdt.G/2020/PA.SS

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswara bin Encang) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Tulamak) ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 1.616.000 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);-

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 1.616.000 (satu juta enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh Ahmad Fahlevi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Hakim tersebut dengandibantu. Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akia permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ngawi yang menyatakan bahwa pada hari Senin,tanggal 18 Maret 2013 pihak Pemohon melalui Kuasa Hukumnya(MUKSININ, S.H.) telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.616.000, (satu jutaenam ratus enam belas riburupiah); Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biayapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (saratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan 17

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.616.000

Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMAJAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
2. Membenbankan biaya peraka ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)

Membenbankan biaya peraka ini kepada Pemohon sebesar Rp.1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olen SayyedSofyan, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Adeka Candra, LC danMuhammad Arif, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah., oleh kamiMiradiana, S.H., M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim dan dibantu Ujang HHimn 9 dari 10 Hlmn.Putusan No.68/Pdt.G/2020/PA.SSanafi S, S.H.I sebagai Panitera Pengganti

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.616.000,(satu juta enam ratus enma belas ribu rupiah)Himn 10 dari 10 Himn.Putusan No.68/Pdt.G/2020/PA.SS

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Sgta;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

MWENGADILI

1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

.- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.616.000 (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).

karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat ketentuan dari pasal dan peraturan perundangundanganyang bersagkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat.e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.616.000

HANDRI ANIK EFFENDI, SH.PANITERA PENGGANTIHERMINA MASTARIDA, SH., MH,Biayabiaya :Pencatatan Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.500.000.Jumlah Rp.1.616.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belasribu rupiah;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.525.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal

1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat;
2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard/NO);
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Ilham M);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Zahra Hanafi, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Miradiana, S.H., M.H. dan Umi Kalsum Abd.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 10 dari 10 Himn.Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.SS

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.H, dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 548/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas riburupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah., oleh kamiMiradiana, S.H., M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim dan dibantu Ujang HHimn 9 dari 10 Hlmn.Putusan No.66/Pdt.G/2020/PA.SSanafi S, S.H.I sebagai Panitera Pengganti

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 10 dari 10 Himn.Putusan No.66/Pdt.G/2020/PA.SS

burung wallet sepertiitu Kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke kantor Polisi;Keterangan yang dibacakan atas nama HERY SETIAWAN Bin MINTOMARIYADI :Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat terdakwa pernah bekerjadi pencucian mobil mertua saksi yang beralamatkan didepan lapanganprajurit;Bahwa saksi bekerja sebagai jual beli sarang burung walet;Bahwa saksi pernah membeli sarang burung walet dari terdakwasekitar bulan April 2019 dengan harga Rp. 2.016.000, kemudian padatanggal 17 Mei 2019 dengan harga 1.616.000

RUDISUSANTO;Bahwa sarang burung walet yang terdakwa ambil tersebut terdakwajual kepada saksi HERI SETIAWAN yang pertama pada hari Minggu tanggal28 April 2019 dengan harga Rp. 2.016.000, (dua juta enam belas riburupiah) dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 denganharga 1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah) sehinggahasil yang diperoleh dari terdakwa dari mengambil sarang burung walettersebut sebesar Rp. 3.632.000, (Tiga juta enam ratus tiga puluh dua riburupiah);Bahwa

tujuh) belas keping selanjutnya terdakwa keluar dari sarangburung wallet tersebut dengan membawa sarang burung wallet milik sdr.RUDI SUSANTO, kemudian menutup dinding yang berlubang tersebutdengan menggunakan kasibot; Bahwa selanjutnya sarang burung walet yang Terdakwa ambil tersebutterdakwa jual kepada saksi HERI SETIAWAN yang pertama pada hariMinggu tanggal 28 April 2019 dengan harga Rp. 2.016.000, (dua juta enambelas ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019dengan harga 1.616.000

li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah., oleh kamiMiradiana, S.H., M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim dan dibantu Ujang Hanafi S, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 10 dari 10 Himn.Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.SS