Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.600.000 1.121.000 1.541.000
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ditetapkantersebut ternyata para pihak yang berperkara tidak hadir dan kemudiandiperintahkan kepada Jurusita Pengganti melalui Panitera Pengganti untukmemanggil pihakpihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari dantanggal sidang yang telah ditetapkan namun ternyata biaya panjar perkara sudahtidak mencukupi untuk dilakukan pemanggilan kepada pihakpihak yangberperkara tersebut ;Menimbang bahwa, selama persidangan ini berlangsung ternyata panjarperkara yang dibayarkan pihak Pemohon yang besarnya Rp. 1.671.000
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 01-08-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 28 April 2011 — DAMIRI Bin ABDULLAH -lawan- AWAB
44 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat telah tidak memenuhisyarat formil dan gugatan dari penggugat tersebut tidak dapat diterima, maka Penggugatberada di pihak yang kalah dan sepatutnya di bebani untuk membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan akan Pasal UndangUndang, khususnya Pasal 8 ayat (3) Rv, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.671.000
    SH..MH ANDALUSIA, SH..M.HumPANITERA PENGGANTLYUSMAN PASYA, SH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Panggilan : Rp.630.000, Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000, Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.671.000,
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Perdata
141 — 46
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen, olehkami Wiwin Arodawanti, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary, SH. danEdy Antonno, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim
    Wiwin Arodawanti, SH.MH.ttdEdy Antonno, SH.Panitera Pengganti,ttdLutfi Anwar, SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 260.000,PNBP Rp. 10.000,Pemeriksaan setempat Rp. 1.310.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2018/PN Kpn
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

    Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.671.000;(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 49 dari 49
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0001/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding Vs Terbanding
55 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat dari perkara ini yang dihitung sejumlah Rp.1.671.000,- ( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatdari perkara ini yang dihitung sejumlah Rp. 1.671.000, (satu jutaenam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 03 Nopember 2014 pihak Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 21 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijaah
    diktum putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi. tanggal 21 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADLI SENDIRI Menolak Gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pada tingkat pertamasejumlah Rp.1.671.000
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata
Register : 28-11-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 9 September 2014 — Hebar bin Baharuddin melawan melawan Elmi binti Rahman M. Risvan B. Bin A. Burhanuddin AS A. Burhanuddin AS bin Andi Syamsuddin
115 — 48
  • Menghukum terlawan I membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). 6. Menyatakan gugatan penggugat selebihnya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).
    Menghukum terlawan membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).6.
    Menghukum Terlawan I/Terbanding membayar biaya perkara padaTingkat Pertama sejumlah Rp 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;h.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat dari perkara ini yang dihitung sejumlah Rp.1.671.000,- ( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    oleh Tergugat tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, menunjuk segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;.Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet onvankeljke verklaart).2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat dari perkara ini yangdihitung sejumlah Rp.1.671.000
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 1.671.000,( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini :1 Untuk salinan putusan yang sama bunyinya ;Hal 27 dari 28 hal Salinan Put Nomor 4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi282 Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena Penggugat(PENGGUGAT) mengajukan permohonan banding tanggal 03Nopember 2014 ;Banyuwangi, Desember 2014Panitera,BUSTAMI, SH.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat secara bersama-sama dan tanggung rentang untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.671.000,- (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Pkl
Tanggal 12 September 2017 — SOESILO SLAMET (PENGGUGAT I), SRI WAHYUNINGSIH (PENGGUGAT II) MELAWAN PARA PEMILIK PT PARAMA ASHA NUSANTARA
52 — 16
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Amr
Tanggal 26 Nopember 2014 — Foster Rembang dkk lawan NYONG REMBANG, dkk
59 — 15
  • PRADIPTA,SH.MH,Panitera PenggantiAWAL SON W SASUBE,SH.PNBP : RP. 30.000BIAYA PROSES : RP. 50.000PANGGILAN : RP.1.580.000REDAKSI : RP. 5.000MATERAI : RP. 6.000Jumlah Total : Rp.1.671.000,Terbilang : SATU JUTA ENAM RATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPUAH ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 139 /PDT.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — AGUS WIJAYA melawan PUTRA MAS AGUNG, dkk.
65 — 22
  • Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
    Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikianlah Putusan ini dimusyawarahkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 10November 2016 oleh kami : M. DJAELANISH. sebagai Hakim Ketua,SUTRISNO,SH.MH.
    Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompuyang terdiri dari JAMALUDIN MUHAMMAD, S.H.I., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta SYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.671.000,Him. 11 dari 11 Hlm.Putusan No. 0218/Pdt.G/2018/PA.Dp.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Put.No.0063/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Akhir 1437 H., oleh kami Drs. Hasbi, MH.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 29 Juli 2015 — H. DEDI WIRYA KUSUMA (P) melawan DWI SAPTO (T1), KUSUMA WARDHANI (T2), KPKNL Pekalongan (T3), SETIANA KOMARA,SH. (TT1), BPN Kabupaten Pekalongan (TT2)
131 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka patut dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 1917 KUH Perdata danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.1.671.000
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 11 September 2014 — FAHILWATY binti H. HAFIDZ, X MULTAZAM SUWARDI, S.Pd. bin H. SYUKRI WAHID,
74 — 49
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, pada tanggal 30 Mei 2014, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0629
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) dan membebankan kepada Termohon Konvensi/Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor 0088/Pdt.G/2014/PTA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2017 — PT Conbloc Infratecno, berkedudukan di Intercon Plaza Blok C 20-21, Jalan Meruya Ilir Raya, Kebon Jeruk, Jakarta 11620, dalam hal ini diwakili oleh Alpino Iskandar sebagai Direktur Utama Perseroan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Monita H. Elwanda, S.H., M.H.,dkk beralamat di Susy Tan & Partners, berkantor di Wisma Slipi, lantai 4, Ruang 408, Jalan Letjen S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 30/ST/SK/IX/16Tanggal 14 September 2016 sebagai Penggugat ; Lawan: 1. PT Caterpillar Finance Indonesia, bertempat tinggal di Beltway Office Park, Beltway Office Park Building C Lantai 3 Ruang 3-01 &3-04, Jalan TB. Simatupang No. 41, Jakarta Selatan 12560 , sebagai Tergugat I; 2. Matthias Kaufmann, bertempat tinggal di Direktur PT CATERPILLAR FINANCE INDONESIA, beralamat di Beltway Office Park, Beltway Office Park Building C Lantai 3 Ruang 3-01 & 3-04, Jalan TB. Simatupang No. 41, Jakarta Selatan 12560 , sebagai Tergugat II; 3. Cv. Graha Lumbung Lestari, bertempat tinggal di Ruko Vila Nusa Indah Blok W 3 No. 15, Bojong Kulur, Cileungsi, Jawa Barat , sebagai Tergugat III; 4. Dennis L. Tambunan, bertempat tinggal di direktur CV GRAHA LUMBUNG LESTARI, beralamat di Ruko Vila Nusa Indah Blok W 3 No. 15, Bojong Kulur, Cileungsi, Jawa Barat , sebagai Tergugat IV; 5. PT. Rizki Maju Bersama, bertempat tinggal di Jalan Kasturi VI No. 9, Komplek Atsiri Permai, Perumahan Pertanian Bogor, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat V;
399 — 152
  • - DALAM PROVISI :Menolak Permohonan Putusan Provisi Penggugat ;- DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi ) dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;- DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
    2016/PN JKT.SELMengingat, Ketentuan Pasal 136 HIR serta Pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI DALAM PROVISI :Menolak Permohonan Putusan Provisi Penggugat ; DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi ) dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.671.000
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rumbia pada hari Selasa tanggal 23Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1440 H., olehkami Muhammad Nasir, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Rumbia sebagai Hakim Ketua Majelis, Helson Dwi Utama, S.Ag.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Pangkalan Bun, pada hari Kamis tanggal31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 H. dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun yangterdiri dari Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14dari 14 hal. Put. No. 0051/Pdt.G/2016/PA. P. Bun
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 11-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 11 Oktober 2012 — S O I R I M E L A W A N : 1. SOETJIPTO dan 2. SUKARSONO
36 — 15
  • gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk) ;--DALAM REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk) ; -----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : ----------------------------- Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini sebesar Rp.1.671.000
    KONPENSI : 272 n0n nnnDALAM EKSEPSI : 2222222 22 nnn nnn nnne Menyatakan eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :: 777707e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk) ;DALAM REKONPENSI : 720n none nn nnne Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk) ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : e Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini sebesarRp. 1.671.000
    GATUT PRAKOSARincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 630.000,Siding setempat : Rp.1.000.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Total : Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satuDicatat disini :ribu rupiah)Bahwa pihak Tergugat II telah diberitahukan isi putusan tersebut pada hari :Selasa, tanggal 23 Oktober 2012 ;Bahwa putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 24Oktober 2012, karena Kuasa Hukum Penggugat mengajukan banding terhadapputusan tersebut