Amit bin Lian, tanggal 10yang ditandatangani olen Rusdi tanggal 10 September 2020, lalu diberikode P4;e Foto Kopi Surat Keterangan Nomor B9861/Kua.10.21.04/Pw.01/107/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, tnggal 27 Juli2020, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaKecamatanHalaman 4 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 08 Maret2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1034/04/I/2000, tanggal 3 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kota Bekasi dan SuratKeterangan nomor:Kua.10.21.04

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 02Mei 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.21.04/PW.01/47/2011 tanggal11 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dialamat Penggugat dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana

Surat dari KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi Nomor :B.1303/Kua 10.21.04/Pw.01/2017, tanggal 22 September 2017 ;untujk bukti Surat berbentuk Photocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Pemohon, oleh Majelis bukti surat tersebut pada angka 1 diberi tanda P.1,bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P.2, bukti surat tersebut pada angka3 diberi tanda P3, bukti surat tersebut pada angka 4 diberi tanda P4,

Bahwa pada Tanggal 05 Januari 1958, Jali B Ali bin Ali (PEMOHON I)menikah dengan seorang perempuan yang bernama AISYAH binti NIMIN(PEMOHON II) melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan KotaHal. 1 dari 8 halamanBekasi namun pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tidak tercatat diKUA sebagaimana surat keterangan dari KUA Kecamatan Bekasi SelatanNomor : B4341/Kua.10.21.04/Pw.01/03/2019 tertanggal 06 Maret 2019 ;2.

NomorB/555/Kua.10.21.04/Pw.01/11/2017, Tertanggal 15 Nopember 2017,dikarunial keturunan seorang anak laki laki bernama :6. Bahwa almarhumah (XXXX) , mempunyai 2 (dua) saudara seibu ,yang bernama:Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 0800/Pdt.G/2018/PA.Bks.1). XXXX bin Xxxx, laki aki , lahir 6 April 1990;2) XXXX bin Xxxx, lakilaki , lahir 24 Januari 1997;Yakni dari perkawinan XXXX ( TERGUGAT I ), sebagai ibu kandungalmarhumah XXXX, dengan Xxxx:7.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.1696/Kua.10.21.04/ Pw.01/X1I/2021tanggal 09 November 2021 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal22 Juni 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 712/82/VI/2001 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.21.04/PW.01/100/2011tanggal 15 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Buaran selama 9 tahun dan selanjutnya tinggal di Tambun Utara sebagaitempat kediaman

yakni tetap membebankan pembuktian kepada kedua belahpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275064411820012 atas namaLilis Maryati yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil, Kota Bekasi 10 November 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.21.04

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkanjawaban secara tertulis yang disampaikan kepada Majelis Hakim;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dengan Nomor:3275044807830036 yang dikeluarkan oleh Kota Bekasi tanggal 26 Juni 2009(P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan Nomor: Kk.10.21.04

Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1255/KUA.10.21.04/Pw.01/IX/2020 tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, nomorB1627/KUA.10.21.04/Pw.01/2020,tanggal 20 November 2020, (P.3);Saksi:1. Wahyu Hidayat Bin Armain, umur 39 tahun agama Islam pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

KK.10.21.04/PW.01/72/2011 tanggal 2 Agustus 2011 oleh karena itu keberatan Pembanding tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa dalam pada itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutus dengan menetapkan bagian masingmasing ahli warisdengan tepat dan benar sesuai dengan ketentuan yang berlaku, akan tetapi terdapatkekeliruan penulisan dalam amar putusan nomor 8.1, bagian Penggugat I: 17/24 bagian,padahal dalam pertimbangan hukumnya halaman 46 Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah menetapkan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor B.1340/KUA.10.21.04/Pw.01/2016 tertanggal 08Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ternyata cocok denganaslinya dan bermeterai cukup (P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor: 0832/Pdt.G/2014/PA.Bks, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 14September 2003, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.21.04

Kupang denganmenumpang Angkutan Umum (mikrolet) dan turun di pasar Lili / Camplong; Bahwa Setibanya di pasar Lili / Camplong, sekira pukul 10.21.04 Wita,sdri YANGRI BOIFALA menunggu kendaraan umum (Pick up) di pasar lili,sdr YANGRI BOIFALA mendengar bunyi handpone sehingga sdri YANGRIBOIFALA membuka pesan masuk dari BRINOTIF dan membacaPENARIKAN TUNAI ATM sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), beberapa saat kemudian sekirapukul 10.21.57 Wita, ada pesanmasuk lagi dari BRINOTIF PENARIKAN

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.243/Kua.10.21.04/Pw.O1I/II/2021, yang aslinya diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, tanggal 26 Februari 2021;Bukti Saksi1.

Fotokopi KTP Para Pemohon (Dinazegelen);Fotokopi Surat Keterangan Nikah No:B1758/Kua.10.21.04/PW.01/12/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi antara(Rd. ELON ANGGAKUSUMAH bin Rd. DJAMHARIANGGAKUSUMAH) dengan (R. ANAH SURJATNA MARTA ATMADJAbinti R. MARTA ATMAJA) (Dinazegelen);Fotokopi Surat Keterngan Nikah No:Kk.10.18/1/Pw.01/ /2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi antara (Rd.

Bukti P. 10: Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi No.KK.10.21.04/PW.01/150/2012tertanggal 26 Juli 2012; 11. Bukti P. 11: Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Gorontalo No.55/Pdt.P/2012/PA.Gtlo tanggal 1 Oktober 2012 (Sesuai aslinya); 12. Bukti P. 12: Buku Rekening Bank Mandiri a.n. Ismail Suratinoyo (Sesuai aslinya);13.

IsmailSuratinojo pernah hidup bersama dengan Tergugat I tetapi tanpa ada ikatan perkawinan yangsah, dibuktikan dengan bukti surat P. 10 berupa Fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi No.KK.10.21.04/PW.01/150/2012tertanggal 26 Juli 2012 (Sesuai aslinya) yang isinya menerangkan bahwa Kutipan AktaNikah No. 469/38/V/2003 an.

dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi1 yang hasilnya tertera dalam surat tersebut.b. 1 (satu) lembar Photo copy akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiSelatan Nomor 1344/117/X/2010 tanggal 24 September 2010 atas nama Terdakwa dan Mifi Nuratniyang menerangkan telah terjadi pernikahan antara Terdakwa dan Saksi1 sebagai bukti formal daripernikahan tersebut, namun setelah dilakukan pengecekan ke Kantor Urusan Agama mengenaikeaslian dari surat tersebut telah dikeluarkan surat nomor : Kk.10.21.04

Kota Bekasi;