Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1022 12.12 10.03 10823 10_12 10.12 10.23 10.2 10220 10.10 10,22 10.02 10.28 10322
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 114/35/IV/2012 , tanggal 08 April 2012;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), nomor: tanggal 22Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mudung KecamatanKabupaten Bojonegoro Nomor 51/51.11/10.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Ag/2020
Tanggal 22 April 2020 — 1. TEUKU MUSTAQIM BIN T. ASYEK, DKK VS HJ. CUT KALSUM BINTI T. MIDEUN,
198 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa yang tersebut padaangka 10.14, 10.20, 10.21, 10.22, 10.23, 10.24, 10.25, 10.26, 10.27,10.28, 10.29, 10.40, 10.41, 10.42, 10.43 dan 10.44 yang dikuasaiTergugat dan objek sengketa sebagaimana tersebut pada angka 10.13dan 10.45 yang dikuasai Tergugat II;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa;Menghukum para Tergugat untuk patuh dan menaati Putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan;10.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Surat Keterangan Nomor : XXX/Kua.10.22/PW.01/10/2018tanggal 25 Oktober 2018 tentang pernikahan tidak tercatat atas namaHal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.TsmSuami Pemohon dan Pemohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya. ( P.5)B. Alat Bukti Saksi :1.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 553/Pid.Sus/2016/PN TBT
Tanggal 14 Desember 2016 — IMRAN alias PAK IM
29 — 11
  • (lima ribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Barang bukti mana dibenarkan oleh saksisaksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa dalam perkara ini juga terdapat alat bukti surat yaituBerita Acara Penimbangan Nomor 63/U1.01/10.22/2016 yangdikeluarkan PT.
    dipersidangan ianya mengakuiBahwa barang bukti narkotika Ganja diperoleh Terdakwa dengan caraHalaman 20 dari 33 Halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2016/PN.Tbtdibeli dari Tamirin sedangkan Narkotika jenis shabu didapat terdakwa dariDelin (dpo) dan Buyung (dpo) yang berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa adalah target operasi saksi; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor63/U1.01/10.22
    bukti A adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Barangbukti B adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, ditemukan fakta bahwa terhadap barang buti yang telah disitadalam perkara ini berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor63/U1.01/10.22
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama NAMA dan NAMA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, buktitersebut membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diWilayah ALAMAT, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDepok dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor B.009/KUA.10.22
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
RISKI Alias IKKI Binti M. SALEH
23 — 10
  • Supratman No. 33 Kendari tanggal 23 Juni 2019 jam 10.22 Wita.
  • 100 (seratus) lembar sachet kosong

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit mobil Honda Jazz merah DT 1549 XX beserta kunci

  • 1 (satu) lembar STNK mobil atas nama Hj.Siah
  • Dikembalikan kepada yang berhak sesuai atas nama STNK yakni Hj. SIAH.
    Supratman No. 33 Kendari tanggal 23 Juni 2019jam 10.22 Wita. 100 (seratus) lembar sachet kosongDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz merah DT 1549 XX beserta kunci 1 (Satu) lembar STNK Mobil an. HJ. SIAH.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai atas nama STNKyakni Hj. SIAH. Uang tunai Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) 1 (Satu) buah gelang emas berat + 10 gram.Dirampas untuk Negara.4.
    WR.Supratman No. 33 Kendari tanggal 23 Juni 2019 jam 10.22 Wita.100 (seratus) lembar sachet kosong1 (Satu) unit mobil Honda Jazz merah DT 1549 XX beserta kunci1 (Satu) lembar STNK Mobil an. HJ.
    Supratman No. 33 Kendari tanggal 23 Juni 2019jam 10.22 Wita. 100 (seratus) lembar sachet kosongDirampas untuk dimusnahkan, sehingga tidak dapatdipergunakan kemball 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz merah DT 1549 XX beserta kunci 1 (Satu) lembar STNK Mobil an. HJ. SIAH.Oleh karena telah diketahui keberadaan dan kepemilikannya,bahwa barang bukti tersebut adalah milik mertua Terdakwasehingga ditetapbkan agar Dikembalikan kepada yang berhaksesuai atas nama STNK yakni Hj. SIAH.
    Supratman No. 33 Kendari tanggal 23 Juni 2019jam 10.22 Wita. 100 (seratus) lembar sachet kosongDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz merah DT 1549 XX beserta kunci 1 (Satu) lembar STNK Mobil an. HJ. SIAH.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai atas nama STNKyakni Hj. SIAH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDI SANTOSO DININGRAT als AGUNG PRABAWA
83 — 35
  • sayaserahkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 berikut kelengkapan administrasinya,pada pukul 09.20 wib saat SUYATI berada di Mako Politeknik Angkatan Darat(Poltekad) Desa Pendem Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang SUYATIHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MIgmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara mengirimkan uang melalui Mbanking BCA dari norek saksi 8160272831 atas nama SUYATI ke norek BRINorek BRI 636901011048534 atas nama ERNI YUSNITA sebesar Rp.10.000.000,, pada pukul 10.22
    ditransfer nanti untuk mobil toyota Kijang Inova akan sayaserahkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 berikut kelengkapan administrasinya,pada pukul 09.20 wib saat SUYATI berada di Mako Politeknik Angkatan Darat(Poltekad) Desa Pendem Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang SUYATImenyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara mengirimkan uang melalui Mbanking BCA dari norek saksi 8160272831 atas nama SUYATI ke norek BRINorek BRI 636901011048534 atas nama ERNI YUSNITA sebesar Rp.10.000.000,, pada pukul 10.22
    nanti untuk mobil Toyota Kijang Inova akansaya serahkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 berikut kelengkapanadministrasinya, pada pukul 09.20 wib saat saksi berada di Mako PoliteknikHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MIgAngkatan Darat (Poltekad) Desa Pendem Kecamatan Karangploso KabupatenMalang saksi mengirimkan uang melalui Mbanking BCA dari norek saksi8160272831 atas nama SUYATI ke norek BRI Norek BRI 636901011048534 atasnama ERNI YUSNITA sebesar Rp. 10.000.000,, pada pukul 10.22
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Pemilu
Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 21 Maret 2017 — ANDY VICTORIO alias ANDY anak BONG DJIN SUNG
103 — 31
  • tanggal 16 Maret 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor36/Pid.Sus/2017/PN Skw tanggal 13 Maret 2017;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara PDM10/IIVSKW/03/2017 tanggal 27 Maret 2017 berbunyi sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Andy Victorio alias Andy anak Bong Djin Sung padahari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 10.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PDTSUS/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — SUGENG ADHY MULYANTO, ; PT. FREEPORT INDONESIA, PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA,
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 25.313.099,8. 2002 12.54% Rp. 3.174.262, Rp. 28.487.361,9. 2003 10.22% Rp. 2.911.408, Rp. 31.398.769,10. 2004 6.79% Rp. 2.131.976, Rp. 33.530.745,11. 2005 5.75% Rp. 1.928.017, Rp. 35.458. 762,12. 2006 12.53% Rp. 4.442.982., Rp. 39.901.744,13. 2007 5% Rp. 1.995.087, Rp. 41.896.831,14. 2008 6% Rp. 2.513.810, Rp. 44.410.641, Note: Data Bunga Bank 19951996 Info dari PT. Freeport IndonesiaBunga Bank Tahun 2007 dan 2008 data dari Bank Mandiri.2.
    Rp. 25.060.440,f: 2001 10.90% Rp. 2.731.587, Rp. 27.792.027,8. 2002 12.54% Rp. 3.485.120, Rp. 31.277.147,9. 2003 10.22% Rp. 3.196.524. Rp. 34.473.671,10. 2004 6.79% Rp. 2.340.762, Rp. 36.814.433,11. 2005 5.75% Rp. 2.116.829, Rp. 38.931.262,12. 2006 12.53% Rp. 4.878.087, Rp. 43.809.349,13. 2007 5,00% Rp. 2.190.467, Rp. 45.999.816,14. 2008 6,00% Rp. 2.759.988, Rp. 48.759.804,Note :Bunga Bank Tahun 1995 sampai Tahun 2006 Data dari PT.
    Rp. 25.313.099,8. 2002 12.54% Rp. 3.174.262, Rp. 28.487.361,9. 2003 10.22% Rp. 2.911.408, Rp. 31.398.769,10. 2004 6.79% Rp. 2.131.976, Rp. 33.530.745,11. 2005 5.75% Rp. 1.928.017, Rp. 35.458. 762,12. 2006 12.53% Rp. 4.442.982., Rp. 39.901.744,13. 2007 5% Rp. 1.995.087, Rp. 41.896.831,14. 2008 6% Rp. 2.513.810, Rp. 44.410.641, Note: Data Bunga Bank 19951996 Info dari PT.
    Rp. 18.383.925,5. 1999 21.69% Rp. 3.897.473, Rp. 22.371.398,6. 2000 12.02% Rp. 2.689.042, Rp. 25.060.440,7 2001 10.90% Rp. 2.731.587, Rp. 27.792.027,8 2002 12.54% Rp. 3.485.120, Rp. 31.277.147,9 2003 10.22% Rp. 3.196.524, Rp. 34.473.671,10. 2004 6.79% Rp. 2.340.762, Rp. 36.814.433,11. 2005 5.75% Rp. 2.116.829, Rp. 38.931.262,12. 2006 12.53% Rp. 4.878.087, Rp. 43.809.349,13. 2007 5,00% Rp. 2.190.467, Rp. 45.999.816,14. 2008 6,00% Rp. 2.759.988, Rp. 48.759.804,Note :Bunga Bank Tahun 1995 sampai Tahun
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 116/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SETIAMAN Bin SUYANTO
2.MUHAMMAD CHOIRUR ROZIQIN bin MUHAMMAD NATSIR
67 — 18
  • Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta atau menyuruh melakukan,melakukan penganiayaan yang menyebabkan Korban SLAMET KUNCOROMeninggal Dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Awalnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020, sekira jam 10.22 Wib,Terdakwa Agus Setiaman mengirim foto korban di Grup Whatsapp, dimanapada saat itu Korban Slamet Kuncoro menggunakan
    Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020,sekira jam 10.22 Wib, Terdakwa Agus Setiaman mengirim fotoHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Jbgkorban di Grup Whatsapp, dimana pada saat itu Korban SlametKuncoro menggunakan atribut Perguruan Silat Kera Sakti, sedangkanKorban Slamet Kuncoro bukanlah warga atau murid dari perguruansilat tersebut..
    Turut serta atau menyuruh melakukan, melakukan penganiayaan yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terrungkap dipersidangantelah ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020,sekira jam 10.22 Wib, Terdakwa Agus Setiaman mengirim foto korbandi Grup Whatsapp, dimana pada saat itu Korban Slamet Kuncoromenggunakan atribut Perguruan Silat Kera Sakti, sedangkan KorbanSlamet Kuncoro bukanlah warga atau murid dari perguruan silattersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • buah lemari pakaian dari jati;10.13. 1 (Satu) set meja rias dan kaca rias ukir jati;10.14. 1 (Satu) set ranjang ukirjati dan spring bad;10.15. 6 (enam) buah AC, 2 (dua) buah merk Changhong, 2 (dua) buahmerk Sharp, 2 (dua) buah merk LG;10.16. 1 (satu) buah meja bilyard batu;10.17. 4 (empat) buah tabung gas LPG;10.18. 1 (satu) set kursi sofa;10.19. 1 (satu) set kursi makan besi;10.20. 1 (satu) set alat tread mill untuk olah raga;10.21. 1 (satu) set water heater alat pemanas air untuk mandi gas Rinai;10.22
    No. 87 K/AG/201010.14. 1 (Satu) set ranjang ukirjati dan spring bed;10.15. 6 (enam) buah AC, 2 (dua) buah merk Changhong, 2 (dua) buahmerk Sharp, 2 (dua) buah merk LG;10.16. 1 (satu) buah meja bilyard batu;10.17. 4 (empat) buah tabung gas elpiji;(10.18. 1 (Satu) set kursi sofa;10.19. 1 (satu) set kursi makan besi;10.20. 1 (satu) set alat treat mill untuk olahraga;10.21.1 (satu) set water heater alat pemanas air untuk mandi gasRinnai;10.22. 3 (tiga) buah mesin air;10.23. 1 (satu) buah HP Nokia 9300.1
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Maret 2020 — PEMOHON
62 — 45
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikHal. 2 dari 12 hal, Penetapan No. 0084/Pdt.P/2020/PA.Dpkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu ditolak oleh KantorUrusan Agama ALAMAT sesuai dengan kutipan surat penolakan nomor: B85/Kua.10.22/06/2020, tertanggal 17 Februari 2020;6.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2016/PT KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — - URSULA LOLON REBON Alias IBU UR
77 — 37
  • DIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabusebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pada tanggal 30 April 2015 sekira pukul 11.00 Wita saksi korban NENIFILIANI DIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabusebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Pada tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 08.30 Wita saksi korban NENIFILIANI DIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabusebesar 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Pada tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 10.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PDT.SUS/2010
YACOBUS NUSSY; PT. FREEPORT INDONESIA
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.19.469.018 174.724 .3509. 2003 10.22 % Rp. Rp.17.856 828 Rp 192584423 24010. 2004 6.79 % Rp. MP Bue DO"132 078 26211. 2005 5.79 % Rp. Rp. 217.482.74211.895 30212. 2006 12.53 % Rp. 27.250.587 Rp. 244.733.32913. 2007 5 % Rp. Rp.12 236 666 256 969 99514. 2008 6 % Rp. Rp.15.418 199 272 3288 194Note Data Bunga BANK 19952006 Info dari PT. FreeportIndonesia Data Bunga Bank Tahun 2007 2008 dari BANKMANDIR I2.
    Rp.8. 2002 12.54 % Rp. 25.359.227 Rp.9. 2003 10.22 % Rp. 23.259.281 Rp.10. 2004 6.79 % Rp. Rp.11. 2005 5.79 % Rp. Rp.12. 2006 12.53 % Rp. 35.495.053 Rp.13. 2007 5% Rp. 15.938.780 Rp.14. 2008 6 % Rp. 20.082.863 Rp. Note : Bunga Bank Tahun 1995 sampai Tahun 2006 Data dari PT.FREEPORT INDONESIA;Bunga Bank Tahun 2007 sampai Tahun 2008 Data dari Bank MandiriJumlah Uang yang belum diterima1.Hasil perhitungan uang Awal + Bunga Mulai 1 April 19952008 Rp. 354.797.251,2.
    yangperinciannya sebagai berikut :Uang Awal Tanggal 31 Maret 1995 = Rp. 61.450.688, No Tahun Bunga Bunga Uang Bunga + UangBank Awal1. 1995 9.40 %Rp. 5.776.364 Rp. 67 .227.0522. 1996 14.01 %Rp. 9.418.509 Rp. 76.645.5613. 1997 13.89 %Rp. 10.646.068 Rp. 87 .241.6294. 1998 17.65 %Rp. 15.406.971 Rp. 102.698.6005. 1999 21.69 %Rp. 22.275.326 Rp. 124.973 .9266. 2000 12.02 %Rp. 15.021.865 Rp. 1389.995.7917. 2001 10.90 %Rp. 15.259.541 Rp. 155.255 .3328. 2002 12.54 %Rp. 19.469.541 Rp. 174.724 .3509. 2003 10.22
    Ro. =174.724.3509 2003 10.22 % ~ Ro. Rp. 192.581.17810 2004 6.79 % ~ Ro.) Rp. 205.657.44011 2005 5.75 % "Ro. Rp. 217.482.74212 2006 12.53 % Ro. Rp. 244.733.32913 2007 5% Ro. Rp. =256.969.99514 2008 6% ~ Ro. Ro. 272.388.194Note: Data Bunga BANK 19952006 Info. dari PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 2 Oktober 2019 —
26 — 14
  • B.1044/KUA.10.22/09/KS.02/08/2019;. Bahwaselama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) rang anak yang bernama;a) Qinara Andini Hamidah, lahirdi Depok, 1 Januari 2017;b) Quthbie Zayan Hamdi, Lahirdi Malang, 22 September 2018;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat;.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 4 Mei 2017 — - AMAQ HIDAYATI,dkk melawan - INAQ TERUM,dkk dan - JAELANI,dkk
56 — 19
  • Sebidang tanah ladang seluas : + 10.22 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Laq Yang binti Amaq Yang dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah ladang pecahan bagian Inaq Mela yangdikuasai oleh Tergugat 1 dan 2.
    Sebidang tanah ladang luas asal : + 10.22 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 9 are dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah ladang Inaq Terum (tergugat 1).
    adapun ahli warisnyaada 4 (empat) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan, 4 (empat)orang lakilaki dihitung 8 (delapan) sedangkan 2 (dua) orang perempuandihitung 10 (Sepuluh), sehingga 8 ditambah 10 ;Bahwa, berdasarkan eksekusi Pengadilan Agama Selong, dimana obyekyang pertama seluas 26,64 are, maka bila dibagi dan bagian Inaq Terumseluas 2.66 are, yang kedua seluas 31.09 are, maka bagian Inaq Terumseluas 3.10 are, ketiga seluas 4.52 are, maka bagian Inaq Terum seluas0.45 are, keempat seluas 10.22
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
11 — 3
  • Calon Pengantin Wanita Nomor:ML.507/10.22/PP.01.1/039/2014 tanggal 21 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh MI Al Islamiyah Beji Depok Jakarta;Bukti bukti tersebut yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5;ll.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 5
  • Asli Surat keputusan pemberian Izin perceraian NomorKp.013/10.22. VII/BH.STN.2014 tertanggal 22 Juli 2014 (Bukti P2).B. Saksi :1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2609/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Juli 2019 —
6 — 7
  • ., M.H. tidak terlaksana sebab Tergugat tidak hadir pada waktu yangditentukan untuk melaksanakan proses mediasi, sebagaimana termuat dalamlaporan mediator tanggal 18 Juni 2019.Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorKementerian Agama Kota Depok, di depan sidang Penggugat telahmengajukan surat izin atasan nomor B:2723/Kk.10.22/5/PW.00/05/2019 yangditandatangani Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Depok tertanggal 14Mei 2019, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Diwakili Oleh : RUDI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
53 — 15
  • No. 33/Pid.Sus.Nar /2019/PT.MTRKomang Agus Yuda sastrawan mempunyai tugas khusus sepertipenangkapanpenangkapan sebelumnya yaitu sebagai petugas yangmendokumentasikan seluruh kegiatan pada saat penangkapan maupunpenemuan barang bukti, Kemudian sekitar jam 08.18 WITA, saksi AbdulHafid beserta anggota tim satu menuju ke batas Kota yaitu batas antaraKota Bima dan Kabupaten Bima yaitu tepatnya di Taman Batas Kota,kemudian sekira jam 10.22 WITA Abdul Hafid beserta anggota tim satumelihat 1 (satu) unit
    KomangAgus Yuda sastrawan mempunyai tugas khusus seperti penangkapanpenangkapan sebelumnya yaitu sebagai petugas yangmendokumentasikan seluruh kegiatan pada saat penangkapan maupunpenemuan barang bukti, Kemudian sekitar jam 08.18 WITA, saksi AbdulHafid beserta anggota tim satu menuju ke batas Kota yaitu batas antaraKota Bima dan Kabupaten Bima yaitu tepatnya di Taman Batas Kota,kemudian sekira jam 10.22 WITA Abdul Hafid beserta anggota tim satumelihat 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna hitam