Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktisurat/barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 januari 2009 sekira 20.00 Wibbertempat di bengkel tampal ban milik terdakwa di Dusun II Desa Belimbing JayaKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim, telah mengambil suatubarang 1 ( Satu ) unit ban mobil merk GOOD Year ukuran 100020

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:0494/08894/100020 yang dikeluarkan di Kabupaten Brebes dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

sebagaimana bukti Tanda Terima No. 31199 tertanggal15 Februari 2012 (Bukti P6.a), Faktur Penjualan No.00000395/PL2012 tertanggal 15 Februari 2012 (Bukti P6.b)dan Tanda Terima Faktur No. 00010 tertanggal 27 Februari2012 (Bukti P6.c);Tanggal 11 April 2012, Tergugat membeli Ban BD GY10.0020 TR 78 A sebanyak 12 (dua belas) buah, Ban BLBOTO BT118 1000R20 18PR sebanyak 12 (dua belas) buah,Ban BL KH KRS15 295/80 R22.5 16PR sebanyak 6 (enam)Halaman 3 Putusan No.458/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.buah, Ban BP DONG AH 100020

BanBL Advance GL296 295/80 22,5 sebanyak 10 buah .Faktur Penjualan No. 00000395/PL2012 tertanggal 15Februari 2012 sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empatjuta rupiah) .Tanda Terima Faktur No. 00010 tertanggal 27 Februari2012 sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah).Tanda Terima (Barang) No. 031935 tertanggal 11 April2012 untuk Ban BD GY 10.00 20 TR 78 A sebanyak 12buah, Ban BL Boto BT118 1000 R20 18PR sebanyak 12buah, Ban BL KH KRS15 295/80 R22.5 16PR sebanyak 6buah, dan Ban BP Dongah 100020

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 0549/08949/100020.yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.

yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 0747/07747/100020

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 12012009No. 3319063107740003, atas nama Pemohon LUKMAN HAKIM, diberi tandabukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/19/II/2001, tcrtanggal 15032001ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah KUA Kedung, KAJAT, diberi tanda P.2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon LUKMAN HAKIM, selaku Kepala Keluarga,No. 3319060805 100020

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 0889/09289/100020.yang dikeluarkan Camat Losari, Kabupaten Brebes, tanggal 24 Oktober 2007. tertandaPl;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/206/I/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, tanggal 23 Januari 2006, tertandaP2:Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Novi Andina PStanggal 15 Pebruari 2012, yang telah dinazegelen, , aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(P.3).Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 100020/2011 An.

UKURAN QTY HARGA SATUAN TOTAL1. 120024 2 Rp 4.742.609 Rp 9.485.2182. 11R22,5 305 Rp 3.500.000 Rp 1.067.500.0003. 10R22,5 14 Rp 3.250.000 Rp 45.500.000A. 120020 8 Rp 4.100.000 Rp 32.800.0005. 1000R20 93 Rp 3.475.000 Rp 323.175.0006. 100020 139 Rp 3.300.000 Rp 458.700.0007. 900R20 38 Rp 3.200.000 Rp 121.600.0008. 90020 361 Rp 2.250.000 Rp 812.250.0009. 82516 9 Rp 2.300.000 Rp 20.700.00010. 750R16 41 Rp 2.150.000 Rp 88.150.00011. 75016 115 Rp 1.550.000 Rp 178.250.00012. 82515 3 Rp 2.000.000 Rp 6.000.0001128

BAN LUAR VULKANISIR NO UKURAN QTY HARGA SATUAN TOTAL1 120024 24 Rp 2.600.000 Rp 62.400.0002 11R22,5 109; Rp 1.600.000 Rp 174.400.0003 10R22,5 26 Rp 1.550.000 Rp 40.300.0004 120020 13 Rp 2.500.000 Rp 32.500.0005 110020 47 Rp 1.600.000 Rp 75,.200.0006 1000R20 58 Rp 1.550.000 Rp 89.900.0007 100020 115; Rp 1.500.000 Rp 172.500.0008 900R20 86 Rp 1.200.000 Rp 103.200.0009 90020 182; Rp 1.075.000 Rp 195.650.00010 75016 10 Rp 850.000 Rp 8.500.00011 82515 3 Rp 1.300.000 Rp 3.900.000673 Rp 958.450.000 3.

BAN DALAM NO UKURAN QTY HARGA SATUAN TOTAL1 120024 1 Rp 800.000 Rp 800.0002 120020 4 Rp 750.000 Rp 3.000.0003 110020 4 Rp 450.000 Rp 1.800.0004 100020 49 Rp 375.000 Rp 18.375.0005 90020 347 Rp 325.000 Rp 112.775.0006 82520 15 Rp 300.000 Rp 4.500.0007 75016 3 Rp 210.000 Rp 630.000 Halaman 9 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG. 8 70016 12 Rp 175.000 Rp 2.100.0009 82515 3 Rp 275.000 Rp 825.000438 Rp 144.805.0004.

Bahwa permasalahan baru terjadi sejak bulan November 2009 ketikaTergugat dengan perantaraan pegawainya/karyawannya yang bernamalwan Santoso telah pesan ban mobil merek Bridgestone milik Penggugatukuran 100020 sebanyak 176 buah. Pesanan tersebut telah diambil olehpara supir dari Tergugat dengan menggunakan mobil milik Tergugat,dibawa dan dimasukkan kedalam gudang milik Tergugat yang berada diKomp. Pergudangan Suri Mulyo Blok II H18 Jalan Margomulyo Nomor44 Surabaya;4.

Antalgin 2 100020. Carbidu 4 80021. Wiros 3 30022), Pronicy 9 900Dos Mexon 3 30024. Danasong 4 80025. Fimestane 5 50026. Oralhazon 4 800Ds Glibenclamid 7 700e28. Muzoral 2 10029. Penicilin V 2 40030. Ratmun 1 50diklovenak Obatobatan tersebut terdakwa edarkan ke tokotoko obat yang ada di kotabarudengan harga ; obat dextro seharga 220.000/box, zenit 250.000/box, THD 200.000/box, ampicilin 32.000/box, tetracyline 32.000/box, dexametason 27.000/box,Andalan 120.000/box.

Antalgin 2 100020. Carbidu 4 80021. Wiros 3 30022. Pronicy 9 900 23. Mexon 3 30024. Danasong 4 80025. Fimestane 5 50026. Oralhazon 4 80027. Glibenclami 7 700de28. Muzoral 2 10029. Penicilin V 2 40030. Ratmun 1 50diklovenak Obatobatan tersebut terdakwa edarkan ke tokotoko obat yang ada di kotabarudengan harga ; obat dextro seharga 220.000/box, zenit 250.000/box, THD 200.000/box, ampicilin 32.000/box, tetracyline 32.000/box, dexametason 27.000/box,Andalan 120.000/box.

membawa pinturolling door tersebut, sehingga Saksi menanyai Terdakwa kemudianTerdakwa mengakui bahwa pintu rolling door yang dibawanya tersebutadalah pintu rolling door kios yang kosong di Lantai II, berdasarkanpengakuan Terdakwa tersebut lalu Terdakwa berikut 1 (Satu) unit pinturolling door diamankan dan selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa serta diserahkan ke Polsekta Medan Area; Bahwa barang bukti yang disita saat penangkapan terdakwa yaitu 1(satu)buah ban serap mobil Dm Truk ukuran 100020

Langganan:PPSPS041 100020 tanggal 9 Mei 201 1; 10.Bukti P10 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNomor:W.110064124 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 8Februari 2013; 11.Bukti P11 :Fotocopy sesuai aslinya surat PT.Asia Multidana No.1410/OPSAMD/VI/2011 ditujukan kepada Kepala Satuan Lalu LintasPolda Metro Jaya perihal pengecekan BPKP Pengecekan BPKBNo.

maupun karena putusan pengadilan, arbiter, atau majelisarbitrase ;Menimbang, bahwa dari bukti Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan PengakuanHutang, dan Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia yangditandatangani oleh Pemohon dan Termohon Pailit telah disepakati sebagaiberikut:1 Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan HutangNomor:KPSPSC0511005 tanggal 952011 (P8), dan Perjanjian PembiayaanDengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor:KPSPSC0511005,No.Langganan: PPSPS041 100020

Bahwa permasalahan baru terjadi sejak bulan November 2009 ketika Tergugat denganperantaraan pegawainya/karyawannya yang bernama IWAN SANTOSO telah pesan ban mobilmerek BRIDGESTONE milik Penggugat ukuran 100020 sebanyak 176 buah. Pesanan tersebuttelah diambil oleh para supir dari Tergugat dengan menggunakan mobil milik Tergugat, dibawadan dimasukkan ke dalam gudang milik Tergugat yang berada di Komp. Pergudangan SuriMulyo Blok II H18 Jalan Margomulyo No. 44 Surabaya ;4.

saksi adalah karyawan Penggugat dengan tugas mengecek keluarmasuknya barang ; Bahwa benar Arya Ban telah membeli ban merk Bridgestone dari TokoMurni Ban ; Bahwa di dalam gudang milik Tergugat yang terletak di Jalan KapasariNo. 9092 terdapat prasasti yang bertuliskan Arya Ban ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan kegiatan yaitu pesan/beli banban dariMurni Ban dan Toko Arya Ban juga menjual ban merk Dunlop ; Bahwa ban yang dibeli oleh Toko Arya Ban dari Toko Murni Ban adalah banBridgestone dengan ukuran 100020

November 2010 tentang Managemen Pengadaan Barangdan Jasa termasuk didalamnya yang mengatur pedomanpengadaan barang dan jasa (vide Bukti P9) maupunketentuan atau surat keputusan Direktur Utama PT Pertamina(Persero) sebelumnya yaitu Surat Keputusan Nomor Kpts075/C00000/2008SO tanggal 16 Desember 2008 (vide BuktiT72);Bahwa secara fakta hukum sesuai dengan pedomanpengadaan barang dan jasa yang diatur dalam suratkeputusan tersebut telah diatur secara tegas dalam PedomanPengadaan Barang/Jasa Nomor A001/100020

(vide Bukti T38);Bahwa proses pemilihan langsung dalam proses pengadaanCCTV pada tahun 2010 tersebut secara fakta hukumdiperbolehkan dan telah dilakukan sesuai dengan PedomanPengadaan Barang dan/Jasa Nomor A001/100020/2010SOSK pada Bab V huruf B butir ke2 (dua) halaman 25berdasarkan Surat Keputusan Nomor Kpts51/C00000/2010SO tentang Managemen Pengadaan Barang Dan Jasa (videBukti P9) yang mengatur sebagai berikut:Pemilihan Langsung dilakukan untuk:1.

aanwijzing atau pemberian penjelasanyang tidak dilakukan dalam proses pengadaan CCTV padatahun 2010 di RU Ill secara fakta hukum bukanlah merupakansuatu keharusan karena hanya bersifat optional apabiladiperlukan sehingga tidak dapat dikatakan telah terjadipenyimpangan dalam proses pengadaan CCTV pada tahun2010 tersebut karena aanwijzing atau pemberian penjelasandapat dilakukan hanya apabila diperlukan sesuai denganketentuan yang diatur dalam Tata Kerja Organisasi (TKO)Pengadaan Barang/Jasa Nomor B0001/100020

Handphone Merk A78. 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung J2 Core9. 1 (satu) Unit Handphone Merk Mito10. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Oppo CPH 180311. 1 (Satu) buah buku catatan warna merah12. 1 (Satu) buah pompa air merk Resun LP4013. 2 (dua) buah tabung Oksigen14. 1 (Satu) buah pompa celup merk amara15. 2 (dua) Gallon air laut16. 2 (dua) buah pompa celup merk yang17. 1 (Satu) buah pompa air merk national18. 3 (tiga) Unit plastic Sealer merk pioline beserta plastik19. 1 (Satu) unit pompa celup merk SP 100020

PERTAMINAsebagaimana diatur dalam Keputusan Direksi PT Perusahaan GasNegara (Persero) Tbk Nomor 005000.K/HK.00.01/UT/2013 tanggal 12Februari 2013 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa, KeputusanDireksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor S.209DIR/DML/09/2011 tanggal 15 September 2011 tentang Kebijakan UmumManajemen Aktiva Tetap dan Logistik PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk (KEMAL BRI) dan Dokumen PT Pertamina (Persero)Nomor A001/100020/2010SO tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa dikarenakan

PERTAMINAsebagaimana diatur dalam Keputusan Direksi PT Perusahaan GasNegara (Persero) Tbk Nomor 005000.K/HK.00.01/UT/2013 tanggal 12Februari 2013 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa, KeputusanDireksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor S.209DIR/Hal 25 dari 39 hal Put.No.39/PID/TPK/2016/PT.DKIDML/09/2011 tanggal 15 September 2011 tentang Kebijakan UmumManajemen Aktiva Tetap dan Logistik PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk (KEMAL BRI) dan Dokumen PT Pertamina (Persero)Nomor A001/100020

RI.No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 100020 / 2014 / NNF berupa darah adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika ; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222220202 21.

ARNI 23 TAHUN 7 BULANRp 3,633,578 2X9 Rp 65,404,404 0 Ro 36,335,780 Rp 15,261,028 R Rp 117,001,212@ 958155 SUDARNO 2B TAHUN 6 BULANRp 4248625 2X9 Rp 16,475,250 Ro 33,989(000 Rp 16,569,638 R Rp 127,033,888@ 100020 AMIDI 18 TAHUN 10 BULAN Rp 3658748 2X9 Rp (5.857.404 1 Ro 25,611,236 Rp ms 3 fRp 365875) Rp 105,554,88064 29.3262 MYOYOK HARIONO 1) TAHUN 1 BULAN Rp 359,748 2X9 Rp G4,687.404 4 Ro 14374992 Rp 11,859,308 Rp Rp 90,921,824GRAND TOTALPESANGON Rp 6,966,510,243 6 Menghukum Tergugat untuk membayar

Musim Mas sudah berkisar lebih kurang 5 (lima)tahun; Bahwa merk ban yang diambil para terdakwa adalah Bridge stoneD8M4K1585 dan selain ban yang diambil para terdakwa juga mengambilvelg 100020 (8 lobang) Interculler RRC (14 MM); Bahwa perusahaan PT.

Bahwa merk ban dari roda mobil truck tangki yang terdakwa ambiltersebut yaitu Bridge stone 100020 dengan nomor seri ban DBM4K1585dan D8M3K1588 dan terdakwa bersama teman terdakwa mengambil banmobil tersebut untuk terdakwa jual kembali; Bahwa harga roda mobil truck tangki tersebut terdakwa jual bersamateman terdakwa seharga Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) dan roda truck tangki tersebut dijual ke daerah KubangPekanbaru; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang membeli roda trucktangki