Taas, tanggal 21 Halaman 12 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 13/G/2020/PTUN.Mdo05 2010, Surat Ukur No. 152/Taas/2007, tanggal 03 07 2007, Luas 10.020 m?

Taas, atas nama Andriani Kosanto dan sebagian lagi dengan Luas 10.020 m7,sesuai Sertipikat Hak Milik No. 228/Kel.

Taas, tanggal21 05 2010, Surat Ukur No. 151/Taas/2007, tanggal 03 07 2007, atas namaANDRIANI KOSANTO, dan sebagian lagi dengan Luas 10.020 m?, sesuai SertipikatHak Milik No. 228/Kel.

Taas, atas nama Andriani Kosanto dan sebagianlagi dengan Luas 10.020 m2, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 228/Kel.

Taas, tanggal 21 05 2010, Surat Ukur No. 152/Taas/2007, tanggal 03 07 2007,Luas 10.020 m?

Ndjalani Sitepu);Nomor 236 luas 10.020 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu (yangdipakai hanya 1830 m2);Nomor 2365 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;Nomor 2366 luas 500 m2 atas nama Gomok Manik (sebagai ahli warisNy. Ndjalani Sitepu);Nomor 2367 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;Nomor 2368 luas 565 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;Hal. 1 dari 17 hal. Put. Nomor 1247 K/Pdt/20132.

Ndjalani Sitepu); Nomor 236 luas 10.020 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu (yangdipakai hanya 1830 m2); Nomor 2365 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu; Nomor 2366 luas 500 m? atas nama Gomok Manik (sebagai AhliWaris Ny. Ndjalani Sitepu); Nomor 2367 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu; Nomor 2368 luas 565 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;10.

Ndjalani Sitepu); Nomor 236 luas 10.020 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu (yangdipakai hanya 1830 m2); Nomor 2365 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu; Nomor 2366 luas 500 m? atas nama Gomok Manik (sebagai Ahli WarisNy. Ndjalani Sitepu);Hal. 5 dari 17 hal. Put. Nomor 1247 K/Pdt/2013 Nomor 2367 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu; Nomor 2368 luas 565 m? atas nama Ny.

Ndjalani Sitepu); Nomor 236 luas 10.020 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu (yangdipakai hanya 1830 m?); Nomor 2365 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu; Nomor 2366 luas 500 m? atas nama Gomok Manik (sebagai AhliWaris Ny. Ndjalani Sitepu); Nomor 2367 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu; Nomor 2368 luas 565 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;4.

Sertipikat Nomor 236 luas 10.020 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu(yang dipakai hanya 1.830 m2) ;3.3. Sertipikat Nomor 2365 luas 500 m2 atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;3.4. Sertipikat Nomor 2366 luas 500 m? atas nama Gomok Manik (sebagaiahli waris Ny. Ndjalani Sitepu);3.5. Sertipikat Nomor 2367 luas 500 m? atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;3.6. Sertirikat Nomor 2368 luas 565 m2 atas nama Ny. Ndjalani Sitepu;4.

UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwa Tergugatmemiliki asetaset berupa tanah Sertifikat Hak Milik masingmasing yakni: Sertifikat Hak Milik No. 194 dengan luas 1.660 M2: Sertifikat Hak Milik No. 41 dengan luas 16.390 M2: Sertifikat Hak Milik No. 193 dengan luas 18.895 M2: Sertifikat Hak Milik No. 47 dengan luas 8.070 M2: Sertifikat Hak Milik No. 336 dengan luas 12.600 M2: Sertifikat Hak Milik No. 338 dengan luas 14.694 M2: Sertifikat Hak Milik No. 192 dengan luas 10.020

Sertifikat Hak Milik No. 192 dengan luas 10.020 M2:11. Bahwa agar putusan ini nantinya dilaksanakan, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya secara tanggung renteng,terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum mengikat, apabilaTergugat lalai menjalankan putusan ini;12.

Sertifikat Hak Milik No. 336 dengan luas 12.600 M2: Sertifikat Hak Milik No. 338 dengan luas 14.694 M2: Sertifikat Hak Milik No. 192 dengan luas 10.020 M2:4.

Sertifikat Hak Milik No.192 dengan luas 10.020 M2 tersebut,semuanya dalam penguasaan/sitaan Bank BRI, permohonan sita olehPenggugat akan siasia belaka mengingat Bank mempunyai hakPrivilege.Bahwa keinginan hati Pengugat akan melunasi hutang pada Penggugatsangat kuat, namun hukuman pidana yang telah diterima oleh Tergugatmenjadikan keinginan itu sedikit Iuntur ;Bahwa tuntutan Kerugian Moril sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) dan uang paksa (dwangsom) Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari

No. 1372 K/Pdt/201514.15.16.17.Nomor 80/Kelurahan Dago tercatat atas nama Tergugat Ill adalah cacathukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa demikian pula, oleh karena Sertifikat Hak Milik 1164/Kelurahan Dagoseluas 10.020 m?

dan Sertifikat Hak Milik164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m? keduanya atas nama Ida Daju Rupini(Tergugat II) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasingSertifikat Hak Milik 1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m? dan SertifikatHak Milik 1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m?

karenanya harus dibatalkan, sehingga berakibathukum peralinan hak atas tanah dan perubahan status hak atas tanahberdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kodya Bandung,tanggal 12 November 1997 Nomor 550/54/HGB/1997 menjadi Hak GunaBangunan Nomor 550/Kelurahan Dago tercatat atas nama Tergugat Illadalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan ataudinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pemecahan (spilitsing) atas Sertifikat Hak Milik 1164/KelurahanDago seluas 10.020

dan Sertifikat Hak Milik1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m? keduanya atas nama Ida Daju Rupini(Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasingSertifikat Hak Milik 1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m? dan SertifikatHak Milik 1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m?

Menyatakan pemecahan (splitsing) atas Sertifikat Hak Milik 1164/KelurahanDago seluas 10.020 m? yang dilakukan Tergugat II kepada Turut TergugatIll menjadi 2 (dua) sertifikat masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor5752/Kelurahan Dago seluas 9.990 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago, seluas 30 m? keduanya tercatat atas nama Tergugat Iladalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;10.

Panjang : 167 Meter;b. lebar : 60 Meter:c. luas : 10.020 m2:Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Paulus Pasongi; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly; Sebelah barat berbatas dengan Jalan;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/Tanaman di atas Tanah negara, dibuat di DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Dati II Kutai, tertanggal 4 Maret 1998)vide alat bukti Surat bertanda (PI);2

Panjang 167 Meter;b. lebar 60 Meter;ce. luas 10.020 m?:Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli dulunya, yangsekarang berbatas dengan: Natan Tandi Rerung, Arpen, Samuel Sudi,Yopy, Gosal, Licky Wawengkang, Slamet Guntoro, Ketler Simanjuntak: Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly dulunya, sekarangberbatas dengan: Agustinus Sima, Herman Dannari, H. Ismail, H.

Menyatakan secara hukum tanah perwatasan yang dulu terletak diPerjuangan kanan masuk RT. 01, Teluk Lingga, Desa Sangatta, KecamatanSangatta Dati Il Kutai, berubah nama sekarang terletak di Jalan PerjuanganUjung RT. 04, RW. 01, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, Ukuran Tanah: Panjang 167 Meter; lebar 60 Meter; luas 10.020 Meter Persegi;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Paulus Pasongli: Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin

Eksepsi Gugatan Obscuur Libel;Bahwa gugatan konvensi dapat dikatakan obscuur libel oleh karena selainpoinpoin dalam eksepsi angka 1 s/d 4 sebagaimana dijelaskan di atas, jugamengenai ukuran dan batasbatas tanah perwatasan yang disebutkandidalam surat gugatan konvensi tidak sama atau berbeda;Mengenai ukuran dan luas tanah perwatasan yang digugat:Bahwa Pdk/Tdr mendalilkan didalam gugatannya mengenai ukuran dan luastanah sebagai berikut: Panjang 167 meterLebar 60 meterLuas 10.020 m?

Negeri Sangatta telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sgt. tanggal 13 Desember 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisional Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Il;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Perjuangan UjungRT.04 RW. 01 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, dengan Ukuran Panjang: 167 Meter, Lebar: 60Meter, Luas: 10.020

(sepuluh ribu dua puluh meter persegi) yang berlokasi di Dusun Kepahiangyang akan dijadikan lokasi Pembangunan Gedung Tourist InformationCenter (TIC).Bahwa saksi Sapuan Bin Wahab selaku Ajudan terdakwa dan/atau pemiliktanah di Kelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas +10.020 M?

Bahwa terdakwa dengan cara melawan hukum tanpa adanya rekomendasiatau berkoordinasi terlebih dahulu dengan BKPRD (Badan KoordinasiPenataan Ruang Daerah) Kepahiang menetapkan dan/atau menyetujuiSurat penawaran saksi Sapuan Bin Wahab selaku ajudan terdakwadan/atau pemilik tanah di Kelurahan Dusun Kepahiang, KecamatanKepahiang seluas + 10.020 M?

Sapuan, Luasnya adalah 10.020.

KADER yaitu sebagai Ajudan BupatiKepahiang, agar tanah saksi SAPUAN Bin WAHAB yang berlokasi Di DesaDusun Kepahiang yang seluas 10.020 m2 ditetapkan menjadi Lokasi tanahTourism Information Centre (TIC) tersebut terdakwa BANDO AMIN C.

Kadir selaku Bupati Kepahiang agarPemerintah Daerah Kabupaten Kepahiang membeli tanah miliknya denganluas + 10.020 M? (sepuluh ribu dua puluh meter persegi) yang berlokasi diDusun Kepahiang yang akan dijadikan lokasi Pembangunan GedungTourist Information Center (TIC). Bahwa terdakwa Sapuan Bin Wahab selaku Ajudan Saksi Dr. Drs. H.Bando Amin C. Kader, MM Bin A. Kadir dan/atau selaku pemilik tanah diKelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Kadir selaku Bupati Kepahiang agarPemerintah Daerah Kabupaten Kepahiang membeli tanah miliknya denganluas + 10.020 M? (sepuluh ribu dua puluh meter persegi) yang berlokasi diDusun Kepahiang.Bahwa terdakwa selaku Ajudan saksi Dr. Drs. H. Bando Amin C. Kader,MM Bin A. Kadir dan/atau selaku pemilik tanah di Kelurahan DusunKepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Sehingga untuk mengatakan itumenjadi kawasan DAS harus ada pembebasan tanah tersebut,apabila tanah tersebut belum dibebaskan oleh pemerintah, tanahtersebut masih boleh dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat hak atastanahnya sesuai dengan permohonan;Bahwa Daerah aliran Sungai (DAS) bisa terbit Sertifikat 30 (tigapuluh) meter dari bibir sungai;Bahwa Luas tanah lahan TIC atas nama pemegang hak milik An.SAPUAN adalah 10.020.

Sapuan, Luasnya adalah 10.020. M2(sepuluh ribu dua puluh meter persegi);Bahwa yang menetapkan harga lahan pemerintah untuk kepentinganumum adalah Terdakwa selaku Bupati berdasarkan penilaian publicBahwa saksi mengenali barang bukti dan membenarkanya.Halaman 57 dari 213 halaman Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl20.21.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ir.

Keahianguntuk lokasi TIC terhadap tanah yang berlokasi di Kelurahan DusunKepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang TahunAnggaran 2015 seluas 10.020 M?"Saya pernah dipanggil oleh terdakwa selaku Bupati mengenai tanah TICuntuk pencairannya dipercepat;Bahwa ada 6 (enam) lokasi yang diusulkan oleh Dinas Pariwisata untuktanah TIC;Bahwa Pembangunan gedung TIC tidak dibangun dilokasi tanah TIC diDusun Kephiang Kab.

Kadir dan/ataupemilik tanah di Kelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiangseluas + 10.020 M?

Kadir selakuBupati Kepahiang agar Pemerintah Daerah Kabupaten Kepahiangmembeli tanah miliknya dengan luas + 10.020 M? (sepuluh ribu dua puluhmeter persegi) yang berlokasi di Dusun Kepahiang.Bahwa saksi Sapuan Bin Wahab selaku Ajudan saksi Dr. Drs. H. BandoAmin C. Kader, MM Bin A. Kadir selaku Bupati Kepahiang dan/atau pemiliktanah di Kelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas +10.020 M?

Kader, MM dan/atau pemilik tanah di Kelurahan DusunKepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Kadir dan/atau pemilik tanahdi Kelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas 10.020 M?

Sapuan, Luasnya adalah 10.020.

M E N G A D I L IDalam Konvensi: Dalam Provisi:- Menolak Tuntutan Provisional Penggugat;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan II;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Perjuangan Ujung RT.04 RW.01 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dengan Ukuran Panjang: 167 Meter, Lebar: 60 Meter, Luas: 10.020 Meter Persegi, dengan batas-batas: - sebelah utara : berbatasan dengan

Panjang :167 Meterb. lebar : 60 Meterc. luas : 10.020 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Paulus Pasongii; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly; Sebelah barat berbatas dengan Jalan;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman diatas Tanah negara, dibuat di Desa Sangatta Utara,Kec.Sangatta Dati II Kutai, tertanggal 4 Maret 1998 ) Vide alat bukti Suratbertanda (PI);Bahwa sejak

Panjang :167 Meterb. lebar : 60 Meterc. luas : 10.020 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli dulunya, yang sekarangberbatas dengan: Natan Tandi Rerung, Arpen, Samuel Sudi, Yopy, Gosal,Licky Wawengkang, Slamet Guntoro, Ketler Simanjuntak; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly dulunya, sekarang berbatas dengan:Agustinus Sima, Herman Dannari, H. Ismail, H.

Panjang : 167 Meter;b. lebar : 60 Meter;c. luas : 10.020 Meter Persegi;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Paulus Pasongli; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly; Sebelah barat berbatas dengan Jalan;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/Tanaman diatas Tanah negara ), dibuat di DesaSangatta Utara Kec.Sangatta Dati II Kutai, tertanggal 4 Maret 1998) Vide alatbukti Surat bertanda

pertimbangan tersebut diatas makaEksepsi Para Tergugat dalam perkara a quo harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa dari jawab menjawab yang telah dilakukan olehPenggugat dan Para Tergugat maka dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadipokok perkara dalam perkara a quo adalah: Apakah benar sebidang tanah yangterletak di Jalan Perjuangan Ujung RT.04 RW.01 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dengan ukuran Panjang: 167Meter, Lebar: 60 Meter, Luas: 10.020

bahwa tanah milik Penggugat diserobot orang yakni Tergugat I,tanpa pikir panjang Penggugat mengecek tanah milik Penggugat tersebutternyata betul tanah milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat J;Menimbang, bahwa berdasarkan posita No.1 s/d 3 tersebut pada pokoknyaPenggugat mendalilkan:@ Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan PerjuanganUjung RT.04 RW.01 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, dengan Ukuran Panjang: 167 Meter, Lebar: 60 Meter,Luas: 10.020

Menyatakan secara hukum tanah perwatasan yang dulu terletak diPerjuangan kanan masuk RT 01, Teluk Lingga, Desa Sangatta,Kecamatan Sangatta Dati II Kutai, berubah nama sekarang terletak diJalan Perjuangan Ujung RT 04, RW. 01, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ukuran tanah: panjang 167 meter; lebar 60 meter: luas 10.020 meter persegi;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli: Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin

Nomor 254 PK/Pdt/2019 Menolak Eksepsi Tergugat dan Il;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Perjuangan Ujung RT04, RW 01, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, dengan ukuran panjang: 167 meter, lebar: 60meter, luas: 10.020 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Pasongli; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mursalin; Sebelah Selatan berbatasan

peralihan hak kepada Tergugat Ill dan kemudianberdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kodya Bandung,tanggal 12 November 1997 Nomor 550/54/HGR/1997, tanah sertifikat hakmilik a quo berubah status hak tanahnya menjadi Hak GunaBangunanNomor 80/Kelurahan Dago tercatat atas nama Tergugat III adalahcacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa demikian pula, oleh karena Sertifikat Hak Milik 1164/Kelurahan Dagoseluas 10.020

dan Sertifikat Hak Milik164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m? keduanya atas nama Ida Daju Rupini(Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasingSertifikat Hak Milik 1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m? dan SertifikatHak Milik 1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m?

Nomor 668 PK/Pdt/201711.12.13.14.15.Dago seluas 10.020 m? yang dilakukan Tergugat II kepada Turut TergugatIll menjadi 2 (dua) sertifikat masingmasing Sertifikat Hak Milik Nomor5752/Kelurahan Dago seluas 9.990 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor5753/Kelurahan Dago, seluas 30 m?

dan Sertifikat Hak Milik 1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m? keduanya atas nama Ida Daju Rupini(Tergugat II) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasingHalaman 19 dari 30 hal. Put. Nomor 668 PK/Pdt/201710.11.12.13.Sertifikat Hak Milik 1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m? dan SertifikatHak Milik 1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m?

keduanya atas namaTergugat II adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan pemecahan (splitsing) atas Sertifikat Hak Milik 1164/KelurahanDago seluas 10.020 m? yang dilakukan Tergugat II kepada Turut TergugatIll menjadi 2 (dua) sertifikat masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor5752/Kelurahan Dago seluas 9.990 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago, seluas 30 m?

Dagoseluas 10.020 M2, keduanya atas nama Ida Daju Rupini (TergugatIl) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasing SHM. 1163/Kel. Dago seluas 10.000 M2 dan SHM. 1164/Kel. Dago seluas 10.020 M2, keduanya atas nama Tergugat Iladalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

Dagoseluas 10.020 M2 yang dilakukan Tergugat Il kepada TurutTergugat III menjadi 2 (dua) sertifikat, masingmasing SHM. 5752/Kel. Dago seluas 9.990 M2 dan SHM No. 5753/Kel. Dago seluas30 M2, keduanya tercatat atas nama Tergugat II adalah cacathukum dan tidak sah, karenanya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;10. Menyatakan perubahan hak atas tanah SHM. No. 5752/Kel.

Daju (Ayu) Rupini, berdasarkan Akta Jual Beli,tanggal 1461990 No. 168/JB/1990/Bdg/136, dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Peggy Natanael, SH. dicatattanggal 3171991.= Sertifikat Hak Milik No. 1164/Kelurahan Dago, Surat Ukurtanggal 27111990 No. 8386/1990 luas 10.000 M2, atasHalaman 47 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.nama Dokter Nyonya Ida Daju (Ayu) Rupini, terbit tanggal3171991, yang kemudian Sertifikat Hak Milik No. 1164/Kelurahan Dago, Surat Ukur tanggal 27111990 No.836/1990 luas 10.020

Dagoseluas 10.020 M2, keduanya atas nama Ida Daju Rupini (TergugatIl) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasing SHM. 1163/Kel. Dago seluas 10.000 M2 dan SHM. 1164/Kel. Dago seluas 10.020 M2, keduanya atas nama Tergugat Iladalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Dagoseluas 10.020 M2 yang dilakukan Tergugat Il kepada TurutTergugat III menjadi 2 (dua) sertifikat, masingmasing SHM. 5752/Kel. Dago seluas 9.990 M2 dan SHM No. 5753/Kel. Dago seluas30 M2, keduanya atas nama Tergugat II adalah cacat hukum danHalaman 63 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.tidak sah, karenanya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;10.Menyatakan perubahan hak atas tanah SHM. No. 5752/Kel.

Panjang : 167 Meterb lebar : 60 Meterc. luas : 10.020 M2.Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.SMRDengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Paulus Pasongli;Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin;Sebelah Selatan berbatas dengan Welly;Sebelah barat berbatas dengan Jalan;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman diatas Tanah negara, dibuat di Desa Sangatta Utara,Kec.Sangatta Dati Il Kutai, tertanggal 4 Maret 1998

Panjang : 167 Meterb. lebar : 60 Meterc. luas : 10.020 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli dulunya, yangsekarang berbatas dengan: Natan Tandi Rerung, Arpen, Samuel Sudi,Yopy, Gosal, Licky Wawengkang, Slamet Guntoro, Ketler Simanjuntak;Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.SMR12.13.14.15.

Panjang :167 Meter;b. lebar : 60 Meter;c. luas : 10.020 Meter Persegi;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Paulus Pasongli; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly; Sebelah barat berbatas dengan Jalan;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/Tanaman diatas Tanah negara ), dibuat di DesaSangatta Utara Kec.Sangatta Dati Il Kutai, tertanggal 4 Maret 1998) VideHalaman 8 dari 53 Putusan

Eksepsi Gugatan Obscuur Libel;Bahwa gugatan konvensi dapat dikatakan obscuur libel oleh karena selain poinpoin dalam eksepsi angka 1 s/d 4 sebagaimana dijelaskan diatas, juga mengenaiukuran dan batasbatas tanah perwatasan yang disebutkan didalam suratgugatan konvensi tidak sama atau berbeda.Mengenai ukuran dan luas tanah perwatasan yang digugat:Bahwa PDK/TDR mendalilkan didalam gugatannya mengenai ukuran dan luastanah sebagai berikut : Panjang 167 meter Lebar 60 meter Luas 10.020 M2.Sedangkan ukuran

Kutai Timur, dengan ukuranPanjang : 167 Meter, Lebar : 60 Meter, Luas : 10.020 Meter Persegi,dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Pasongli;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Mursalin;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Welly;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan;adalah sah milik Penggugat;Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.SMRHal ini sangat bertentangan dengan fakta di lapangan pada saatPemeriksaan Setempat (PS)yang dilakukan

Jalan Asahan KM. 4 No. 8.Kabupaten Simalungun ;Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008 Pelawanll ada memperolehpelepasan hak sebidang tanah seluas : 10.020 M2 (Sepuluh ribu dua puluhmeter persegi), terletak di Manik Silo, Nagori Buntu Pane Raja, KecamatanDolok Pardamean, Kabupaten Simalungun, batasbatasnya : Timur berbatas : Tanah Abdul Hamid = 167 M; Baratberbatas : Tanah Baratam Purba = 167 M; Utaraberbatas : Tanah Abdul Manap = 60 M; Selatan berbatas : Parik Tembok = 60 M;Dari Manap Purba, sesuai

Jalan Asahan KM. 4 No. 8.Kabupaten Simalungun;Menyatakan Pelawanll adalah Sah sebagai pemilik tanah perkara seluas +10.020 M2 (Sepuluh ribu dua puluh meter persegi), batasbatasnya : Timur berbatas : Tanah Abdul Hamid = 167 M; Baratberbatas : Tanah Baratam Purba = 167 M; Utaraberbatas : Tanah Abdul Manap Purba = 60 M; Selatan berbatas : Parik Tembok = 60 M;Sesuai Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 01, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Irvo Melyka MagdalenaTobing, S.H

Jalan Asahan KM. 4 No. 8.Kabupaten Simalungun;Menyatakan Pelawanll adalah Sah sebagai pemilik tanah perkara seluas +10.020 M2 (Sepuluh ribu dua puluh meter persegi), batasbatasnya : Timur berbatas =: Tanah Abdul Hamid = 167 M; Baratberbatas : Tanah Baratam Purba = 167 M; Utaraberbatas : Tanah Abdul Manap Purba = 60 M; Selatan berbatas : Parik Tembok = 60 M;Sesuai Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 01, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Irvo Melyka MagdalenaTobing,

adalah miliknya yang diperoleh dari Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi dari Abdul Hamid; Sebidang tanah seluas + 10.020 M2 (sepuluh ribu dua puluh meter persegi),dengan batasbatas :Timur berbatas =: Tanah Abdul Hamid = 167 M;Barat berbatas : Tanah Baratam Purba = 167 M;Utara berbatas =: Tanah Abdul Manap Purba = 60 M;Selatan berbatas : Parik Tembok = 60 M;yang diakui Pelawanll adalah miliknya yang diperoleh dari Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi dari Manap Purba; Sebidang tanah seluas + 2 Ha (dua hektar

; Apakah sebidang tanah seluas + 10.020 M2? (sepuluh ribu dua puluh meterpersegi), dengan batasbatas : Timur berbatas : Tanah Abdul Hamid = 167 M; Baratberbatas : Tanah Baratam Purba = 167 M; Utaraberbatas =: Tanah Abdul Manap Purba = 60 M; Selatan berbatas : Parik Tembok = 60 M;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.Bth/2019/PN Simyang diakui Pelawanll adalah miliknya yang diperoleh dari Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi dari Manap Purba adalah milik Pelawan II ?

terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDS08/KPH/07/2018 tanggal6 Agustus 2018 yaitu sebagai berikut:PertamaPrimair :Bahwa terdakwa SAPUAN Bin WAHAB selaku staf bagian umum yang jugasebagai Ajudan Bupati Kepahiang berdasarkan Keputusan Bupati kepahiangNomor 81436 tahun 2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Tenaga Kontrak diLingkungan Sekretariat Daerah Kabupaten Tahun 2015 dan/atau selaku pemiliktanahyang berlokasi di Dusun Kepahiangdengan luas + 10.020

Kadir selaku Bupati Kepahiang agarPemerintah Daerah Kabupaten Kepahiang membeli tanah miliknya denganluas + 10.020 M? (sepuluh ribu dua puluh meter persegi)yang berlokasi diDusun Kepahiang yang akan dijadikan lokasi Pembangunan GedungTourist Information Center(TIC). Bahwa terdakwa Sapuan Bin Wahabselaku Ajudan Saksi Dr. Drs. H.Bando Amin C. Kader, MM Bin A. Kadir dan/atau selaku pemilik tanah diKelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa SAPUAN Bin WAHABselaku staf bagian umum yang jugasebagai Ajudan Bupati Kepahiang berdasarkan Keputusan Bupati kepahiangNomor 81436 tahun 2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Tenaga Kontrak diLingkungan Sekretariat Daerah Kabupaten Tahun 2015 dan/atau selaku pemiliktanahyang berlokasi di Dusun Kepahiangdengan luas + 10.020 M? (sepuluh ribudua puluh meter persegi) bersamasamadengan saksiSyamsul Yahemi, SH. BinH.

Kadir selakuBupati Kepahiang agarPemerintah Daerah Kabupaten Kepahiang membeli tanah miliknya denganluas + 10.020 M? (sepuluh ribu dua puluh meter persegi) yang berlokasi diDusun Kepahiang.Bahwa terdakwaselaku Ajudan saksi Dr. Drs. H. Bando Amin C. Kader,MM Bin A. Kadir dan/atau selaku pemilik tanah di Kelurahan DusunKepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

KadirselakuBupati Kepahiang dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan selaku Bupati Kepahiang dengan atau tanpa adanyarekomendasi atau berkoordinasi terlebih dahulu denganBKPRD (BadanKoordinasi Penataan Ruang Daerah) Kepahiang menetapkan dan/ataumenyetujui surat penawaran Terdakwa yang merupakan Ajudannyadan/atau pemilik tanah di Kelurahan Dusun Kepahiang, KecamatanKepahiang seluas + 10.020 M?

Suryadi

• meter, luas 10.020 m2, yang terletak di Jl. Negara Km. 3, RT/RW. 001/001, Desa Dehes, Kec. Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, dengan batas-batas:

2.10. Sebidang Tanah Pekarangan lebar 16 meter x panjang 100 meter=luas 1.600 m?2;, yang terletak di Jl.

Honda alias SaprudinSebidang Tanah Pekarangan, dengan ukuran lebar 60 meter xPanjang 167 meter, luas 10.020 m2, yang terletak di JI. Negara Km. 3,RT/RW. 001/001, Desa Dehes, Kec. Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, dengan batasbatas:Utara : bidang tanah sdr. DarwinSelatan : bidang tanah sdr. DarwinBarat : bidang tanah sdr. DarwinTimur : JI.

Dengan demikian, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, bahwa gugatan Penggugat terhadap objek sengketanomor 4.10 ( petitum 2.10 ) harusditolak ; 272 22222222 22 onan nnnTentang Petitum 2.12 ( objek sengketa nomor 4.12 )Menimbang, bahwa Terbanding mendalilkan dalam gugatannya bahwaSebidang Tanah Pekarangan, dengan ukuran Lebar 60 Meter x Panjang 167 Meter,Luas 10.020 m2, yang dibeli sejak Bulan Agustus Tahun 2016, yang terletak di Jl.Negara Km. 3, RT/RW. 001/001, Desa Dehes, Kec.

Honda alias SaprudinSebidang Tanah Pekarangan, dengan ukuran lebar 60 meter xPanjang 167 meter, luas 10.020 m2, yang terletak di JI. Negara Km. 3,RT/RW. 001/001, Desa Dehes, Kec. Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, dengan batasbatas:Utara : bidang tanah sdr. DarwinSelatan : bidang tanah sdr. DarwinBarat : bidang tanah sdr. DarwinTimur : JI. Negara/SoekarnoHatta2.10. Sebidang Tanah Pekarangan lebar 16 meter x panjang 100 meter=luas1.600 m2, yang terletak di JI.

atas nama PT Kemilau Rezeki dan HGBNomor 11 tanggal 862016, Surat Ukur tanggal 2842016, luas 10.020 m?atas nama PT Kemilau Rezeki yang dilakukan Juru Sita Pengadilan NegeriCibadak atas objek perkara, adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat Il untuk mengosongkan dan selanjutnyamenyerahkan tanahtanah, sebagai berikut:a. Tanah yang terletak di Blok Sindang, RT 003 RW 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Sagaranten, dengan luas 19.930 m?

Sungai Kunjang Kota Samarinda, pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merek Honda Vario KT 2901IV; Bahwa pada saat dihentikan diatas sepeda motor Terdakwa terdapat 1 buah tas koper warna hitam yang setelah dibuka didalam koper tersebut ditemukan10 bungkus narkotika jenis sabu yang setelah ditimbang beratnya 10.020 gram brutto yang rinciannya sebagai berikut :Halaman 9 dari 24 Putusan No. 454/Pid.Sus/2020/PN Smr1(satu) bungkus plastik klip bening dilapis plastic kresek hitam

Sungai Kunjang Kota Samarinda, pada saat ditangkHalaman 11 dari 24 Putusan No. 454/Pid.Sus/2020/PN Smrap Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merek Honda Vario KT 2901IV;Bahwa pada saat dihentikan diatas sepeda motor Terdakwa terdapat 1 buah tas koper warna hitam yang setelah dibuka didalam koper tersebut ditemukan10 bungkus narkotika jenis sabu yang setelah ditimbang beratnya 10.020 gram brutto ;Bahwa selain barang bukti sabusabu tersebut diamankan pula barang bukti lain berupa 1 buah HP Samsung

Sungai Kunjang Kota Samarinda, pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merek Honda Vario KT 2901IV;Bahwa pada saat dihentikan diatas sepeda motor Terdakwa terdapat 1 buah tas koper warna hitam yang setelah dibuka didalam koper tersebut ditemukan10 bungkus narkotika jenis sabu yang setelah ditimbang beratnya 10.020 gram brutto ;Bahwa selain barang bukti Sabusabu tersebut diamankan pula barang bukti lain berupa 1 buah HP Samsung Galaxy warna hitam Imei 352052100312649/01dan 1 unit

9.784 gram)2 (dua ) kantong plastik berisi potongan kertas pematik korek api.5). 1 ( satu ) buah karung plastik warna putih didalamnya berisi :e 10 (sepuluh ) kantong plastik masingmasing berisi Kristal warna putih :Berat 999 gram (Kode F1).Berat 990 gram (Kode F2).Berat 1002 gram (Kode F3).Berat 1000 gram (Kode F4).Berat 995 gram (Kode F5).Berat 999 gram (Kode F6).Berat 1005 gram (Kode F7).Berat 1012 gram (Kode F8).Berat 1003 gram (Kode F9).Berat 1005 gram (Kode F10).Berat seluruhnya ( Kode F = 10.020

E = 9.784 gram)e 2(dua) kantong plastik berisi potongan kertas pematik korek api.e (satu ) buah karung plastik warna putih didalamnya berisi :e 10 (sepuluh ) kantong plastik masingmasing berisi Kristal warna putih :Berat 999 gram (Kode F1).Berat 990 gram (Kode F2).Berat 1002 gram (Kode F3).Berat 1000 gram (Kode F4).Berat 995 gram (Kode F5).Berat 999 gram (Kode F6).Berat 1005 gram (Kode F7).Berat 1012 gram (Kode F8).Berat 1003 gram (Kode F9).Berat 1005 gram (Kode F10).Berat seluruhnya ( Kode F = 10.020

;Berat seluruhnya ( Kode F = 10.020 gram ).; 9(Sembilan ) kantung plastik msingmasing berisi Kristal warna putih:aso moanwaaq .em.Berat 994 gram (Kode G1). ;Berat 1021 gram (Kode G2). ;Berat 1017 gram (Kode G3). ;Berat 1029 gram (Kode GA). ;Berat 1021 gram (Kode G5). ;Berat 1017 gram (Kode G6). ;Berat 1016 gram (Kode G7). ;Berat 995 gram (Kode G8). ;Berat 895 gram (Kode G9).

;Berat seluruhnya ( Kode F = 10.020 gram ). ;e 9(Sembilan ) kantung plastik msingmasing berisi Kristal warna putih :e = Berat 994 gram (Kode G1). ;e =6Berat 1021 gram (Kode G2). ;e =Berat 1017 gram (Kode G3). ;e ~=Berat 1029 gram (Kode G4). ;e ~=Berat 1021 gram (Kode G5). ;e =Berat 1017 gram (Kode G6). ;e =Berat 1016 gram (Kode G7). ;e = Berat 995 gram (Kode G8). ;e = Berat 895 gram (Kode G9).

~=Berat 1012 gram (Kode F8).e ~=Berat 1003 gram (Kode F9).e ~=Berat 1005 gram (Kode F10).Berat seluruhnya ( Kode F= 10.020 gram ).e 9(Sembilan ) kantung plastik msingmasing berisi Kristal warna putih :e ~=Berat 994 gram (Kode G1).Berat 1021 gram (Kode G2).Berat 1017 gram (Kode G3).Berat 1029 gram (Kode G4).Berat 1021 gram (Kode GS).Berat 1017 gram (Kode G6).e =Berat 1016 gram (Kode G7).e ~=Berat 995 gram (Kode G8).e = Berat 895 gram (Kode G9).Berat seluruhnya ( Kode G = 9.005 gram )6).

Bombana dan Surat Ukur Nomor:00184/2018 tanggal 15 Maret 2018 seluas 10.020 M2 (Sepuluh Ribu DuaPuluh meter persegi). atas nama HAERUDDIN;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 00186, tanggal 5 April 2018, Desa/Kel. WatuWatu, Kec. Lantari Jaya, Kab. Bombana dan Surat Ukur Nomor:00185/2018 tanggal 15 Maret 2018 seluas 9.731 M2 (Sembilan RibuTujuh Ratus Tiga Puluh Satu meter persegi). atas nama ISWADI;6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 00187, tanggal 5 April 2018, Desa/Kel. WatuWatu, Kec.