NURHALI (Penggugat); Sedangkansambungan tanah tersebut + 1 Ha = sekitar 50 x 200 M = 10.040M2 yang merupakan bagian tanah milik Penggugat yangberupa pembagian dari Inspektorat Wilayah tersebut barusebatas di ukur pada tanggal 23 122002, yang seingatPenggugat Surat Ukurnya adalah No.67, namun baru diterbitkanSertipikatnya oleh Tergugat pada tanggal 01122016, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 1757 Desa Lalowiu, Surat Ukut Tg.04112016, No. 888/LALOWIU/ 2016, Luas 10.040 M2. ; Bahwa sebagai warga Negara

HATAF padahal secara defacto tanahtersebut dikuasai oleh Penggugat dan secara dejure tanah SertipikatObjek Sengketa sebelumnya telah dilindungi hukum berdasarkanpemberian dari Negara/Pemerintah dan selanjutnya diterbitkan SertipikatNo. 888/LALOWIU/2016, Luas 10.040 M2 An. NURHALI, sehinggadengan diterbitkannya Sertipikat Objek Sengketa An.

, atas nama Nurhali;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:01757, tanggal 01122016, Surat Ukur tanggal 4112016,Nomor: 888/Lalowiu/2016, Luas 10.040 M?, atas namaHalaman 16 dari 35 halaman Putusan No. 4/G/2018/PTUN.Kdi6. Bukti P97. Bukti P108. Bukti P119. Bukti P1210. Bukti P13 :11. Bukti P14 :12. Bukti P15 :13. Bukti P16 :14. Bukti P17 :Fotokopi tanpa asli Sertipikat Hak Milik Nomor: 357, tanggal23122002, Surat Ukur tanggal 572002, Nomor:67/Lalowiw/2002, Luas 7.072 M?

Bukti T5Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:357, tanggal 23122002, Surat Ukur tanggal 572002,Nomor: 67/Lalowiu/2002, Luas 7.072 M2, atas nama Hataf ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Warkah atas nama HatafTahun 2002 Desa Lalowiu, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan, tanggal 972002 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:01757, tanggal 01122016, Surat Ukur tanggal 4112016,Nomor: 888/Lalowiw/2016, Luas 10.040 M?

. ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur Nomor:888/LALOWIU/2016, tanggal 04112016, Luas 10.040 M?

usaha galian Pasir miliknya.Bahwa pada januari 2015 Penggugat mengajukan Penerbitansertifikat tanah miliknya guna untuk memiliki kepastian Hukum ataskepemilikan tanahnya serta Penggugat akan mengajukan Pinjamanmodal usaha, namun Turut Tergugat menolaknya dengan alasanpenyertifikatan tanah milik Penggugat belum dapat diproses karenadiatas tanah milik Penggugat telah terbit sebagian sertifikat Hak MilikNomor : 957, Desa Mekar sari, tertulis atas nama DEDI SISWOYO,pada tanggal 13 Nopember 2014, seluas 10.040

m2 (sepuluh ribuempat puluh meter persegi) harus diselesaikan terlebih dahulu diPengadilan Negri Cianjur.Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat Itelah menyeripikatkan sebagian tanah milik Penggugat kepada TurutTergugat seluas 10.040 m2 (sepuluh ribu empat puluh meter persegi)yakni sertifikat Hal Milik Nomor : 957, Desa Mekar sari, tertulis atasnama DEDI SISWOYO, gambar ukur tanggal 10102014, Nmor :907/2014,pada tanggal 13 Nopember 2014.Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan Kepada

Menyatakan batal atau setidaktidaknya tidak bekekuatanhukum mengikat sertifikat Hal Milik Nomor : 957, Desa MekarHalaman 4 dari 27sari, tertulis atas nama DEDI SISWOYO, gambar ukur tanggal10102014, Nmor : 907/2014, seluas 10.040 m2 (sepuluh ribuempat puluh meter persegi).5.

Cimuncang, RT.01/RW.05, Kedusunan IIHegarmanah, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Meter Persegi)sebagian memang telah mendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 957 Tertanggal 13 November 2014 atas nama DEDI SISWOYO/ Tergugat I yang dikeluarkan oleh Ketua BPN Cianjur / TurutTergugatSertifikat Hak Milik tersebut juga telah dilengkapi dengan SuratGambar Ukur tanggal 10 Oktober 2014 Nomor : 907/2014dengan luas tanah : 10.040 M2 (Sepuluh Ribu Empat PuluhMeter

mengajukanpenerbitan sertifikat tanah yang terletak Blok Cimuncang, KP.Cimuncang, RT.01/RW.05, Kedusunan II Hegarmanah, DesaMekarsari, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur adalahsangatlah tepat dan sudah benar karena yang menjadi pemilikyang sah atas tanah tersebut adalah Tergugat IBahwa Tergugat I menolak secara tegas dalil Penggugat yangmenyebutkan : Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Itelah menyertifikatkan sebagian tanah milik Penggugat kepadaTurut Tergugat seluas 10.040

Sertifikat Hak Milik Nomor 498/Kelurahan Gandasari, Tanggal 1September 2010, Surat Ukur Nomor 360/Gandasari/2009, Tanggal24 September 2009, luas 10.040 m2, atas nama Nona Roselany;Halaman 5 dari 9 halaman.

Kol Lim;Sertifikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Gandasari, Tanggal 20 Juli2010, Surat Ukur Nomor 387/Gandasari/2009, Tanggal 24September 2009, luas 1.525 m2, atas nama Thio Kol Lim;Sertifikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Gandasari, Tanggal 8 Juli2010, Surat Ukur Nomor 397/Gandasari/2009, Tanggal 24September 2009, luas 1.200 m2, atas nama Thio Kol Lim;Sertifikat Hak Milik Nomor 498/Kelurahan Gandasari, Tanggal 1September 2010, Surat Ukur Nomor 360/Gandasari/2009, Tanggal24 September 2009, luas 10.040

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Gunung KijangKecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan seluas 10.040 M2 (Sepuluhribu empat puluh meter persegi) dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 13 Tahun 1997, dengan mana batasnya pada saatini adalah sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan Umum; Sebelah Timur berbatas dengan Pantai/Laut; Sebelah Utara berbatas dengan Residence; Sebelah Selatan berbatas dengan Residence;Adalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat I/Pembanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor66/Pdt.G/2020/PN Tpg tanggal 12 April 2021; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku; Menyatakan sebidang tanah yang saat ini menjadi atas nama pemilikDodi Usman (Penggugat/Terbanding) yang terletak di Desa GunungKijang, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan seluas 10.040

untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor66/Pdt.G/2020/PN Tpg tanggal 12 April 2021;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT PBR Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku; Menyatakan sebidang tanah yang saat ini menjadi atas nama pemilikDodi Usman (Penggugat/Terbanding) yang terletak di Desa GunungKijang, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan seluas 10.040

dan jawaban dariTergugat di persidangan;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru dibawah register No.89/Pdt.G/2017/PN.Pbr, tanggal 30Maret2017, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1:Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 10.040

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo, agarberkenan menerima gugatan Penggugat denganamar putusannya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Para Tergugat (I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII) telahmelakukan Perbuatan melawan Hukum;Menyatakan Hukumnya, Penggugat adalah pemilik yang sah atas objekperkara sebidang tanah seluas + 10.040 M2 terletak di JI.

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada halaman 3 Point 1dan Point 2 Pemilik sebidang tanah seluas + 10.040 M2 yangterletak di Jalan Pemko RTR. 004 RW. 004, Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru melalui jual beli padatahun 2012 dengan Idris sebagaimana Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) Register Camat Rumbai Pesisir Nomor : 595/KRPPEM/115, tertanggal 14 Februari 2012 dan Register Lurah LembahSari Nomor : 22/PEM/LS/II/2012, tertanggal 14 Februari 2012dengan batasbatas :

Bahwa Tergugatl, Tergugatll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVIdan TergugatVIl secara tegas menolak dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana pada Point 1 halaman 3 yang menyatakan Penggugatadalah pemilik sebidang tanah seluas + 10.040 M2 terletak di JI.

Pemko RT. 04 RW. 04Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Riau;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemiliksebidang tanah seluas + 10.040 M2 terletak di JI.

Selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung mengamankanbarang bukti berupa 3 (tiga) buah tali poly, 1 (satu) buah besi silinder, 1(satu) buah Slenger, kayu bulat jenis Meranti sebanyak 260 batang atau113,30 M3, kayu olahan jenis Meranti sebanyak 10.040 keping atau160,8324 M3 untuk diproses lebih lanjut.

Terdakwa langsung diamankan oleh anggotaPolres Persiapan Gunung Mas untuk diproses lebih lanjut;Bahwakayu yang telah diolah di serkel dan bansaw milik Terdakwa menjadikayu olahan dengan berbagai bentuk dan ukuran tersebut rencananya akanTerdakwa jual seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per meterkubik.Bahwa Terdakwa menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan berupa kayu bulat jenis Meranti sebanyak 260 batangatau 113,30 M3, kayu olahan jenis Meranti sebanyak 10.040

surat dan jjindimaksud, kemudian Terdakwa langsung diamankan oleh anggota PolresPersiapan Gunung Mas untuk diproses lebih lanjut.Bahwakayu yang telah diolah di serkel dan bansaw milik Terdakwa menjadikayu olahan dengan berbagai bentuk dan ukuran tersebut rencananya akanTerdakwa jual seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per meterkubik.Bahwa Terdakwa menyimpan atau memiliki hasil hutan berupa kayu bulatjenis Meranti sebanyak 260 batang atau 113,30 M3, kayu olahan jenisMeranti sebanyak 10.040

Menetapkan harta berupa ;2.1 Sebidang kebun karet luas 10.040 m2 dibeli pada tanggal 17 April 2009 sertifikat Nomor 345 terletak di Desa Ulak Mas, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Bakri ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Kasmuri; - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Desa;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Desa Ulak Mas ;2.2 Sebidang tanah berikut rumah tinggal luas 391/63m2 dibeli tanggal 24 April 2009.

Penggugat, selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Lahat Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 12 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam konvensi ;1.DnMengabulkan gugatan Penggugat konvensi sebagian ;Menetapkan harta berupa ;2.12.22.32.4Sebidang kebun karet luas 10.040

Menetapkan harta berupa ;2.1 Sebidang kebun karet luas 10.040 m? dibeli pada tanggal 17April 2009 sertifikat Nomor 345 terletak di Kabupaten Lahatdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Bakri ; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Kasmutri; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Desa Ulak Mas ;2.2 Sebidang tanah berikut rumah tinggal luas 391/63m? dibelitanggal 24 April 2009.

Tanah empang Luas 10.040 M2 yang terletak di di Desa Brondong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik No, 250/Desa Brondong atas nama Rasim;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.395.000,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Tanah empang luas 10.040 M2 yang terletak di Desa BrondongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 250/ Desa Brondongatas nama Rasim;12.3.

berharga sita jaminan berupa :Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Idm Tanah sawah luas 6.925 M2 yang terletak di Jalan Desa PabeanUdik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Persil 252 S.IIC No. 1505 sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.249/ Desa Pabean Udik atas nama Solicha dengan batas batas :Sebelah Barat : Jalan Desa Pabean Udik;Sebelah Timur : Tanah Milik Yakudi;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rahmat;Sebelah Utara : Tanah Milik Boni; Tanah empang luas 10.040

Tanah empang Luas 10.040 M2 yang terletak di di Desa BrondongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sebagaimana diuraikandalam sertifikat Hak Milik No, 250/Desa Brondong atas nama Rasim;Halaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Idm3.

Tanah empang Luas 10.040 M2 yang terletak di di Desa BrondongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sebagaimana diuraikandalam sertifikat Hak Milik No, 250/Desa Brondong atas nama Rasim;sehingga terhadap Petitum Angka 5 tersebut sepatutnya untuk dikabulkandengan memperbaiki pada amar putusannya;Menimbang bahwa terhadap Petitum point 6 menghukum Tergugatuntuk membayar Dwangsong sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan putusan ini, makaberdasarkan

Tanah empang Luas 10.040 M2 yang terletak di di DesaBrondong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayusebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik No, 250/DesaBrondong atas nama Rasim;Halaman 26 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Idm6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 2.395.000, (dua juta tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);7.

FaktaFakta yang mendasari diajukannya Gugatan pembatalanterhadap Keputusan Tata Usaha Negara tersebut sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1988 Tuan ISKANDAR TAUFIK, padawaktu itu umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBandar Lampung, Lingkungan , Rt. 003 Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjungkarang Timur, telah menjual kepada Penggugat,ALAS 1 2 nnn nnn nnn nnn nn nn ne ne ne en nee ee ee nee ee ne ee ene neesebidang tanah adat/belum bersertifikat seluas kurang lebih + 10.040

Bahwa dalamPosita Penggugat mendalilkan Keputusan Tergugat menerbitkan SertipikatHak Milik No. 2273/Kt.B atas nama Ella Fadilla dimaksud meliputi pulalahan milik Penggugat seluas + 10.040 M? yang diperoleh Penggugatberdasarkan tanah adat dan belum berSertipikat.

Dengan demikian menjadi tidak jelas apa yang dimintakanpembatalan oleh Penggugat, apakah keseluruhan lahan yang dimaksuddalam Keputusan Tergugat No. 2273/Kt.B Tanggal 12 Juli 2007 ataukahhanyalahan milik Penggugat seluas + 10.040 M?

Eksepsi Kompetensi Absolut. a.Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya Posita Nomor : 1, halaman2 mendalilkan dan menyatakan, pada intinya memiliki sebidangtanah seluas + 10.040 M?

Bahwadalam hal penentuan kepemilikan yang sah antara:a).PENGGUGAT terhadap bidang tanah yang diakui sebagaimiliknya yaitu seluas + 10.040 M?, yang terletak diKelurahan Kota Barui, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagaimana Dalil danPernyataan PENGGUGAT pada Posita Nomor : 1,halaman 2) dengan bukti kepemilikan Akta Jual BelliPutusan Perkara No.17/G/2015/PTUN.BL. Hal. 37Nomor: 58/II/1988, tanggal 09 Agustus 1988 yang dibuatoleh Tjatur Yantoro Djuki, SH ; CGONQAN

Sri Gemilang Kelurahan Maharatu Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru dengan Sertifikat Hak Milik No. 226, dan Luas :10.040 M2;. Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah melakukan PengikatanJual Beli No.39 dengan TERGUGAT pada tanggal 30 November 2010dihadapan Notaris Kampar EDI CANDRA, S.H., M.Kn;. Bahwa obyek Pengikatan Jual Beli antara PENGGUGAT !

danPENGGUGAT II dengan TERGUGAT adalah sebidang tanah Sertifikat HakMilik Induk Nomor 226 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru dengan Luas 10.040 M2 atas nama PENGGUGAT I;. Bahwa sesuai dengan isi Pasal 1 Pengikatan Jual Beli tersebut, jual bellitanah antara PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dengan TERGUGATtersebut seluruhnya dengan harga Rp. 2.300.000.000. ( dua milyar tigaratus juta rupiah) dengan pembayaran secara bertahap selama 2 (dua)tahun;.

Sri GemilangKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru denganLuas 10.040 M2 atas nama PENGGUGAT kepada PENGGUGAT danPENGGUGAT II;5. Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Induk Nomor 226dan semua pecahannya yang dijaminkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT I dan PENGGUGAT II;6.

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat tidak menjelaskan secara detilbagaimana kronologis kepemilikan tanan yang berlokasi di Jalan SriGemilang Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru dengan Sertifikat hak Milik No. 226, dengan Luas 10.040 M2hingga menjadi milik Penggugat dan II.

Dalam pertemuan itu, Saudara Ubaedillahmenyatakan memiliki tanah yang berada di Jalan Sri Gemilang, denganLuas 10.040 M, yang kemudian menawarkan kerja sama dengan Tergugatterkait hal pengembangan perumahan di tanah tersebut. Bahwa SaudaraUbaedillah tidak ada menjelaskan sejarah tanah tersebut, hingga pada saatakan dilakukan pengikatan jual beli di hadapan Notaris Edi Candra S.H.

Karena dalam eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan bantahan bahwa yang menjadiobjek perkara adalah tanah berstatus hak milik PemohonKasasi/ Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 60/ Gambar situasi Nomor 499/1987 tanggal 29 Juli1987, luas 10.040 M, dan tidak terletak di JorongTanjung Gadang Nagari Kumanis Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung akan tetapi objek perkara yangdikuasai oleh Pemohon Kasasi/ Tergugat terletak diJorong Buluh Rotan Nagari Guguk Kecamatan Koto VIIKabupaten

alinea ke4 pada salinan putusanPengadilan Tingkat Pertama tidaklah tepat karena PemohonKasasi tidak ada menguasai objek perkara yang terletak diDesa Koto Kumanis Kecamatan Sumpur Kudus KabupatenSijunjung untuk dijadikan proyek petani peserta PRPTEseluas 12.500 meter persegl, Pemohon Kasasi hanyamenguasai lahan yang terletak di Buluh Rotan Nagari GuguakKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 60 dengan Gambar Situasi Nomor499/1987 tanggal 29 Juli 1987, luas 10.040

Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dengan Gambar SituasiNomor 499/1987 tanggal 29 Juli 1987, luas 10.040 M (buktiT.3) yang terletak di Buluh Rotan Guguk Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung.

Bahwa harta yang dapat selama perkawinan adalah sebagai berikut :a.Sebidang kebun karet luas 10.040 m yang terletak di Desa Ulak MasKecamatan Kota Lahat di beli dibawah tangan sertifikat hak milik Nomor 345( asli sertifikat ada dengan penggugat);Sebidang tanah berikut rumah di jalan gugrguru No.72 Rt.08 RW 03Kelurahan Bandar Agung kecamatan Lahat dihadapan Notaris Andriani SH.Tahun 2009.

Sebidang kebun karet luas 10.040 m2 yang terletak di Desa Ulak MasKecamatan Kota Lahat dibeli dibawah tangan sertifikat Hak Milik No.345 ( Aslisertifikat ada dengan Penggugat);b. Sebidang tanah berikut rumah di jalan Guruguru No.72 Rt. 08 RW 03Kelurahan Bandar Agung Kecamatan Lahat dihadapan Notaris Andriani SHTahun 2009, sertifikat Hak Milik No.982 telah dibalik atas nama Sri Hidayati(Penggugat) Luas 391m2/63m2;c.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik IndukNomor 226 dan semua pecahannya yang terletak di Jalan Sri Gemilang,Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbarudengan luas 10.040 m? (sepuluh ribu empat puluh meter persegi) atasnama Penggugat kepada Penggugat dan Penggugat II;5.

Menghukum Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Induk Nomor 226 dan semuapecahannya yang terletak di Jalan Sri Gemilang, Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan luas 10.040 m?(sepuluh ribu empat puluh meter persegi) atas nama Pemohon Kasasi /Halaman 5 dari 11 hal.Put. Nomor 1160 K/Pdt/2019Pembanding /Penggugat kepada Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat;5.

Menyatakan hukumnya, Penggugat adalah pemilik yang sah atas objekperkara sebidang tanah seluas + 10.040 m?, terletak di Jalan Pemko, RT04, RW 04, Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, Riau, dengan batasbatas:utaratimurselatanbarat: danau buatan, 7/78,7 meter:: danau buatan, 157,6/70,7 meter;: Jalan Pemko, 109 meter;: kuburan/Ismail, 238 meter;4.

Menyatakan hukumnya, Penggugat adalah pemilik yang sah atas objekperkara sebidang tanah seluas + 10.040 m?, terletak di Jalan Pemko, RT04, RW 04, Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, Riau, dengan batasbatas: utara : danau buatan, 7/78,7 meter: timur : danau buatan, 157,6/70,7 meter; selatan : Jalan Pemko, 109 meter; barat : kuburan/Ismail, 238 meter;4.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 10.040 M2terletak di Jl. Pemko RT. 04 RW. 04 Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Riau; dengan batas batas:Utara : DanauBuatan 7/78,7 MeterTimur : Danau Buatan 157,6/ 70,7 MeterSelatan : Jalan Pemko 109 MeterBarat : KuAburan/ Ismail 238 Meter2. Bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah tersebut melalui jual beli padatahun 2012 dengan Sdr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo, agarberkenan menerima gugatan Penggugat denganamar putusannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Para Tergugat (I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII) telahmelakukan Perbuatan melawan Hukum;Menyatakan Hukumnya, Penggugat adalah pemilik yang sah atas objekperkara sebidang tanah seluas + 10.040 M2 terletak di Jl.

Gugatan Penggugat Error in Objecto;1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada halaman 3 Point1 danPoint 2 Pemilik sebidang tanah seluas + 10.040 M2 yang terletak diJalan Pemko RTR. 004 RW. 004, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru melalui jual beli pada tahun 2012dengan Idris sebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Register Camat Rumbai Pesisir Nomor : 595/KRPPEM/1 15, tertanggal14 Februari 2012 dan Register Lurah Lembah Sari Nomor :22/PEM/LS/II

Bahwa Tergugatl, Tergugatll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVI danTergugatVIl secara tegas menolak dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana pada Point 1 halaman 3 yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sebidang tanah seluas + 10.040 M2 terletak di JI.

Pemko RT. 04Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Riau; dengan batasbatas :Utara : Danau Buatan 7/78,7 MeterTimur : Danau Buatan 157,6/70,7 MeterSelatan : Jalan Pemko 109 MeterBarat :Kuburan/Ismail 238 MeterBahwa faktanya tanah seluas 10.040 M2 yang terletak di RT 04 RW 04Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Riau, diduga diperoleh dengan cara melawan Hukum, karena sesuai faktafakta hukum yang ditemukan oleh Penyidik Kepolisian Negara RepublikIndonesia

MENGADILIDalam konvensi ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi sebagian ;2.Menetapkan harta berupa ;2.1Sebidang kebun karet luas 10.040 m2 dibeli pada tanggal 17 April 2009 sertifikat Nomor 345 terletak di Desa Ulak Mas Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dengan batas-batas: - Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Bakri ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Kasmuri - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Desa ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Desa Ulak Mas ;2.2Sebidang tanah

Menetapkan hartaberupa ;2.1Sebidangkebun karet luas 10.040 m* dibeli pada tanggal 17 April2009 sertifikat Nomor 345 terletak di Desa Ulak Mas KecamatanLahat Kabupaten Lahat dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Bakri ; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Kasmuri Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Desa ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Desa Ulak Mas ;2.2 Sebidang tanah berikut rumah tinggal luas 391/63m? dibeli tanggal24 April 2009.

Menetapkan harta berupa ;2.1 Sebidang kebun karet luas 10.040 m? dibeli pada tanggal 17April 2009 sertifikat Nomor 345 terletak di Desa Ulak Mas,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Bakri ; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Kasmuri; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Desa Ulak Mas ;2.2 Sebidang tanah berikut rumah tinggal luas 391/63m* dibelitanggal 24 April 2009.

surat gugatannya tertanggal 4 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2010 Penggugat sebagai Penjual denganTergugat sebagai Pembeli telah menandatangi Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Nomor 017/PPJB/KavlingCBD//10 tentang sebidang tanah danbangunan Kampus SGU Edutown BSD City di BSD City, dengan rinciansebagai berikut :a.Stage Luas Tanah Stage : + 32.523 m2 (lebih kurang tiga puluh dua ribu limaratus dua puluh tiga meter persegi).Luas Bangunan :Stage A : + 10.040

Stage IA + 10.040 M? (lebih kurang sepuluh ribu empat puluhmeter persegi).Terdiri dari 2 (dua) gedung fakultas masing masing4 (empat) lantai dan gedung serba guna (utilitybuilding).b. Stage IB + 10.650 M? (lebih kurang sepuluh ribu enam ratuslima puluh meter persegi).Terdiri dari gedung rektorat, gedung auditorium,gedung sport hall, kantin, soccer field&tribunepenonton, dan main pedestrian.9.

Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.Pembuatan PPJB merupakan tindak lanjut dari Memorandum ofUnderstanding tanggal 11 Januari 2010 (MoU) = antaraPENGGUGAT KONVENSI, TERGUGAT KONVENSI dan YayasanSwiss German University Asia.Untuk menindaklanjuti MoU, PENGGUGAT REKONVENSI danTERGUGAT REKONVENSI membuat PPJB di mana berdasarkanPasal 3 ayat (1) PPJB, tanah seluas 32.523 M2 dan bangunan seluas+ 10.040 M2 di atas tanah tersebut diserahkan oleh PT. BSD kepadaPT. SGU pada akhir Januari 2010.

Stage IA + 10.040 M? (lebih kurang sepuluh ribu empatpuluh meter persegi).Terdiri dari 2 (dua) gedung fakultas masing masing 4 (empat) lantai dan gedung serbaguna (utility building).b. Stage IB + 10.650 M?

schesar Rp. 10.040, (sepuiuh ribu rupiat) :4. Menctapkan besar bieva perktra mm beserta pombebansnnva menurut ketentuan buku; od yang berlaku ;yang stadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Demak dalam surat penetapan tanggal 1? Mei 2006 telah memerintahkan untuk memanggif tedua belah pihak yang berperkara denganmenshadap sidanz pada taneral 3) Ader 20h :Sestinbbisies, Siion ties, taitad: Seamsapigihs kensiliin Wanianesi:Mladte tienpanggilan M.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 498/Gandasari, atas namaRoselany, Surat ukur nomor : 360 / Tanggal 24092009, luas :10.040 M2.Sertifikat Hak Milik Nomor : 492/Gandasari, atas nama : Thio KolLim, Surat ukur nomor : 392 / Tanggal 24092009, luas : 8.482 M2.Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 401/Gandasari, atas nama: PT.Aluminametal Utama.Surat ukur nomor : 564 / Tanggal 12022014, luas : 41.709 M2.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:1.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 498/Gandasari, atas nama : Roselany,Surat ukur nomor : 360 / Tanggal 24092009, luas : 10.040 M2.6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 492/Gandasari, atas nama : Thio KolLim, Surat ukur nomor : 392 / Tanggal 24092009, luas : 8.482 M2.7. Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 401/Gandasari, atas nama:PT.Aluminametal Utama.Surat ukur nomor : 564 / Tanggal 12022014,luas : 41.709 M2.4. Menghukum tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbuldalam perkara ini;B.

Sertipikat Hak Milik No.498/Gandasari, Surat Ukur tanggal 24 September2009, No.360/Gandasari/2009 seluas 10.040 M2 atas nama NonaRoselany;f.Sertipikat Hak Milik No.492/Gandasari, Surat Ukur tanggal 24 September2009, No.392/Gandasari/2009 seluas 8.482 M2 atas nama Thio Kol Lim;g. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.401/Gandasari, Surat Ukur tanggal 12Februari 2014, No.564/Gandasari/2014 seluas 41.709 M2 atas namaPT.Aluminametal Utama.5.

atasnama Thio Kol Lim (Sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 498/Gandasari, Surat Ukur tanggal 24September 2009 No. 360/Gandasari/2009, seluas 10.040 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 498/Kelurahan Gandasari, tanggal 01September 2010, Surat Ukur Nomor : 360/Gandasari/2009, tanggal 24September 2009, luas 10.040 M2 atas nama Nona Roselany (vide bukti T8);. Sertipikat Hak Milik Nomor : 492/Kelurahan Gandasari, tanggal 08 Juli2010, Surat Ukur Nomor : 392/Gandasari/2009, tanggal 24 September2009, luas 8.482 M2 atas nama Thio Kol Lim (vide bukti T3);.

No. 22/PEM/LS/II/2012, tanggal14 Februari 2012 dan ditandatangani Camat Rumbai Pesisir, Reg, No.595.3/KRPPEM/115, beserta lampirannya, fotocopy sesuai aslinya,diberitanda bukti T1;Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp 156.000.000, (Seratus limapuluh enam juta Rupiah) dari Poniman kepada Idris M, tetanggal 15Februari 2012, untuk pembelian sebidang lahan seluas 10.040 m2, lokasidi Kelurahan Lembah Sari, Rumbai Pesisir, fotocopy sesuai aslinya,diberitanda bukti T2;Surat Keterangan Ganti Kerugian antara

Lingkar Danau Buatan, RT.004, RW.13,Lembah Sari, Rumbai Pesisir, Pekanbaru, seluas 10.040 m2, atas namaWajib Pajak Lamsana Sirait, fotocopy sesuai aslinya, diberitanda bukti T10;11. Akta Berita Acara Rapat PT. ANUGRAH DARI ALAM No. 07 Tanggal 13September 2008, fotocopy sesuai aslinya, diberitanda bukti T11;12. Kutipan Akta Kematian atas nama Joy Bernard Siahaan dengan No.