Print 1473/0.5.29/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 08102013 sampai dengan tanggal 27102013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 10102013 Nomor 331/ Pid.B/2013/PNNjksejak tanggal 10102013 sampai dengan tanggal 08112013 ;5 Perpanjangan .Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 06112013 No.331/Pid.B/2013/PN.Ngjk, sejak tanggal 09112013 sampai dengan tanggal 07012014 ;w Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 331/Pid.B/2013/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:22082013,Relaas Panggilan tanggal:25092013, Relaas Panggilan tanggal: 10102013 danRelaas Panggilan tanggal:19112013 yang ditanda tangani oleh

hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan menasihatiPenggugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:22082013,Relaas Panggilan tanggal:25092013, Relaas Panggilan tanggal: 10102013

M E N E T A P K A N ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor6372-LU-10102013-0003 .yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Banjarbaru . tertanggal 11 Oktober 2013, yang semula tertulis ZIYA NABILA RUMBAUW dirubah menjadi ZIYA ARSY NABILA 3.Membebankan biaya permohonan

GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kecamatan GresikKabupaten Gresik, selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri dialamat Desa Suci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selama 3 tahun 11bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 10102013, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 10102013

mereka lagi;Saksi ll: SGAKSI Il, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama ANAK tanggal lahir 10102013

RukoModerland Blok CR No.33 Kota Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal dahulu di KOTA TANGERANG, sekarangdilingkungan KABUPATEN PATI.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10102013

,MH., Susilo Wardoyo,SH., AchmadBustami,SH., Tarya SH,SH., dan Suwanto, SH, ParaAdvokad pada Firma Hukum Sumardi & Partner beralamat diJalan Jenderal Sudirman Ruko Moderland Blok CR No.33Kota Tangerang dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tangerang tanggal 10102013, kuasatersebut telah memenuhi syaratsyarat dan ketentuan untukberacara di Pengadilan Agama Tangerang , maka kuasaHukum tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah atas

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah yang dilangsungkan pada Tanggal 6 Oktober 2013 menurut Agama Buddha, dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Nomor 3510-KW-10102013-0002 tanggal 10 Oktober 2013;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada Tanggal 6 Oktober 2013 menurut Agama

Budha, dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Nomor 3510-KW-10102013-0002 tanggal 10 Oktober 2013, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 10102013 yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari :KAMIS tgl 10102013 oleh kami AGUS PAMBUDI, SH sebagai Ketua MajelisHakim, SUNARTI, SH.MH dan EKA RATNAWIDIASTUTI, SH.MHummasingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut diatas didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuIDA

Bahwa pada tanggal 10102013 Penggugat dan Tergugat II bellsebidang tanah pekarangan dari Saefun dengan letter C Nomor Persil 74Blok 0,25 seluas 209 m*.

Tjatim Slamet Sasmito; Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubunganadanya gugatan yang dilakukan Penggugat kepada paraTergugat; Bahwa saksi sebagai Kadus di Desa Pekuncen kecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kadus di Desa Pekuncenkecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas mulai tahun 1992 hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Main (Tergugat Il) adalan sebelumnyasuami istri yang sudah menikah resmi dan menetap di Pekuncen,Kabupaten Banyumas; Bahwa pada tanggal 10102013

Saksi Kardono; Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubunganadanya gugatan yang dilakukan Penggugat kepada paraTergugat ; Bahwa saksi sebagai Kasi Pemerintahan di Desa Pekuncenkecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas; Bahwa Penggugat dan Main (Tergugat II) adalah sebelumnyasuami istri yang sudah menikah resmi dan menetap di Pekuncen,Kabupaten Banyumas; Bahwa pada tanggal 10102013 Penggugat dan Main (TergugatIl) telah membeli sebidang tanah pekarangan dari Saefun dengan letter CNomor

mengenaigugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur /ibellum) haruslahditolak;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN PwtDalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalam pokokperkara adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 17 Mei 2013 di Pekuncen, Kabupaten Banyumas; Bahwa pada tanggal 10102013

bagiannya sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) yang diserahkan melalui ayah kandung Penggugat yangbernama Santarja pada tanggal 31 Agustus 2017;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa Penggugat dan Tergugat II adalah suami istri yang nikah padatanggal 17 Mei 2013 di Pekuncen, Kabupaten Banyumas; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat II telahmembeli sebidang tanah pekarangan pada tanggal 10102013

putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Jember tertanggal27052013, tanggal 10102013

Penyidik tanggal 10102013 No. SPP/15/X/2013 Polsek, sejak tanggal 10102013. s/d 291020132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22102013 No.Print167/0.5.12/Epp/10/2013,sejak tanggal 30102013 s/d tanggal 08122013 ;3. Penuntut Umum tanggal 26112013 No.Print.173/0.5.12.3/2013, sejak tanggal26112013 s/d 15122013 ;4. Hakim PN, tanggal 3 Desember 2013, No. : 812/Pem.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 03Desember 2013 s/d tanggal 01 Januari 2014 ;5. Ketua PN, tanggal 27 Desember 2013, No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya tertanggal 10102013 untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0889/027/X/2013; tanggal 10 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya tertanggal 10102013 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu :1.Fotocopy kartu Tanda Penduduk Nomor :3575010709800008 tanggal 14052016 atas nama TIO HWIE LIANG (KURNIAWAN WIBISONO) yangdikeluarkan oleh Camat Kota, Kota Pasuruan, selanjutnya diberi tanda buktisurat P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35750208594 tanggal 10102013

CANDRAWIBISONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, yaitu Fotocopy kartuTanda Penduduk Nomor :3575010709800008 tanggal 14052016 atas namaTIO HWIE LIANG (KURNIAWAN WIBISONO) yang dikeluarkan oleh CamatKota, Kota Pasuruan,; dan bukti surat P2, yaitu Fotocopy Kartu KeluargaNomor : 35750208594 tanggal 10102013 atas nama Kepala Keluarga TIOHWIE LIANG (KURNIAWAN WIBISONO) yang dikeluarkan oleh Camat Kota,Kota Pasuruan, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di diPerum Karya Bhakti

tanggal 12/04/2013, Nomor Urut 9646sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Jurnal tanggal 12/04/2013, Nomor Urut 9646sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Jurnal tanggal 10/10/2013, Nomor Urut 14533sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Jurnal taanggal 10/10/2013, Nomor Urut 14534sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Uang Nomor 14810, tanggal 10102013

sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Uang No,14812, tanggal 10Oktober 2013 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Setoran Panin Bank tanggal 10102013, NomorUrut 14533 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Jurnal tanggal 19 Juni 2014, nominalRp76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) debet 12102 kredit12101;Hal. 4 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pergantian Nama dan Tahun Lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RAHINAH Nomor 3304-LT-10102013-0022 tanggal Sepuluh Oktober Dua Ribu Tiga Belas nama anak Pemohon semula tertulis dan terbaca RAHINAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca SILFIANA dan tahun lahir anak Pemohon semula tertulis dan terbaca DUA RIBU EMPAT dirubah / diperbaiki menjadi tertulis

dan terbaca DUA RIBU SATU;

menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan tetapmempertahankan perkawinan dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutdiatas yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan surat buktiberupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an ADMINI Nomor:3304114506780001 tanggal 10102013

pengganti nafkah;Menimbang, bahwa setelah memeriksa alasan gugatan Penggugat, alasanperceraian yang dikemukakan oleh Penggugat adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan berikut penjelasannya dan Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telah mengajukanbukti berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an ADMININomor: 3304114506780001 tanggal 10102013

Julius,SH) dan akhirnya sekitar ttahun2014 penggugat sangat kaget dan kecewa karena diatas tanah yang telahdibeli tersebut telah terbit sertifikat Hak Milik No.897 yang twerdaftar atasnama Lisbet Aritonang (tergugat Il ) melalui jual beli No.432/2013 tanggal 10102013 dihadapan turut tergugat Il (ic.

Hal. 5 dari 39penggugat, karena proses pemecahan dan atau balik nama terhadap sertifikatHak Milik No.897 a quo adalah melanggar prosedur hukum yang baik, dengandemikian hasilnya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;12.Bahwa pada tanggal 28102013, atas tanah dan rumah yang dimaksuddalam sertifikat Hak Milik No.897 , telah dilakukan jual beli oleh tergugat kepada tergugat Il , berdasarkan Akta Jual beli No.432/2013 tanggal 10102013 diperbuat oleh turut tergugat Il (ic.

No.482/2013 tanggal 10102013 yang diperbuatdihadapan turut tergugat Il adalahg tidak sah dan tidak mengikat, disebabkanoleh karena objek uang diperjanjikan telah terlebin dahulu dimiliki olehpenggugat sejak tanggal 24 September 1992 dan prosedur penerbitansertifikat Hak Milik No.897 a quo bertentangan dengan Undangundang, olehkarena itu Sertifikat Hak Milik No.897 a quo harus dinyatakan tidakberkekuatan hukum mengikat ;Putusan No.163/Pdt.G/2016/PN.Mdn.

Menyatakan jual beli No.432/2013 tanggal 10102013 yang diperbuat olehturut tergugat Il (ic. Rudi Haposan Siahaan,SH) selaku PPAT adalah cacathukum , karena diperbuat secara melawan hukum ;. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik sehingga harusmendapat perlindungan hukum, karena sudah terlebih dahulu memiliki objektanah dan rumah a quo sejak tanggal 24 September 1992 ;.

Bahwa saya Lisbet Aritonang (Tergugat Il ) membeli kepada BapakMuhammad Amin tanggal 11 Pebruari 2013 berdasarkan Akta jual belliNo.432/2013 tanggal 10102013 yang diperbuat oleh Rudy HaposanSiahaan,SH selaku PPAT dan telah menempuh syarat dan prosedursesuai hukum dan undangundang pertanahan. Makja dengan demikiansaya Tergugat Il meminta kepad Majelis Hakim yang Mulia untiukmemberikan dan mengadili putusan dengan seadiladilnya karena sayaadalah pembeli yang beritikad baik ;.

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2016tanggal 4 Desember 2015 yang menerangkan bahwa Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 019/PKWTEKTP/IX/2011 tanggal 10102011 yangberlaku tanggal 1110211 sampai dengan tanggal 10102012 (P.7) danPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 1599/PTTX/GOV/2012 tanggal 10102013 (P.8), belum dicatatkan di Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Selatan (bukti terlampir);Dalam Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanmaupun Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi

yang didasarkan pada Pasal 59 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan poin a dan b di atas terdapat beberapa penyimpanganyang terjadi:1.Bahwa dalam Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 13 Februari 2014, tidakmenyebutkan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 019/PKWTEKTP/IX/2011 tanggal 10102011 (P.7) dan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 1599/PTTX/GOV/2012 tanggal 10102012sampai dengan tanggal 10102013

Pada tanggal 4 Desember 2015 Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan mengeluarkan suratketerangan yang menyatakan bahwa Perjanjian Kerja Waktu TertentuNomor 019/PKWTEKTP/IX/2011 tanggal 10102011 yang berlakutanggal 11102011 sampai dengan tanggal 10102012 (P.7) danPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 1599/PTTX/GOV/2012 tanggal10102012 sampai dengan tanggal 10102013 (P.8), belum dicatatkandi Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaSelatan

dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271,272 Rv.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat.MENGINGATSegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara register No. 37/Pdt.P/2013/MS.Langsa tanggal 10102013

dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271,272 Rv.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.MENGINGATSegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara register No. 37/Pdt.P/2013/MS.Langsa tanggal 10102013

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Anak Pemohon yang bernama Yaniar Selasih pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut Nomor : 1608-LT-10102013-0085 yang semula tertulis OKU Timur diganti menjadi Mendayun;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk membuat pembetulan