Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, pada tanggal 23 Mei 1989 dengan Akta Nikah Nomor:134/108/V/1989 (duplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.21/PW.01/99/2008 tanggal 12 Mei 2008; 2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; 2Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.21

B24/Kua.11.01.21/PW .01/06/2019 tanpa tanggal bulanJuni 2019, dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak atasPenggugat sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/ jasmani istri saya itu;4.

oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:ocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tertanggal 17 Februari 2019,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;ocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, Nomor B24/Kua.11.01.21

dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, Nomor B24/Kua.11.01.21

Namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, dengan surat nomor:24/Kua.11.01.21/BA.01/7/2016 tertanggal 11 Juli 2016, dikarenakan anakPemohon belum mencapai usia yang disyaratkan yaitu 19 (sembilan belas)tahun;Penetapan Nomor:0184/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 Halaman5. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa sehingga orangtua Pemohon dan calon isteri Pemohon khawatir;6.

Surat penolakan bermeterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap Nomor 24 /KUA.11.01.21Penetapan Nomor:0184/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 Halaman/PW.01/07/2016 tanggal 11 Juli 2016, telah dinadseglen dan dicocokandengan aslinya diberi tanda P.1Surat pemberitahuan adanya halangan/kekuaranga persyaratanbermeterai cukup dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap Nomor: 24/KUA.11.01.21/PW.01/07/2016 tanggal 11Juli 2016, telah dinadseglen dan dicocokan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, menikah pada tanggal 25Mei 1990 dengan Akte Nikah Nomor : 165/123/V/1990, dengan Duplikat Akta NikahNomor: KK.11.01.21/PW.01/06/2007, tanggal 29 Januari 2007; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya ; 3.

Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutippan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, AktaNikah Nomor: KK.11.01.21

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal28 Februari 200, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.01.21/Pw.01/70/2005; 2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, telah berhubungan Kelaminhingga telah dikaruniai 1 orang anak, bernama SALPIA DIANA (18bulan) sekarang ikut Penggugat; 3.

karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 77 rrr raMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, Akta Nikah Nomor: KK.11.01.21

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 September2001 dengan Akte Nikah Nomor: 689/20/IX/2001 dengan Duplikat Nomor:KK.11.01.21/PW.01/104/2007; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sudah berhubungankelamin dan dikaruniai orang anak bernama DEA WIARTINI umur 6 tahun; 3.

berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberpa perubahan yaitu padaalamat Termohon; 22 en nnn enn nn ene nnnMenimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 689/20/X/2001tanggal 20 Januari 2006, dengan Duplikat Nomor: KK.11.01.21

rukunlagi dalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi dan bukti tertulis P.; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 September 2001, Nomor: 689/20/IX/2001 dengan DuplikatNomor: KK.11.01.21

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Maret1985, dengan Akte Nikah Nomor: 1174/86/01/1985, Duplikat = Nomor:KK.11.01.21/PW.01/168/2007, tanggal 05 Desember 2007; 2.

tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor:KK.11.01.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Agustus 2012,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B11/Kua.11.01.21/PW.01/02/2019 ;2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6202044307960001 tanggal 03Mei 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B11/Kua.11.01.21/PW.01/02/2019 tanggal 19 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap.

B26/Kua/11.01.21/PW. 01/06/2019 tertanggal 15 juli 2014 dan sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap;Be Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis kurang lebih mencapai 4 tahun 2 bulanlamanya;4.

B26/Kua/11.01.21/PW. 01/06/2019 tertanggal 14 Juni 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

B26/Kua/11.01.21/PW. 01/06/2019 tertanggal 14 Juni 2019, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, bukti tersebut adalah bukti otentik, dan merupakan buktisah, maka terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanPutusan Nomor 2858/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 13 halamanyang sah, maka sesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009,

gugatannya tertanggal31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 3573/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 31 Juli 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Agustus 2009( Akta Nikah Nomor : 354/35/VIIV2009 ), dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 160/Kua.11.01.21

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap Nomor 160/Kua.11.01.21/PW.01/12/2016 tanggal 21Agustus 2009 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup ( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap Nomor160/Kua.11.01.21

Pwt.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patimuan Kabupaten CilacapDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.21/PW.01/59/2014 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon 10 tahun kemudian pindah bersama di rumahOrang tua pemohon selama kurang lebih 2 tahun atau sampai bulan januari2017 ;Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon sudah pernah melakukan hubungan suami istri atau (ba,da dukhul ) dan telah dikaruniasatu orang anak yang bernama DAFFA

persidangan didampingi kuasahukumnya KISLAM, S.H., sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.01.21

Bahwa pada hari Senin 22 Juni 2007 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan olehPutusan Nomor 5654/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap,sebagaimana dalam Duplikat KutipanAktaNikah NO :45 / Kua. 11.01.21/PW.01/07/20172.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanPatimuanKabupatenCilacap, Nomor45 / Kua. 11.01.21/PW.01/07/2017 tertanggal 22 Juni 2007, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti saksisaksi sebagai berikut:saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kab.Cilacap, didepan persidangan

Perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap hal tersebutPutusan Nomor 5654/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halamansebagaimana diatur sesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7tahun1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor .3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor : 45 / Kua.11.01.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Januari 2008,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 67 / Kua.11.01.21/ PW.01 / 10/ 2017;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor67/Kua.11.01.21/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Oktober2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Pertadlian Agama, perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Cilacap;Putusan Nomor :5154/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: 67/Kua.11.01.21

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Patimuanpada tanggal 20 Pebruari 2002 dan sesuai dengan duplikat buku nikah PenggugatNo.kk.11.01.21/PW/01/23/201 1 . 22222 222 222 one nnn nnn ee nee ee2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.3. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 September 1999, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.11.01.21/PW.01/10/2019 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, dengan Nomor B48/Kua.11.01.21/PW.01/10/2019, tertanggal25 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B.

telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifPutusan Nomor 5491/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap, Nomor B48/Kua.11.01.21

Namun maksud tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, dengan suratnomor: B80/Kua.11.01.21/ PW.01/11/2019 tertanggal 14 Nopember 2019,dikarenakan anak Pemohon belum mencapai usia yang disyaratkan yaitu19 (Sembilan belas) tahunBahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa sehingga kedua orangtua calon mmpelai merasa kawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, sehingga mereka mendesak untuk segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon

Fotokopi pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakan perkawinanNomor: B80/Kua.11.01.21/PW.01/11/2019 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap tertanggal 14 November 2019,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanNiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nik: 3301191611620001 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanSalinan Putusan Nomor :5133/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Cilacap dengan register Duplikat Akta nikah nomor : 64 /Kua.11.01.21 / PW.01/ 10/2017.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taiiq Talak di depan pejabat Kantor Urusan Agama setempat..

kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamila Arja yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 25Maret 2010, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/Kua.11.01.21

makasesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap Nomor 64/Kua.11.01.21

Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMOHON dalam surat PERMOHONANnyatertanggal 08 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai Talakterhadap TERMOHON dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap, pada tanggal 5 Maret 1973, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 017/Kua.11.01.21

berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Agustus 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2742/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 23 Agustus 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19November 1984 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 831/78/XI/1984 (Duplikat KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Wanareja Nomor: Kk.11.01.21

Kk.11.01.21/DUP.N/PW.01/07/2006tertanggal 25 Januari 2006, Bukti P. 1;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Agustus 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Patimuan, Nomor020/Kua.11.01.21/PW.01/2016 tertanggal 31 Mei 2016;Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat mengucapkan sighattaklik thalak,:Bahwa pada saat pernikahan di langsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor020/Kua.11.01.21/PW.01/2016 tanggal 31 Mei 2016, telah bermateraiPutusan Nomor: 2549/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.