Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama Pemohon yang semula bernama ARHAMSYAH AKBAR menjadi ARHAMSYAH pada Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 6372-LT-11082015-0011 tertanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran DHEA NAYLA ERVINDA memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6372-LU-11082015-0005 tertanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru semula tertulis :

Nama Ibu: RITA FANI NUR

Nama Ibu: RITA

FANI NUR OKTAVIYANTI

Dimana Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6372-LU-11082015-0005 untuk perubahan Nama Ibu pada Akta Kelahiran Anak Pemohon kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

No.909/PID/2018/PT SBY Bahwa pada tanggal 14082015 saksi memberikan uang cassebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk tambahan modal kerja; Bahwa pada tanggal 11082015 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.000.000,00 ke Bank BCA dengan Nomorrekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.HI.; Pada tanggal 29092016 sekitar jam 07.40 Wib saksi korbandan Terdakwa Muh.

No.909/PID/2018/PT SBYmemang selalu sedia kwitansi dan materai di dalam dompet, terussaksi korban menulis keseluruhan jumlah uang yang sudah dikeluarkan baik secara cash maupun transfer dengan perinciansebagai berikut : via transfer ke rekening BCA atas nama Muh ImahGhozali,S.HI, dengan nomor rekening 8980362567 dari tanggal 12042015 sampai dengan 11082015 sebesar Rp 79.100.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan cash sesungguhnya diterima sebesarRp 290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta

Imam Ghozali,S.Hi, mau pergi ke Surabaya dan terus ke Tulungagung untukmengikuti sidang ke 3 di Tulungagung; Bahwa pada tanggal 14082015 saksi memberikan uang cassebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk tambahan modal kerja; Bahwa pada tanggal 11082015 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.000.000,00 ke Bank BCA dengan Nomorrekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.HI.; Pada tanggal 29092016 sekitar jam 07.40 Wib saksi korbandan Terdakwa Muh.

ImamGhozali, S.Hi, menyuruh saksi korban untuk mebuat kwitansi tersebut.Dan akhirnya saksi korban mengambil kwitansi di dompetnya yangmemang selalu sedia kwitansi dan materai di dalam dompet, terussaksi korban menulis keseluruhan jumlah uang yang sudah dikeluarkan baik secara cash maupun transfer dengan perinciansebagai berikut : via transfer ke rekening BCA atas nama Muh ImahGhozali,S.HI, dengan nomor rekening 8980362567 dari tanggal 12042015 sampai dengan 11082015 sebesar Rp 79.100.000,00 (tujuhpuluh

Nurlikur Selumena lahir di Yaputin pada tanggal 11082015;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 112/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 2 dari 10mm10.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578140101088273 tertanggal 11082015, (bukti P2);3. Fotocopy Disisinya Kutipan Akta Kelahiran No. 757/2007 (daftar Khusus) tanggal 6Mei 2015, (bukti P3); 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Winata sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/27/2005 tanggal 8 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Subang, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3213-LT-11082015-0010, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, adalah orang yang sama dengan nama Wirnata;
3. Memerintahkan

Kecamatan Anjatan Kabupaten Subang untuk melakukan perbaikan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/27/2005 tanggal 8 Juni 2005, yang semula tertulis Winata menjadi Wirnata;

Xxx(Surabaya, 11082015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan Tergugat5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, Nomer 0367/028/VIII/2015,tertanggal 11082015 setelah diperiksa kemudian diberi tanda(bukti P.2);B.Saksi saksi :1.

20ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomer 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara tersebut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama yang dalam halini adalah Pengadilan Agama PekalonganMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor367/028/VIII/2015, tanggal 11082015

No.0933/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal:03062015, Relaas Panggilan tanggal: 13072015 dan Relaas Panggilan tanggal:11082015 juga ditanda tangani oleh Tergugat langsung dan sebagian tidakditandatanganinya

dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal:03062015, Relaas Panggilan tanggal: 13072015 dan Relaas Panggilan tanggal:11082015

Xxx(Surabaya, 11082015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan Tergugat5.

merupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, ternyata menurut relaas Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.JB. tertanggal 11082015

melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Perusahaan, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2337/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 11082015

Karina Pramudita Aznii, perempuan, lahir 11082015;b.

Kirana Pramusita Aznii, perempuan, lahir 11082015;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak akhir Maret tahun 2015 dikarenakan Tergugat malas bekerja dan Tergugattidak pernah memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat sehinggaorang tua Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan Mei 2015 dikarenakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3529245504740004 tanggal 11082015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 560 / 91 / X / 1995 tanggal18 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep.

Bahwa Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah )sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: 700501004214101 yangdibuat pada Hari Selasa, tanggal 11082015, dilanjutkan Addendum 1Surat Pengakuan Hutang Nomor : 700501003699104 yang dibuat padaHari Jumat tanggal 29012016.2.

Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 153 tanggal 22/11/2011 Luas 164 m2 atas namaMuhammad Kosyi'in terletak di Desa Pantenan Kecamatan PancengKabupaten Gresik sesuai dengan Surat Penyataan Penyerahan Agunantanggal 11082015 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal tanggal 11082015.4.

;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan/Pembantah melalui KuasaHukum Pelawan/Pembantah mengirimkan surat tertanggal 20 Agustus 2015perihal pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.Bth/2015/PN.Trg yang padapokoknya menyatakan mencabut perkara bantahan pihak ketiga (DerdenVerzet) yang telah diajukan pada Pengadilan Negeri Tenggarong dibawahregister perkara nomor : 44/Pdt.Bth/2015/PN.Trg tanggal 11082015,dengan segala akibat hukumny4a; Halaman 1nn Menimbang, bahwa pencabutan gugatan merupakan hak yang melekatpada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1405-LU-11082015-0020 dan pada Kartu Keluarga dengan Nomor : 1405090211070405 yang semula bernama ARAS FADILAH menjadi MUHAMMAD RAPI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu

Xxx(Surabaya, 11082015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan Tergugat5.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-11082015-0126 tanggal 11 Agustus 2015 bernama Yara Nour Azzizah, diganti menjadi Azeeza;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat pergantian nama tersebut ke dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu serta selanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Azeeza setelah adanya penetapan ini;4.

Alimudin :Dibawah sumpah para saksi telah memberikan keterangannya dipersidangansebagaimana yang tercantum di dalam BAP masingmasing ;Atas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan PenuntutUmum Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanatertanggal 11082015