Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor6030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11112011
    , dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kemis,xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1867/79/X1/2011 bertanggal 11112011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di:KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BNATEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang sekarang ikut serta dengan Termohon yaitu sebagaiberikut:Muhammad Fatih Zindan,
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 24092005,ANAK KE 2. tanggal lahir 12072007 dan ANAK KE 3 tanggal lahir 11112011, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.
    saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir24092005, ANAK KE 2 tanggal lahir 12072007 dan ANAK KE 3 tanggallahir 11112011
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3199/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 11112011 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 11112011
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44692/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11425
  • Asuransi, Form D,Rekening Koran, tidak Pemohon Banding lampirkan karena Pemohontidak mengetahui dokumendokumen pendukung apa saja yang harusPemohon Banding sertakan pada saat mengajukan keberatan tersebut,3. bahwa bersama ini Pemohon Banding sampaikan dokumendokumenpendukung berupa fotokopi, yaitu: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) KeteranganPurchase Order 056/MITRA/X/2011 07102011 208,087.25 T/T before shiProforma Invoice VPI11/354 10102011 208,087.25 CIF, By T/TCommercial Invoice VI(PB )201 1/352 11112011
    208,087.25 CIF Jakarta 4 Packing List VI(PB)201 1/352 11112011 360 rate5 B/L APLU690032541 = 20112011 360 rate6 PIB 448718 28112011 208,087.25 CIF7 Polis Asuransi 01.02.11.11.804.014 20102011 208,087.25 Marine Cargo89Aplikasi T/T 20102011 208,087.25 Panin BankRekening Koran 20102011 208,087.25 Form D 1ID20110176296 22112011 360 rate 4. bahwa nilai pabean sebagaimana hal tersebut adalah nilai sebenarnya, jadiTerbanding tidak perlu memberikan atau menetapkan nilai pabean yangbaru (PIB pembanding)
Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 301/Pdt.P/2016/PN.JBG.
Tanggal 16 Nopember 2016 — ARTIN RILAWATI
121
  • pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3517065705890001, atas nama ARTINRILAWATI, tanggal 15082012, diberi tanda P1 ;Foto Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT150420150024, atas namaMUHAMMAD MAULANA REVALDO, tanggal 15 April 2015, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 3517061804120002, atas nama SUGIONO,tanggal 18042012, diberi tanda bukti P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 733/71/XI/2011, yang dikeluarkan olehkantor KUA Kecamatan Mojoagung, tanggal 11112011
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
253
  • Nasir, dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kutai Kartanegara, No. 6402131111110006,tanggal 11112011, selanjutnya diberi tanda (P.2); Salinan Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.Smd. 33. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama La Coppo, dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarinda, No. 6472021511075632,tanggal 10092014, selanjutnya diberi tanda (P.3);Dan menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 14 Januari 2015 — HAMRIAH Binti LA MIKA
5311
  • menjadi nasabah terdakwa melakukan penagihansetiap triwulan pada saksi korban sebanyak 11 (sebelas) kali semenjak tanggal 16 Mei2011 sampai tanggal 31 Juli 2013 dengan jumlah setoran awal sebesar Rp. 1.481.000dan setoran per triwulan sebesar Rp. 1.462.000, dengan rincian ; Perode per triwulan Waktu pembayaran / Jumlah tagihanpenagihanTgl. 1122011 s/d 10052011 25 Januari 2011 Rp.1.481.000,Tgl. 1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011
    Bahwa penagihan yang dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 03 Mei 2011 sebagai berikut ; Perode per triwulan Waktu pembayaran / Jumlah tagihanpenagihanTgl. 1122011 s/d 10052011 25 Januari 2011 Rp.1.481.000,Tgl. 1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011 s/d 10022012 23 November 2012 Rp.1.462.000.
    Tgl. 1122011 s/d 10052011 25 Januari 2011 Rp.1.481.000,Tgl. 1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011 s/d 10022012 23 November 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1152013 s/d 1008213 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11052012 s/d 10082012 30 April 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 10022012 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11022013 s/d 10052013 28 Januari 2013 Rp.1.462.000,10.
    Tgl. 1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011 s/d 10022012 23 November 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1152013 s/d 1008213 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp. 7.329.000, Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 sampai tanggal 31 Juli 2013 terdakwa selaku agenyang bertugas melakukan penagihan pada nasabah khususnya pada saksi korbanAGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO tidak menggunakan kuitansi yang di cetak olehsaksi HAMDAN LA ODE GATA, S.Pdi
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11112011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengahsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Termohon yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 418/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.
Register : 02-02-2012 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1120/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
95
  • Nomor : 1120/Pdt G/2010/PA.Tgr. tanggal 28122010 untukpersidangan tanggal 11112011.Tergugat tidak datang tanpa alasan yang sah menurut hukum,lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan cara vestek.Menimbang, dalam perkara ini tidak dapat dilakukanmediasi dan upaya perdamaian dalam persidangan, karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan setelah dipanggilseperti tersebut di atas, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatan
Register : 13-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Bendorejo RT. 001 RW. 001 DesaKragilan Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali selama 4 tahun 9bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),Perkara No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bihalaman I dari 6 halamandan telah dikaruniai seorang anak yang bernama One Elfthree Samudra,lakilaki tanggal lahir 11112011, sekarang ikut Tergugat;3.
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
ERVIN MELIDASARI
212
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1267/120/X1/2011, tertanggalSidoarjo, 11112011, atas nama Pemohon, Ervin Melidasari dan suamiPemohon, Arizal Zunaidi, (diberi tanda bukti P.5).Menimbang bahwa fotocopyfotocopy buktibukti Surat tersebut telahdiberikan bea materai yang cukup untuk keperluan itu serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian surat lebih lanjut dalam perkara ini.Menimbang bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksi Pemohonyang
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
73
  • tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.LPKBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:527/30/X1/2011 tanggal 11112011
    terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Kuisdengan Nomor 527/30/X1I/2011 tanggal 11112011
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0272/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: lvayanti, (oberempuan, lahir tanggal 11112011);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 576/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 Oktober 2015 — ERHAN WATOFA melawan YENNY AMBIRONGI
162
  • - Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ; ---------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Pdt.Freddy M.Faraknimella di Gereja Anugerah Injil Sepenuh Gideon Surabaya pada tanggal 06 Nopember 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-11112011-0009 tanggal 11 Nopember 2011 putus karena perceraian ; ------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 7 Maret 2012 — SUGIYARTO Alias GENJOR Bin TRISNO
539
  • Pekerjaan : Buruh.Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat perintah PenetapanPenahanan dari : Is2.Penyidik, sejak tanggal 04 08 2011 sampai dengan tanggal 23 08 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 08 2011 sampai dengantanggal 02 10 2011; Penuntut Umum, sejak tanggal 29 09 2011 sampai dengan tanggal 18 10Hakim Pengadilan Negeri Kab.Semarang, sejak tanggal 13102011 sampaidengan tanggal 11112011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
Kadir
215
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tahun lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADITYA SHAFRIL yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor: 6409-LT-11112011-0009, tertanggal 22 November 2011 yang semula tertulis, 28 April 2004 menjadi 28 April 2002;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan turunan
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5435/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :e XXXX, (meninggal dunia tanggal 11112011).e XXXX, lahir di Surabaya tanggal 03102012;4.
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 794/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
1.Agus Rosadnyana,ST.
2.Ni Kadek Harisnia Dewi
1610
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pertama Para Pemohon yang semula bernama: Putu Rosania Alisha Putri diganti menjadi Putu Gyan Putri Maheswari;
  • Memerintahkan/ Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-11112011
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganbulan Nopember 2014 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama Bahtiar Agit Pratama lahir tanggal 11112011(umur 7 tahun 4 bulan), dan anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh orangtua Termohon;4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal 10 September 1985, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1 ) ; Surat Keterangan Nomor : XXXXXX tanggal 12122013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( P.2 ) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX atas nama tertanggal 11112011