NAMAPENGGUGAT Nomor: 3304044408920005 tanggal 15082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 715/39/XI/2009 tanggal 20 Nopember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2); Asli Surat Keterangan nomor 474/525/2013 tanggal 11112013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutawuluh, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara (

Wilayah pengadilan Agama Banjarnegara;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 715/39/XI/2009 tanggal 20Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P2) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktianpenuh dan mengikat sehingga terbukti perkawinan Penggugat danTergugat berdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Keterangan nomor 474/525/2013 tanggal 11112013

Asna Igirisa, masingmasingtelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai 6000 lunas, ditandai bukti P4 dan P5;5 Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, (Model N8)Nomor :Kk.30.01.08/pw.00/422/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNIkah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme tanggal 11112013,bermaterai 6000 lunas, ditandai bukti P6 ;6 Penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongomeme (Model N9) Nomor : Kk.30.01.08/pw.00/423/2013tanggal

11112013, ditandai P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, oleh Pemohon telah dihadirkansaksisakisinya untuk didengar keterangannya dimuka sidang, masingmasing :1 Yanu Mohammad, umur 53 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggalDi Desa Ambara Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Desa Ambara KecamatanDungaliyo, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganPemohon;e Bahwa saksi mengenal pihak

mengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 323 K/TUN/2015, Tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali , Il, dahulu Termohon Kasasi , II/Para Terbanding/Tergugat, TergugatIl Intervensi dengan posita gugatan sebagai berikut:Objek Sengketa:Sertifikat Hak Milik Nomor 02009, Kelurahan Romang Polong, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 21 November 2013, Surat Ukur Nomor01006/Romang Polong/2013 tanggal 11112013

mendaftarkanpermohonan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut pada KantorPertanahan Kabupaten Gowa dan telah diberikan Tanda Terima DokumenNomor berkas Permohonan 17884/2012 tanggal 18 Desember 2012;Bahwa sementara permohonan sertifikat tersebut berlangsungsebagaimana pada butir lima (5), ternyata telah terbit sertifikat di atas tanahtersebut, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 02009, Kelurahan RomangPolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 21 November2013 Surat Ukur No 01006/Romang Polong/2013 tanggal 11112013

Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yaituSertifikat Hak Milik Nomor 02009/Kelurahan Romang Polong, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 21 November 2013, Surat ukurNomor 01006/Romang Polong/2013 tanggal 11112013

SyamsuAlam, B.Sc;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 02009/Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa tanggal 21 November 2013, Surat Ukur Nomor 01006/Romang Polong/2013 tanggal 11112013, seluas 3144 m? (tiga ribu seratusempat puluh empat meter persegi) atas nama H.

Sim 86051205970126 didapat dari PoldaMetro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara initelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Sim 86051205970126 didapat dari PoldaMetro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.6.

Sim 86051205970126didapat dari Polda Metro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkatbanding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari : Senin tanggal 22 Juni 2015, oleh Kami :H. SYAMSUL ALI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan EDI WIDODO,S.H.

NAMAPENGGUGAT Nomor: 3304125604890002 tanggal 23082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/15/VI/2005 tanggal 562005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penggelan, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 470/348/XI/2013 tanggal 11112013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlaga, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3);Menimbang

berdomisilidi Wilayah pengadilan Agama Banjarnegara;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/15/VI/2005 tanggal 562005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penggelan,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P2) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat sehinggaterbukti perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Keterangan nomor 470/348/XI/2013 tanggal 11112013

BLdikaruniai 2 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxlahir 03062008dan XxXxxxxxxxxxxxlahir 11112013; Bahwa sekarang anak yang pertama diasuh oleh orang tua Tergugatsejak kecil, sedangkan anak yang kedua diasuh oleh Penggugat;Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamkeadaan baikbaik dan sehatsehat saja; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi, seringtidak perna bela dan Aserta

BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama bertempat di rumah orangtua Penggugat, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxlahir 03062008dan XxXxxxxxxxxxxxlahir 11112013; Bahwa sekarang anak yang pertama diasuh oleh orang tua Tergugatsejak kecil, sedangkan anak yang kedua diasuh oleh Penggugat;Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamkeadaan baikbaik dan sehatsehat saja; Bahwa saksi tahu care Renggugat dan Tergugat

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaanak Pemohon pada Surat Akta Kelahiran Nomor: 1271-LT-11112013-0284, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 November 2013, semula bernama M Armis selanjutnya dirubah menjadi Muhammad Armis;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Muhammad Armis sesuai denganKartu Keluarga Nomor 1271121312060039, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Tanggal 24092020.Bahwa Anak Pemohon bernama Muhammad Armis sesuai dengan KartuTanda Penduduk Nomor 1271122807000001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Tanggal 25022021.Bahwa Anak Pemohon bernama M Armis sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 1271LT111120130284, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan Tanggal 11112013

Bahwa untuk tertib Administrasi, Pemohon berharap sekiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama anak pemohon yang sesuai pada Kutipan SuratKeterangan Lahiran Nomor : 1271LT111120130284 yang dikeluarkanoleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada Tanggal 11112013 yangmana semula tertulis M Armis seharusnya tertulis Muhammad Armis.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pembatalan terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517- LT- 11112013- 0145, tercatat bernama RENDY BAGUS NUDJI PRASETYO, jenis kelamin laki- laki, lahir di Jombang, tanggal 2 Juli 2003, yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Jombang, tertanggal 11 Nopember 2013 ;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpadatanggal 08112013 di Desa Ulak Pandan Kecamatan SemidangAjiKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas Vz suku dan uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor278/10/XI/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 11112013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 278/10/X1/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, pada tanggal 11112013 telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.1);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 11112013, para pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam, yang manapernikahan telah dilakukan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kec. Pusakanagara,Kab. Subang;2. Bahwa pemohon pada saat pernikahan tersebut WaliNikahnya adalah Bpk. MADI (Bapak Kandung Pemohon IT),dan disaksikan oleh dua orang Saksi Nikah bernama1. CARSAN 2. WAUN, Mas Kawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00, ( Seratus Ribu Rupiah) di bayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (SOLIHIN BINSONYAD) Dengan pemohon II (WARTINIH BIN MADI) yangdilaksanakan pada tanggal 11112013 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kec. Pusakanagara, Kab.Subang;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-11112013-0096 yang Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 14 November 2013 dari semula tertulis BIKA ENO LINTANG HIJRIYATI dirubah menjadi LINTANG KARUNIA HIJRIYATI ;<

XXX,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 11112013.Penggugat,memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmenetapkan Hak Asuh Anak tersebut jatuh kepada ibunya atauPenggugat.8. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

XXX,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 11112013.,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan pihakPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.

Putusan No. 2281/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 23062004,bernama Anak II, tanggallahir 11112013 ,bernama Anak III, tanggal lahir 24082017 , yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulanJuni 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ,tanggal lahir 23062004,bernama Anak Il, tanggal Jahir 11112013

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohondimaksud untuk menandatangani Akta Hibah, suratsurat, blangko,formulir yang berkaitan dengan peralihan hak/pemindahan hak atas:1.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4378/Mangkuujayan, SuratUkur Tanggal 11112013, Nomor 208/MANGKUJAYAN/2013,dengan luas 134 M?

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 4378/Mangkujayan, SuratUkur Tanggal 11112013, Nomor 208/MANGKUJAYAN/2013,dengan luas 134 M? (seratus tiga puluh empat meter persegi). Yangterletak di Desa/Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo. Propinsi Jawa Timur.

Pada Penggugat dengan Tergugat adalah bekas suami isteri yang telahcerai di Pengadilan Agama Ponorogo, dengan Akta Cerai nomor 1513/AC/2013, tanggal 11112013, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPonorogo, yang telah berkekuatan hukum tetap Nomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.Po, tanggal 22 Oktober tahun 2013 ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa, sebidang tanah dan bangunan yangterletak diatasnya dengan ukuran tanah seluas 350 M2, sertifikat tanahnomor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: tanggal 11112013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 478/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang ada di BAP benardan telah dibaca serta ditanda tangani ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah penggelapan ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena Terdakwa bekerja di perusahaan yang samadengan saksi di PT Tumbakmas Niagasakti;Bahwa saksi adalah bagian Personalia sejak tahun 2008 ;Bahwa terdakwa diangkat sebagai karyawan kontrak dengan jabatan Area Sales personsejak, tanggal 11112013

tanggal 17 Desember 2013, dan 1(satu) lembar laporan pembukuan atau perhitunganRizki Andhika Ramadhan telah disita secara sah dan menurut hukum dan setelah diperlihatkankepada saksi dan terdakwa mereka membenarkan dan mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti majelis hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa, benar terdakwa bekerja sebagai Sales di PT Tumbakmas Niagasakti sejaktanggal 11112013

jugabanyak ditemukan didalam rumusan pasalpasal didalam KUHP, pada dasarnya merujuk padaprilaku seseorang yang bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak, atau tidakberwenang, atau tanpa sepengetahuan atau seijin yang berhak ;Menimbang, bahwa dari pengertian elemen unsur diatas, jika dihubungkan dengan hasilpemeriksaan di persidangan, ternyata benar terdakwa adalah karyawan PT TumbakmasNiagasakti bagian sales yang telah bekerja dari tahun 2008 dan diangkat menjadi tenaga kontraksejak tanggal 11112013

patut tetapi tidak hadir maupun mengirim wakilnya yang sah;

-0025 tanggal 11 Nopember 2013 adalah Sah menurut hukum;

patut tetapi tidak hadir maupun mengirim wakilnya yang sah;

-0025 tanggal 11 Nopember 2013 adalah Sah menurut hukum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon nomor 6371-LU-11112013-0080 dari semula SRI ERLINA ASTUTI menjadi SRI ERLENA ASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;