1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Adirejo, 16 April 1978, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Sukadana Register Nomor1173/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal O8 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Kumpul Mulyo, 12 Juni 1956,umur 65 (enam puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1362

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugat akan tetapiantara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1362/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ngw3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGerih Kabupaten Ngawi Nomor 261/30/X/2015 ; tanggal 10 Oktober2015, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ngwdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.NgwDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 26 oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.HI. dan Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.NgwJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1362/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1871015806920001, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan S2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O04 Desember2016,dan dicatat olen pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sesualHal. 3 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tnkdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0569/054/XII/2016Tertanggal 05 Desember 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 6 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TnkBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 0569/054/XII/2016 Tertanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Hal. 8 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TnkBahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Hal. 22 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TnkJumlah ; Rp. 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiahHal. 23 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kandangan, 15 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 01 Maret 2019dengan register nomor 1362

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 4 Agustus 2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1362/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1362/Pdt.G/2016/PA.Sraa) pee al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Ngrampal dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediamandi Jl.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;3.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.SrPrimair1. Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli dari tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan perkara nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 4 Agustus2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 31 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1437 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Arnetis Muhammad Harits,S.AgPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 5 dari 5 Put. No.1362/Pdt.G/2016/PA.Sr

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bg* SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu warung nasi, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 26 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK , umur 24 tahun,2. ANAK Il, umur 21 tahun,3. ANAK Ill, umur 13 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDra. ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI. danH.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA. BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1362/Pat.G/2018/PA. Bg!

1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdLee ?

bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 02 Juni 2017 dengan register Nomor :1362

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor961/24/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 49/Kua.11.15.10/PW.01/V/2017 tertanggal31 Mei 2017 ;.

Selama itu, Termohon sudah tidak pernah kembali lagi kerumah orangtua Pemohon dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7.

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdttdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,00 Untuk Salinan3. P 7 Sesuai dengan aslinya Pemangglan Rp. 300.000,00 Panitera,4. RedaksiRp. 5.000,005. MeteraiRp. 6.000,00JumlahRp. 391.000,00H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1362/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Mei tahun 2018 yang disebabkan olehkarenaa. Termohon kerap curiga dan cemburu berlebin kepada Pemohontanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP

1362/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/201711.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017

1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nani Suryani binti Suhad, lahir Subang 23 Pebruari 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kampung Cileat, RT.002 RW.003, DesaGardusayang, Kecamatan Cisalak

SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cileat, RT.002 RW.003, DesaGardusayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1362

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 10 Mei 2017 dalam register perkara No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

DailamiHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilowaty 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H.

., Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap mobil merek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113, nomor rangka :MHEM1BA3JBK293114 dari saksi Ade Putra yang atas pengakuan dari saksi Ade Putrayang dan menyimpan mobil didalam garasi adalah saksi Anton Sujarwo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan atas pengakuan dari saksi Anton Sujarwo bahwa mobiltersebut telah digadaikan oleh sdr.

JE nomormesin DG99113 ke Danau Buatan;e Bahwa hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 melalui GPS saksi menemukan mobilterdakwa II sudah membuang kunci mobil mrek Toyota Avanza 1300 G warnahitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113 ke Danau Buatan danterdakwa III telah menggadaikan STNK mobil kepada orang lain sebesar Rp.300.000, di daerah Rumbai di Jalan Patria Sari No. 49 dari rumah saksi AdePutra dan atas pengakuan dari Ade Putra bahwa mobil mrek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE

Virgo untukmenggadaikan (satu) unit mobil mrek Toyota Avanza 1300 G wama hitammetalik BM 1362 JE sebesar Rp. 5.000.000, dan perjanjian selama 7hari mobil akan diambil dan uang akan dikembalikan oleh sdr.

Sukajadi Pekanbaru, terdakwa Imerental mobil merk Toyota Avanza 1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomormesin DG99113 dari saksi Herman Alamsyah melalui saksi Alvin untuk waktu selama (satu) hari dengan biaya rental sebesar Rp. 230.000,,.

JE, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza tipe 1300 G, warna hitammetalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK293114, Nomor Mesin DG99113, Nomor Pol.BM 1362 JE,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Herman Alamsyah;6 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014, oleh Sutarto, S.H.

1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx tertanggal 23Mei 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Budi Bhakti Peerum BCR Blok No.2 RT.0O5 RW.005 Kelurahan

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Drs.Panitera PenggantittdHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,3, PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,4 PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)AbdulDisalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 29 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.AAziz,M.H.IHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.

1362/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2009/PA.TAmr At . 7seo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal Gi stiieeiowmianiameram as kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Gi eee eeekabupaten Tulungagung, sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 10 tahun 6. bulan, dirumah orangtua termohonselama 10 tahun 6. bulan, dirumah kontrakan / kosHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) Anak I,umur 23 tahun, 2) Anak 2, umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

HM.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAHakim anggota Panitera pengganti Ttd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI, S.H.. Drs. SUHARTININGSIH,M.H S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 130.000, 3s Biaya Rp 260.000,Panggilan 24. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Jumat tanggal 28 September 2018 dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yangberbunyisebagai berikut:1.

No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgr6. Dalam perkembangannya ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untukhidup bersama sebagai suamiistri dan seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga ;7.

No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgrmenjadi contoh yang tidak baik untuk anak Pemohon dan Termohon,sehingga perceraian merupakan jalan untuk mengakhiri penderitaanbatin Pemohon ;12.

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrHj. Nuryani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgr

1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckrat aa lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PosIndonesia, bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT t,

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Akta Nikah No.837/107/IX/2011, tertanggal 26 September 2011;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di ALAMAT ,, sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon tidak akan pernah selingkuh lagi danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 13akan lebih menjaga kejujuran, akan tetapi kesepakatan tersebutdilanggar kembali oleh Termohon;f.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2017 yang lalu;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 134. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 13 of 13

1362/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H.

., pekerjaan Pengacara yang berkantor di Jalan Dr.Rajiman No. 23 Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 14Maret 2017 nomor : 1362/KUASA/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Patimuan pada tanggal 24 November 2014 dan sesuaidengan buku

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota TidDrs. H. MasfuriAnggota llTtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap Panitera3.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000 ,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.g/2017/PA.Ba;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1362/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Kebidanan),pekerjaan Karyawan Swasta (terapis), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.sakssi aquo telah ada mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan ketrengan dua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 24 September 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru klas A.Muhammad Yasir Nasution, MA.Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.