Sleman;

Guna menjual harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah SHM Nomor 4417/Desa Wedomartani, luas 137m2, terletak di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta;

1. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
2. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

(alm) Karsonodengan Nomor Akta Jual Beli Nomor 102/V1I/U/1990 dengan luas tanah 137M2 dan di atasnya ada bangunan rumah dan pada hari Jumat tanggal 03Juni 1990 membeli tanah dari Sdr. Florentinus Sudi Harsono seluas 146 M2Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Margacinta Kota bandung, sesuai dengan SHM No.K 1871 Kelurahan Jatisari Kecamatan Buahbatu Kotamadya Bandung Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Tanggal 13-11-2019 Nomor: 669/ 2019 Luas 137M2 tercatat atas nama :

Gambar Tunjuk Batas/Ceking Batas Nomor: 18/2016, Tanah HakGuna Bangunan Nomor : 00036, Surat Ukur Nomor: 00540/2011,terletak di Kelurahan: Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, NIB: 03.01.09.02.00585, Peta: 47.228.186064, Luas : 137M2, tanggal 3 Februari 2016 nama pemegang hak adalah penggugat(Dana Pensiun Semen Padang).Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT.Pdg10.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 Penggugat Membuat surat kepadatergugat Nomor: 662/KRE/DNPSP/10.2017, Perihal

Gambar Tunjuk Batas/Ceking Batas Nomor: 18/2016, Tanah HakGuna Bangunan Nomor : 00036, Surat Ukur Nomor: 00540/2011,terletak di Kelurahan: Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, NIB: 03.01.09.02.00585, Peta: 47.228.1860604, Luas :137M2, nama pemegang hak adalah penggugat (Dana PensiunSemen Padang). 5.

Sertifikat kak milik no. 130, gambar situasi no. 5641 tgl 11 Oktober 1994,luas 110 M2, atas nama HINDARTO ADISUWIGNYO( tergugat 1).Bahwa gugatan pengugat tersebut diatas harus ditolak sekurang kurang kurangnyatidak dapat diterima (NO)15Bahwa berdasarkan perjanjian mendirikan bangunan tersebut, Penggugat memangada memperoleh satu buah sertifikat yakni :Sertifikat kak milik no. 128, gambar situasi no. 5636 tgl 11 Oktober 1994, luas 137M2, atas nama HINDARTO ADI SUWIGNYO ( tergugat 1).AKAN TETAPI Bukan

Sertifikat kak milik no. 130, gambar situasi no. 5641 tgl 11 Oktober 1994, luas110 M2, atas nama HINDARTO ADISUWIGNYO ( tergugat 1).Bahwa gugatan pengugat tersebut diatas harus ditolak sekurang kurang kurangnyatidak dapat diterima (NO)Bahwa berdasarkan perjanjian mendirikan bangunan tersebut, Tergugat 1 memangada memperoleh satu buah sertifikat yakni :Sertifikat kak milik no. 128, gambar situasi no. 5636 tgl 11 Oktober 1994, luas 137M2, atas nama HINDARTO ADI SUWIGNYO ( tergugat 1).AKAN TETAPI Bukan

berupa sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah batu yang terletak Gang Mulyasari, kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kabupaten Bandung, Jawa Barat sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1295 dengan Luas 82M2 serta sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah batu yang terletak di Jalan Desa/ Blok Huni, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kabupaten Bandung, Jawa Barat sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 379 dengn Luas 137M2

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan Sela terhadap perkara ini.Gugatan PELAWAN Kabur (Obscuur Libel) :Bahwa PELAWAN dalam Gugatannya mendasarkan adanyapengakuan telah membeli dari TERLAWAN dan mengaku sebagaipemilik atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Sertipikat Hak Milik No.397/Bulakan tertanggal 29 Oktober 2009, surat ukur No.00043/Bulakan/2009 tertanggal tertangal 12 Agustus 2009, Luas 137m2

selanjutnya Penggugat mohon dengan hormat kehadapanYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo c.q Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskan:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum jual beli pada tanggal 18 Pebruari 2013antara Tergugat selaku pihak Penjual dengan Penggugat selaku pihakPembeli, atas obyek sengketa berupa sebidang tanah tersebut dalamSertipikah Hak Guna Bangunan No.2682 / Desa Kramat Jegu, seluas 137M2

Menghukum kepada Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran fasilitasKredit Kepemilikan Rumah (KPRBTN) atas sebidang tanah seluas 137M2 dan bangunan diatasnya dari Tergugat III dengan Rekening Nomor :00016.01.021273451, yang terletak di Babelan Mas Permai Blok A.298RT.002.RW.009, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasiatas nama Tergugat I, kepada Tergugat III7.

Xxxxxxxxxxsehingga bukti tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratmateriil oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktiPenggugat mempunyai sebidang tanah di jalan Gajahmada dengan luas 137M2;Menimbang, bahwa bukti P.4 menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil suatu alat bukti, isi bukti tersebut menerangkan tentang adanyaadanya Hibah Penggugat (Penggugat) kepada Tergugat (Tergugat) sebidangtanah

Gajahmada atas nama Tergugat (Tergugat) dengan luas137 M2 atas dasar Akta Hibah No. xxxxxxxxx sehingga bukti tersebutmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat materiil oleh karena itu buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T .3 harus dinyatakan terbuktiPenggugat mempunyai sebidang tanah di jalan Gajahmada dengan luas 137M2;Hal 43 dari 50 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/2020/Ms.MboMenimbang, bahwa bukti T.4 dan T.5 menurut Majelis Hakim telahmemenuhi

Bahwa atas sebagian tanah obyek sengketa 1.6 untuk luas 379 M2, Persil55a D.40 Kohir 290/SPPT.0386.7 yang dibeli oleh P Turan tersebut padatahun 2015 telah dihibahkan kepada Tergugat III dan IV, yaitu untukTergugat III Akta Hibah No 00727/X1/2015 tgl 24 Nopember 2015 di buatdihadapan Drs Sukarlin, MS PPATS kec Pocokusumo, dengan luas 137M2 , dengan batas Batas:Sebelah Utara tanah: Yuni;Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan: Tanah milik Zainul Abidin;Sebelah Barat: Tanah milik Gimun;Dan Tergugat IV

Menyatakan Akta Hibah No 00727/X1/2015 tgl 24 Nopember 2015 di buatdihadapan Drs Sukarlin, MS PPATS kec Pocokusumo, dengan luas 137M2 adalah menurut hukum;6. Menyatakan Akta Hibah No 00728/XI/2015 tgl 24 Nopember 2015 di buatdihadapan Drs Sukarlin, MS PPATS kec Pocokusumo, dengan luas 242M2 sah menurut hukum;7.

Hal 11 dari 33 halaman Put Nomor 700/Pdt/2019/PT.DKI Perumahan Green Ville Blok AS Nomor43 atas nama NOVITA SUTEDJA Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Rp.12.847.000.000.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:03416/Kembangan Selatan, seluas 137M2 (seratus tiga puluh tujun meterpersegi) yang terletak di KelurahanKembangan Selatan, KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat,Propinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, setempat dikenal denganKomplek Ruko Sentral Niaga Puri IndahBlok T 3 Nomor 2, tertulis atas

(bukti T.Ill2) dimana Dalam pertimbangannya halaman 18 paragraf ke 6, yangpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P4 (sertifikat Hak Milik No. 989Gambar Situasi No. 1409/PS/1996, tanggal 3121996 luas 137M2 atasnama SOEPOJO HP) dan bukti P71(rumah permanen di atas tanahyasan C.930 yang terletak di Desa Jarorejo Rt. 01 Rw. V. No. 27.

melakukanperalihan Hak Atas Tanah yang dibuktikan dengan adanya SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593/077/36.116.2/2020tanggal 29 Juni 2020 yang dibuat dihadapan serta diketahui KepalaKelurahan Parapat ( in casu TERGUGAT VI ) dan Camat GirsangSipangan Bolon( in casu TERGUGAT V ), dengan objek adalahsebidang tanah pertapakan yang terletak di Jalan SisingamangarajaLingkungan Kelurahan Parapat, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun dengan luas tanah seluruhnya lebih kurang 137M2

Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia yang diberi wewenanberdasarkan Pasal 393 Permen PUPR No. 13 Tahun 2020 yangberbunyi:menyelenggarakan perumusan dan pelaksanaan kebijakan dibidang penyelenggaraan perumahan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundanganBahwa TERGUGAT IX dan TERGUGAT Xadalah para pihak yangtelah melakukan transaksi jual beli tanah yang terletak di JalanSisingamangaraja Lingkungan Kelurahan Parapat, KecamatanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun dengan luas 137m2

= 137m2 ;Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan diatas, jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugatadalah pemilik tanah SHM No. 27/Kramat seluas 300m ;DALIL POKOK GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH) ATAS PENGUASAANTERGUGATSELUAS 33M? ATAS TANAH SHM NO. 27/KRAMATTanpa setahu dan seizin Penggugat, ternyata Tergugat danTergugat Il telah menguasai dan mengusahai seluas 33m?

Sidoarjo yangtercantum dalam sertifikat hak milik nomor 457 tertanggal 2622001 suratukur nomor 22/17.10/2000 Luas 137 M2 atas nama AnitaIndahwati/TERGUGAT Il adalah mengandung cacat hukum sehinggasepatutnya DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM dan menjadi tidakberlaku.16.Bahwa untuk selanjutnya tanah dan bangunan sengketa waris yangterletak di Sedati Agung Ill nomor 21 Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik nomor 457 tertanggal2622001 surat ukur nomor 22/17.10/2000 Luas 137m2

Sesuai Bukti P 5Bahwa perlu disampaikan atas ke 3 (tiga) sertifikat sebagaijaminan kredit Pembantah terhadap Terbantah II, 2 (dua) diantaraSertifikat tersebut saat ini sedang dalam proses berperkara diPengadilan Negeri Jakarta Pusat yaitu : Tanah berikut bangunanSertifikat Hak Milik (GHM) No. 7165/Jakasampurna, seluas 137M2, a/n. Nyonya Sri Hastuti, terletak di JI. KH. Noer Ali(Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 M, Kel. Jakasampurna, Kec.Bekasi Barat, Prov.

Sertipikat Hak Milik Nomor 00769 / Desa Cimari Tercatat Atas NamaAde Hidayat, terletak di Blok Dusun Desa Kulon,Kecamatan Cikoneng,Kabupaten Ciamis Surat Ukur Nomor 000107/Cimari/2009 seluas 137m2 (seratus tiga puluh tujuh meter persegi).1.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 00768 / Desa Cimari Tercatat Atas NamaEnceng Nurdin, terletak di Blok Dusun Desa Kulon, KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis Surat Ukur Nomor 000106/Cimari/2009seluas 137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh meter persegi).1.5.

= 137m2 ;6. Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan di atas,jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugat adalah pemiliktanah SHM No. 27/Kramat seluassss 300m? ;DALIL POKOK GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH) ATAS PENGUASAAN TERGUGATSELUAS 33M2 ATAS TANAH SHM NO. 27/KRAMAT7. Tanpa setahu dan seizin Penggugat, ternyata Tergugat dan Tergugat Iltelah menguasai dan mengusahai seluas 33m? tanah milik Penggugatsebagai mana yang tertuang dalam SHM No. 27/Kramat ;8.

.; Sertipikat Hak Milik Nomor : 19681Kelurahan Bansir Darat tanggal 31 Desember2010 clengan Surat Ukur Nomor : 02078/2010 tanggal 23 Desember 2010 seluas 142M2 tercatat alas nama Nyonya Lim Po Hui;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1969/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31 Desember2010 dengan Surat Ukur Nomor : 02079/2010 tanggal 23 Desember 2010 seluas 137M2 tercatat atas nama Karyadi Gunawan.;8 Sertipikat Hak Milik Nomor 1970/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31 Desember 2010dengan Surat Ukur Nomor : 02080