di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel, KabupatenKarawang, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor;Halaman 1 dari 11Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Orang Tua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatharmonis dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat selamaPernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak, yaitu; ArumiFarzanamahreen, kelahiran Tangerang 15022017

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/16/II/2017 tanggal 15022017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

XXXX, Perempuan, lahir di Surbaya, tanggal 15022017 ;Bahwa, kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai suami dan Istri mulai goyah dan terjadi pertengkaran danpercekcokan sejak tahun 2016 dan terakhir bertengkar tahun 2017, dansejak itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang ;Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh :5.1.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak awalpernikahan ;5.2.Perkataan Tergugat kasar, dan sering memakimaki

XXXX, Perempuan, lahir di Surbaya, tanggal 15022017 ;Bahwa, kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai suami dan Istri mulai goyah dan terjadi pertengkaran danpercekcokan sejak tahun 2016 dan terakhir bertengkar tahun 2017, dansejak itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang ;Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh :5.1.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak awalpernikahan ;5.2.Perkataan Tergugat kasar, dan sering memakimaki

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MULYANI, NIK :3272074512750001, Provinsi Jawa Barat Kota Sukabumi yangditerbitkan di Kota Sukabumi, tanggal 22032012 dan Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama AYI RAHMAT, NIK3272070404600022, Provinsi Jawa Barat Kota Sukabumi yangditerbitkan di Kota Sukabumi, tanggal 15022017,diberi tanda (P 1) ;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1671035011860011, tanggal 15022017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiatmini, NIK3312175502810001, yang dikeluarkan di Wonogiri, 04102012dan berlaku hingga 15022017 ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 133/05/III/2006, KUAKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, atas nama Misdidan Sugiatmini ;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5543/LB/2010, atasnama Fatimah Nur Zahra, lahir di Wonogiri, tanggal 20 Juni2010, anak kedua perempuan dari suami istri Misdi danSugiatmini ;4.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507320502070001 tanggal 15022017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor361/II/XII/1995 tanggal 10 Desember 1995 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Senimin NIK.3510023006480015 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 15022017, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

0056/49/V/1995,tertanggal 03091983, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1) ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:054/Kua.11.17.04/11/2017, tertanggal 15112017, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.2) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/kekuranganPersyaratan Nomor: 053/Kua.11.17.04/02/2017, tertanggal 15022017

Penyidik,sejak tanggal 09112016 s/d 29112016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29112016 s/d 07012017;Penuntut Umum sejak tanggal 04012017 s/d 23012017;Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 17012017 s/d 15022017;wg we bePerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 16022017 s/d16042017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi tidak oleh Penasehat Hukum, walaupun haknya untuk itutelah diberikan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:" Setelah mendengar

DagoCoblong kota BandungAgama : IslamPekerjaan >: BuruhTerdakwa ditahan didalam Rutan sejak :1.Penyidik sejak tanggal. 09112016 s/d tgl. 28112016 ;2.Diperpanjang Penuntut Umum sejak tgl. 29112016 s/d igl. 07012016 ;3.Penuntut Umum sejak tgl. 05012016 s/d tgl. 24012016 ;4.Hakim PN Bandung sejak tgl.17012017 s/d tgl.15022017 ;5.Diperpanjang oleh Ketua PN.Bandung sejak tgl.16022017 s/d tgl.16042017; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama 1.EFENDYSANTOSO, S.H., 2.GILANG PRADHANA, S.H,M.H

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon Nomor : 3507080101040642tanggal 15022017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 5490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd.e.Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama pemohonNomor 470/469/35.07.08.2003/2017 tanggal

Biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor0022/Pdt.G/2017/PA.SUB,tanggal 18 01 2017, tanggal 15022017, dan tanggal 03 032017 yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 15022017 dan tanggal 15032017 yang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (TPEMOHON)nomor XX/34/IV/1986 tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Pacitan bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian diparafdan diberi tanggal 15022017 serta diberi tanda (P.2) ;3.

RP. terdakwaRp. (000) (000) (000) Rp. (000)1 Tani makmur 26.000 15022017 26.000 26.0002 Tani Aneka 49.000 15022017 49.000 49.000Bahari3 Tani Usaha 30.000 05052017 30.000 18.000 12.0004 Tani serbaguna 5.000 15112015 5.000 5.000Jumlah 92.000 Bahwa dana sebesar Rp. 92.000.000, tersebut oleh terdakwa tidakdisalurkan/dipinjamkan kepada Kelompok Tani Tani makmur,Kelompok Tani Aneka Bahari, Kelompok Tani Tani Usaha danKelompok Tani Serba Guna selaku kelompok tani yang mengajukanRUK, namun dimanfaatkan/dikelola

Rp. (000)(000)Rp. (000) (000)1 Tani makmur 26.000 15022017 26.000 26.0002 Tani Aneka 49.000 15022017 49.000 49.000Bahari3 Tani Usaha 30.000 05052017 30.000 18.000 12.0004 Tani serbaguna 5.000 15112015 5.000 5.000Jumlah 92.000 Bahwa dana sebesar Rp. 92.000.000, tersebut oleh terdakwa tidakdisalurkan/dipinjamkan kepada Kelompok Tani Tani makmur,Kelompok Tani Aneka Bahari, Kelompok Tani Tani Usaha danKelompok Tani Serba Guna selaku kelompok tani yang mengajukanRUK, namun dimanfaatkan/dikelola secara

tanda tangan dan stempel pada kelompok tani dan denganHal. 26 Putusan Perkara Nomor: 64/Pid.susTPK/2019/PN Sby. kewenangannya sebagai bendahara Gapoktan lalu terdakwa mencairkandana sesuai dengan jumlah yang tertera dalam RUK yang diusulkan olehkelompok tani tersebut , adapun RUK yang direkayasa terdakwa adalah : RUK Pemanfaatan danaDisalurkan ke TdkPoktan disalurkan/No Remit Usulan Tgl pencairan Jumlah untuk pribadiRp.Poktan Dana dana Rp terdakwa(000)Rp. (000) (000) Rp. (000)1 Tani makmur 26.000 15022017

26.000 26.0002 Tani Aneka 49.000 15022017 49.000 49.000Bahari3 Tani Usaha 30.000 05052017 30.000 18.000 12.0004 Tani 5.000 15112015 5.000 5.000serbagunaJumlah 92.000 Bahwa dana sebesar Rp. 92.000.000, tersebut oleh terdakwa tidakdisalurkan/dipinjamkan kepada Kelompok Tani Tani makmur,Kelompok Tani Aneka Bahari, Kelompok Tani Tani Usaha danKelompok Tani Serba Guna selaku kelompok tani yang mengajukanRUK, namun dimanfaatkan/dikelola secara pribadi oleh terdakwa untukmengembangkan usaha kripik pisang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270502080343tanggal 15022017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507081611091089 tanggal 15022017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.

,tanggal 15022017 dan tanggal 15032017 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan