Bahwa pada tanggal 16 September 1995, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBalikpapan, (Kutipan Akta Nikah Nomor 708/95/IX/1995 tanggal 19 September 1995)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/109/2013 tanggal14 Februari 2013;2. Setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggal di KotaBalikpapan.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Balikpapan, dengan Nomor Kk.16.09.1/PW.01/109/2013 tanggal 14 Februari2013, bertanda P.1, surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan pulatelah diberi beban bea meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;2. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kelurahan Kota Balikpapan Nomor 400/32/XI1/2013, tanggal 14 Februari 2013, bertanda P.2;I. Saksisaksi1.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/588/2011berdasarkan Akta Nikah Nomor 601/30/VIII/1998 Tanggal 10102011(bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Balikpapan TimurNomor Kk.16.09.1/PW.01/589/2011 tanggal 10102011 (bukti P.2)3. Surat Tanda Tamat Belajar STM Negeri Balikpapan tanggal 02051986 (bukti P.3)4.

sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak terdaftar pada buku register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keterangan KepalaKantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Nomor : Kua.16.09.1

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisberupa:Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timurperihal Mohon isbat Nomor : Kua.16.09.1

Pada Tanggal 05 Desember 1982 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.16.09.1/Pw.01/267/2012Nomor: Tanggal 25 April 2012;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yaitu di Kota Balikpapan kalimatan timur selamakurang lebih 5 tahun, selanjutnya pindah ketempat kediaman bersama di kotasurabaya selama kurang lebih 20 tahun.

orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor :Kk.16.09.1

Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Nomor : P084/Kua.16.09.1/PW.01/02/2018 tanggal 15 Februari 2018;.

Asli Surat Pemberitanuan tidak terdaftar pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Nomor P084/Kua.16.09.1/PW.01/02/2018 tanggal 15 Februari 2018, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahmelakukan pernikahan siri pada tahun 1990, kemudian menikah kembalipada tanggal 12 Februari 1991, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan xxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomorxxx/94/II/D/025/801/91 tanggal 12 Februari 1991berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.16.09.1/PW.01/xxx/2017 tanggal 03 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut

DuplikatNo.Kua.16.09.1/PW.01/xxx/2017 tanggal O3 Juli 2017, sesuai aslinya,dimeterai cukup, bertanda bukti P.Bahwa selain bukti tertlis tersebut, penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:1. xxxx, umur 47 tahun, di bawah sumpah menurut agama Islammenerangkan: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena temanpenggugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami itri yang sah, menikahdi Kota Balikpapan pada tanggal 17 Nopember 1996, dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan,dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 948/03/XII/1996,Tanggal 2 Desember 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.16.09.1/PW.00 /94/2004, Tanggal 19 April 2004 ;2.

pribadi ataupun melalui wakilnya, dan tidak menyampaikan eksepsi, dan/atautidak menyampaikan jawaban terhadap gugatan penggugat tidak berarti gugatanpenggugat dinyatakan telah terbukti, oleh karena perkara bersangkutan adalahmengenai perdata tertentu (sengketa rumah tangga) dinyatakan terbukti apabila telahterbukti secara materiil, maka penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa penggugat di persidangan telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.09.1

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anakPemohon tersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukumyang berlaku, tetapi sampai di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan TimurPPN pada Kantor Urusan Agama tersebut menolak pelaksanaanrencana pernikahan dari anak Pemohon dengan Nomor P890/Kua.16.09.1/PW.01/12/2017, tanggal 20 Desember 2017;7.

selurun keluargatermasuk keluarga calon suaminya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan buktibukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AbdilMarifatullah Nomor 61496/2011 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 08September 2015, sesuai dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Nomor P889/Kua.16.09.1

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 September 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.1/PW.01/230/2006,tanggal 01 Agustus 2006;2.

ketidakdatangan Termohontersebut berdasarkan suatuhalangan yang sah atau beralasan.menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menceraikanTermohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon bertanggal 14 November 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.1

Bahwa pada Tanggal 03 oktober 1993 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan sebagaimana1Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.1/Pw.01/127/2016/Tertanggal 25 Februari 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Kelurahan Klandasan Ulu selama 1 tahun, kemudian pindah keKelurahan Baru Ulu selama 1 tahun setelah itu pindah ke Banjarmasinsampai dengan saat ini berpisahBahwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.16.09.1/Pw.01/127/2016bertanggal 25 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, bukti P1.2. Asli Surat Keterangan Gaib nomor 400/131/Dm tanggal 02 Maret 20162015, bukti P2.Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kota Balikpapan, pada tanggal19 Maret 2002 dan pernikahan tersebut~ telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapandengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.16.09.1/Pw.01/392/201, tanggal 16 Juni2011, yang dikutip berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/54/1III/2002 tanggal 27 Maret 200;2.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannyatersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Nomor No:Kk.16.09.1/PW.01/392/2011yang di dalam termuat Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat Nomor : XXX/54/1III/2002 tertanggal 27 MaretSeptember 2002 bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas,Penggugat mengajukan dua orang saksi, sedang identitassaksisaksi tersebut telah tercatat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Balikpapan, pada tanggal 24 Maret 2008 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 137/59/III/2008, tanggal 24 Maret 2008 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/465/2013,tanggal 11 Juli 2013;2.

penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat tidak memberikanjawabannya dan bahkan ia (Tergugat) tidak pernah hadir di persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Balikpapan secara sah danpatut dan pula ia (Tergugat) tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokouplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :Kk.16.09.1

Menetapkan nama Pemohon II ASNIAH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 447/097262/1974 tanggal 13 September 1974 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.1/PW.01/125/2011 tanggal 01 Maret 2011 yang benar adalah AMIYAH.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Mei 1985, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.1/Pw.01/241/2009 tanggal 27 Mei2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan XXX, KotaBalikpapan, selama 31 tahun;Bahwa selama pernikahan antara

disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat bertanggal 04 Oktober 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor Kk.16.09.1

Bahwa pada Tanggal 25 Juni 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur sebagaimana1Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.16.09.1/PW.01/699/2012,Tertanggal 22 November 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah dinas diperumahan Korpri selama 5 tahun kemudian tinggaldirumah kediaman bersamanya di KotaBalikpapan sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.16.09.1/PW.01/699/2012, Tertanggal 22 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, bukti P1.2.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/596/2015tertanggal O07 Juli 2015, yang dikeluarkan Kepala Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, diberi tanda bukti P 4; 5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/825/2011tertanggal 19 Desember 2011, yang dikeluarkan Kepala Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, diberi tanda bukti P 5; 6.

Bahwa pada tanggal 10 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Balikpapan sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX/40/V/1994 bertanggal 9 Mei 1994 (bukti Duplikat Kutipan Akta NkahNomor Kk.16.09.1/PW.01/425/2010 bertanggal 3 Juli 2010);2. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon berkumpul bersamadalam membina rumah tangga dan menetap di Balikpapan di alamatPemohon dan Termohon sebagaimana disebutkan di atas;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor Kk.16.09.1/PW.01/425/2010 bertanggal 3 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan (buktiP1);2. Fotokopi Kartu) Keluarga dengan Nomor 175105.01.04460bertanggal 3 September 2002 yang dikeluarkan oleh CamatBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan (bukti P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 05 Desember 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan DuplikatPutusan Nomor 212/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/121/2007, pada tanggal 15Mei 2007, yang di kutip berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:806/41/XI1/1992, pada tanggal 07 Desember 1992;Bahwa setelah pernikahan

dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat dan bersedia bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dengannomor Kk.16.09.1

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1990, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama Kotabalikpapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/61/V/D/1990tanggal 27 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.16.09.1/PW.01/436/2013 tanggal 27 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi Kota Balikpapan, selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun

penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwasetelah gugatannya dibacakan, penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatannya tersebut.Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Balikpapan Nomor: Kk.16.09.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kota Balikpapan, pada tanggal 24Nopember 1996 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBalikpapan dengan bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 905/68/X1/1996 tanggal 25 Nopember 1996sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.09.1/PW.01/227/2012 tanggal 12 April 2012;2.

13 April 2012 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebutTergugat memberikan jawaban secara lisan dan diajukandalam persidangan tanggal 31 Mei 2012 yang padapokoknya ia (Tergugat) mengakui dan membenarkanseluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan jikaperkawinannya dengan Penggugat diceraikan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomorKK.16.09.1