Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1705/Paniai tanpa ijin Dandim 1705/Paniai atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 5 nopember 2012 sampaidengan dibuatkan Berita Acara Tidak Hadirnya Terdakwa olehSubdenpom XVII/21 pada tanggal 13 Pebruari 2013, atau selama 100(seratus) hari, yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dandilakukan secara berturutturut, dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Kesatuan.7.

Surat Dari Dandim 1705/Paniai Nomor :B/780/V 1/2013 Tanggal12 Juni 2013.Tentang jawaban bahwa terdakwa tidak dapat hadir dipersidangan.2.

: Banyuwangi, 14 Agustus 1983, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal :Asrama Kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa satuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat surat permohonan bantuan pencarian kepada Dandim1301/Satal yang merupakan daerah kampung halaman Terdakwa.Nama lengkap : Antonius Imbiri, Pangkat/NRP : Serma/533739,Jabatan : Baurjah, Kesatuan : Kodim 1705/Paniai, Tempat tanggallahir : Jayapura, 3 Agustus 1962, Jenis kelami : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan, Tempattinggal : Asrama kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai jurubayar di Kodim 1705/Paniai yang merupakan kesatuan Terdakwa, danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargaas Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari staf Intel Kodim 1705/Paniai sejak tanggal 5 Nopember2012 dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 74K/PM.Ill19/AD/V/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.

1705/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.kKrssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.kKrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1705/Pdt.G/2018/PA.kKrs

Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17 September 2014;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1705/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan burumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Tukangbengkel

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 15 tahun, 2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran permohonangugatan cerai tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPK AN1. Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17September 2014;2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SANISAH binti SANSUHADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31121962, Umur + 54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302107112620038, Alamat di RT.OO6/RW.001, DesaKalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1705/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 29 Nopember tahun 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama;Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 15 halamana.MIISTANTO, umur + 32 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat).b.PURYANTI, umur + 30 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.., (ribu rupiah);Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab tahun 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 15 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 15 halaman

Bahwa pada tanggal 21 April 2010 Terdakwamendapat telepon dari Pasi Intel Kodim 1705 /Paniai Kapten Inf Chandra yang memerintahkanTerdakwa harus segera kembali ke Kodim 1705 /Paniai kemudian Terdakwa menyampaikan kepada PasiIntel kalau.

Terdakwa pergi meninggalkansatuan Kodim 1705 / Paniai tanpa ijin dariKomandan satuan yang berwenang Terdakwa telahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelaporkan / memberitahukan kepada Saksi 1, ParaPasi dan anggota Koramil 1705 14 / Homeotentang keberadaan.8.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Terdakwamenghadap Danramil 1705 14 / Homeo untuk mintaijin ke Sorong dengan alasan orang tua dananaknya sakit, setelah diijinkan Terdakwaberangkat sesual petunjuk Danrami untukmengambil surat jalan di Kodim 1705 / Paniai,setelah itu Terdakwa ke Jayapura denganmenggunakan pesawat Pilatus Advent karena pesawattujuan Nabire tidak adasetelah sampai diJayapura Terdakwa tidak ke Nabire dan sampai saatini Terdakwa belum ke Kodim 1705 / Paniai.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2010Terdakwa menghubungi letingnya Serda Burhanudinuntuk meminta tolong mengambilkan gaji kepadajuru. bayar Kodim 1705 / Paniai untuk biayakembali, tetapi gaji Terdakwa ditahan olehPasimin Kodim 1705 / Paniai dan baru diberikansetelah Terdakwa kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan satuan Kodim 1705 / Paniai tanpaijin dari Komandan satuan yang berwenang Terdakwatelah melaporkan / memberitahukan kepada Saksi 1,Para Pasi dan anggota Koramil 1705 14 / Homeotentang keberadaan tetapi mereka tidak menpunyaikewenangan penuh untuk memberikan ijin kepadaTerdakwa.9.

1705/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1705/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1705/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :3 (tiga) lembar daftar absensi Tuud Kesatuan Kodim 1705/PN yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1705/Paniai a.n. Mursalim Ahmad, Kapten Inf NRP 584633. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : Absensi Kesatuan Kodim 1705/Paniaiatas nama Terdakwa.2. Barangbarang : Nihil.Cc.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1705/Paniai dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020835100482.2.

melakukan pemanggilan dan pencarianterhadap Terdakwa namun sampai saat ini belum diketemukankeberadaannyadan jawaban tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Dandim 1705/Paniai Nomor : B/242/II/2014tanggal 26 Pebruari 2014 dan Kesatuan Kodim 1705/Paniai telahmelakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namunsampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1705/Paniai dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020835100482.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :3 (tiga) lembar daftar absensi Tuud Kesatuan Kodim 1705/PN yang ditandatanganioleh Pasi Pers Kodim 1705/Paniai a.n. Mursalim Ahmad, Kapten Inf NRP 584633.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor : 11K/PM.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diKodim 1705/Paniai sebatas hubungan kedinasan dan tidak adahubungan keluarga.2.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masuk ke Kodim1705/Paniai tahun 2013 di Kodim 1705/Paniai sebatashubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus anggota aktif Kodim 1705/Paniai Kab.Paniai yang menjabat sebagai Babinsa Ramil 170504/Napandengan pangkat Serda NRP 3920329910970.2. Bahwa benar pada tanggal 8 Juli 2013 saat dilaksanakan apelpagi di Kodim 1705/Paniai Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK), sehingga KesatuanKodim 1705/Paniaimemerintahkan Ba IntelA.n.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin tidak pernah memberitahukan keberadaannya KesatuanKodim 1705/Paniai, baik melalui telepon maupun melalui surat.7. Bahwa benar Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1705/Paniaitidak sedang melaksanakan Operasi Militer dan tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer.8.

Bahwa benar Terdakwa sejak meninggalkan Kesatuan tanpa ijinbelum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniaisampai dengansekarang.4.

1705/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama 8(delapan) bulan, Kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas selama 6Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Stb(enam) bulan, terakhir pada bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugatkembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;3.

Dengan demikian Majelis HakimHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Stbberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)oe SP YPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA. Stb

1705/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42

No 1705/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i:Pr ate .4 = y ib 3 a BU Cproenl adm oe es Jl tsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai zalim dan tidak ada hak baginya.

No 1705/Pdt.G/2019/PA.Knglac!

No 1705/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Dra.

No 1705/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1705/Pdt.G/2019/PA.Kng

1705/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1705/Padt.G/2019/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan aslinya, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, buktiP.2;3.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk memilih mediator dan ditetapkanDrs.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrtentang Peradilan Agama, dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrrupiah) dan kiswah berupa seperangkat alat shalat.

Menyatakan perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1705/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZW 3KB NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara: 22900 2222 oon nn nnn nn annoee, ve BB tahun, agama Islam, pekerjaan3Kecamatan PF Kabupaten selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawaneee, eur BB tahun, agama Islam, pekerjaana. pendidikan terakhir ll tempat tinggal diieKecamatan fF Kabupaten ma selanjutnyadisebut

"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 6 Desember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 2 Agustus 2004, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenF sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 5 hal Penet No.1705/Pat.G/2016/PA. Bla.

SarsiniHal. 4 dari 5 hal Penet No.1705/Pat.G/2016/PA. Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiIra Setiyani, SH. Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penet No. 1705/Pat.G/2016/PA.

Bla.Hal. 6 dari 5 hal Penet No. 1705/Pat.G/2016/PA. Bla.

1705/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1705/Pdt.G/2020/PA.

No 1705/Pdt.G/2020/PA. KalMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ifa Yunita binti Sudarman);3.

No 1705/Pdt.G/2020/PA. KalBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Rp 520.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1705/Pdt.G/2020/PA. Kal

1705/Pdt.G/2015/PA.Bms

Namun justru) Pemohon mengatakan keinginannya untukbercerai dengan Termohon di depan orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon;Halaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.C. Sehingga sangat jelas yang menginginkan bercerai bukanTermohon melainkan Pemohon;16.

Bahwa berkaitan Nafkah kepada anak anak Penggugat dan Tergugatsesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu masing masing sejumlahRp. 500.000. ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannya atau secarakeseluruhan sejumlah Rp. 1.500.000. ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah ) setiap bulannya.Halaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.5.

Foto copi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Aris Novera, yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti T.6;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Termohon juga telah mengajukan buktisaksi masingmasing :Halaman 34 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.1.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernama KUSNO SASTROWARDOYO bin SANMARSI, KARTAM bin TAWIRANA dan SARDI binWIYASEMITA yang diajukan oleh Tergugat dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SUBINO dan TARWIN yang diajukan oleh Penggugatterbuktilah:Halaman 38 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.a.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. .000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraH.AFIF EKO SULISTIONO, SH.Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.Halaman 50 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.Halaman 51 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.

1705/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen dan sekarang berkediaman di KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 21 Februari2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, sebagaimana tercantum dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.SrBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/25/II/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragentertanggal 25 Januari 2013 dengan status Duda Cerai dan Perawan

Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Sr1.

Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Sr

1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten

Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan seminggu anak Penggugat dan TergugatHim. 2 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbrmeninggal dunia, Penggugat dan Tergugat kembali ke Kota Pekanbaru;10. Bahwa setelah kejadian meninggalnya anak Penggugat danTergugat, kakak Tergugat menghubungi Tergugat dan meminta agarTergugat meninggalkan Penggugat;11. Bahwa keadaan mmah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;12.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon supayaHim. 3 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PbrKetua Pengadilan Agama Kelas .A Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit TndahKota Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Hak Redaksi Rp 10.000,Him. 6 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah);Him. 7 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 432/27/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 );2.

Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .8. Bahwa, Pemohon tidak mau meninggalkan istri ke dua Pemohon tersebutkarena Pemohon merasa bertanggung jawab atasnya dan anak daripernikahan tersebut ;9.

Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .b.Gono Gini milik bersama ( TV Polytron 24 inchi, TV LG 32 inchi, KulkasPanasonic 2 pintu, AC LG 1 PK, 2 unit etalase yang telah di bawaPenggugat Rekonpensi sebelumnya.

Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Pemohon mengambil tabungan hari tua karena gajinya Pemohonsudah limit; Bahwa yang membeli rumah adalah ayah Pemohon setelah Pemohondan Termohon menikah; Bahwa kayu jatinya yang depan dikasih oleh Termohon untuk terasrumah;2.

Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .5. Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehWakil PaniteraPengadilan Agama Kab. MadiunDrs. Harunurrasyid Hal. 32 dari 32 hal Put. Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1705/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.Sbg.Subang di bawah Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 21 Juni 2018bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 20 Januari 2017, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0057/057/1/2017, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang tertanggal 20 Januari 2017;2.

Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA. Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA. Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Sugianto bin Daim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon ( Ratih Fauzi binti Taswa ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA. Sbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor : 1705/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1705/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPojok, RT.001/ RW.010 Desa Tanjungkalang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakankepada YUMIRAN

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pojok, RT.001/ RW.010 Desa Tanjungkalang,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 18 September 2017 di bawah Register Perkara NomorPutusan Nomor 1705

/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 51705/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 20 September 2017 telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil para pihak berperkaraagar datang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon yang didampingiKuasanya hadir sendiri di persidangan, demikian pula halnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 52. HAITAMI, S.H., M.H.PERINCIANBIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :B. Biaya ProsesC. Biaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 5 dari 5