1738/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN CILACAP

,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selamakurang lebih 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bmsdukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama CHASNA NABILA(lahir 19 Agustus 2016) ikut Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal

SilachudinPanitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.30.000,75.000,340.000,20.000,10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1738/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1738/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.PasNomor: 167/02/V/2017, tanggal 05 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.PasPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1738/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :JUNAEDI bin ROSTAM umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di JI. HOS Cokro Aminoto (Gg.

URIP, M.HPENETAPANNomor 1738/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember 2017Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :JUNAEDI bin ROSTAM umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Jl. HOS Cokro Aminoto (Gg. Selatan Agen Epliji) RT.001RW.002, Kelurahan Bakalan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan,sebagai "Pemohon",melawanSITI ANISA binti M.

URIP, M.HHal. 14 dari 11 hal Put Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Pas

1738/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor:1738/Pdt.G/2016/PA.Pml.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUAGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1738/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal

Saksi pertama : xxx, umur 40 tahun; Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx, umur 74 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai Keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Pemalang ;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.PmI.

Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.Pml.Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1738/Pdt.G/2017/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.BLB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan TermohonHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.BLtersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakanuntuk itu;5.

YahyaPanitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. PerincianBiaya : Untuksalinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses....... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meterdai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000, Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MH(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.BL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1738/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1738/Pdt.G/2019/PA SdaseraaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT. Binti H.

KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekejaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1738

Putusan No. 1738/Pdt.G/20 19/PA Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1738/Pdt.G/201 9/PA Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 1738/Pdt.G/20 19/PA Sda.Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP PanggilanP&T Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu nbu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 1738/Pdt.G/20 19/PA Sda.

1738/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2020/PA.CbnSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor (belakang kolong bambu),sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal

September 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dixxx, Kabupaten Tangerang (dikenal rumah Ibu xxx Ibu xxx),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1738

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Februari 2003, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1738/Padt.G/2020/PA.CbnNikah nomor xxx tertanggal 13 Februari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor (belakang kolong bambu);Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1738/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1738/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1738/Pdt.G/2018/PA.BlaNom cr ee, pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan selama 15 tahun 10 bulan tersebutPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohonselama 14 tahun 10 bulan, dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaanak;3.

No 1738/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Memberi ijin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (qa)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1738/Pdt.G/2018/PA.Bla2.

No 1738/Pdt.G/2018/PA.Bladiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ae Vf 98 eo BS lel (BS oo fle Shp yArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1738/Pdt.G/2018/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1738/Pdt.G/2018/PA.Bla

1738/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1738/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1738/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1738/Pdt.G/2016/PA.JSDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1738/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 621.000,00Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S.Ag., M.M.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1738/Pdt.G/2016/PA.JS

1738/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suryawati binti Suwarno, Lahir Yogyakarta 15 Juli 1979, Umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT 016 RW 005,Desa Kalijati Timur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten

Pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kampung Binawarga, RT 012 RW 004,Desa Kalijati Timur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Register Nomor 1738

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 25 Juni 2018Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Pat.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat berdasarkandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Pat.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Pat.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Pat.G/2018/PA.Sbg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.PLG., dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.PLG., dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp541.000.00,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1738/Pdt.G/2017/PA.PLG

1738/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA. TmkttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1738/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2020/PA.BtgeAgreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 003RW 003 Desa Krengseng Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Juni 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/006/VI/2019 tanggal 10Juni 2019;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamabagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanQ.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/006/V1/2019 tanggal10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanC.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btg

1738/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1738/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khamim bin Asmui, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

04 Desa Kubang Puji Kecamatan PontangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1738

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1738/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khamim bin Asmui)dengan Pemohon II (Jainab bin Juhri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 04 April 2006;c.

Panecekan Rt. 15 Rw. 04 Desa KubangPuji Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1738/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Juhri bin Saiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1738/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1738/Pdt.P/2019/PA.Srg

1738/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0921/065/XII/2015 tertanggal 22 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1738/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. H. M.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1738/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,bertanggal 24102012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1738/Pat.G/2017/PA.Cbntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TatiSunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Tid.Dra. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Dra Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.Cbn

1738/Pdt.G/2016/PA.TL

Trenggalek pada tanggal 05 Desember 2016 dengan register perkara Nomor :1738/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 8 tahun;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada sekitarakir tahun 2015 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

Halaman 3 dari 10tanggal 20 Januari 2017, masingmasing Nomor: 1738/Pdt.G/2016/PA.TL. ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

IMBALO, S.H., M.H. sebagai KetuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 9 dari 10Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 10 dari 10

1738/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Advokat, alamatTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504066311680001Tanggal 17 Oktober 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Oktober 1987;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 142. Bahwa saksi tahu semula kehidupan rumah tangga mereka berjalanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama: anak penggugat dantergugat;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1738/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1738/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1738 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1738 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1738 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1738 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1738 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Ttd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamrupiah)15ribu Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1738 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1738/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Krandegan, RT.004RW.003, Desa Mendolo, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugatkin, umur

Bahwa selama 3 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1738/Padt.G/2020/PA.Kjn8.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1738/Padt.G/2020/PA.Kjn2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;3.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1738/Padt.G/2020/PA.KjnDrs.

Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1738/Padt.G/2020/PA.Kjn

1738/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ............. , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MUHAMMAD FATCHUR ROZI,SH danSUGENG RIYANTO,SH, alamat Perumahan Sobontoro Indah BlokAi Tulungagung , sebagai

Swasta, tempat tinggal diDe@S@ ...........:..2, Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1738

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .......... /2016tanggal 29 Nopember 2016;Putusan Cerai Talak, nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonkumpul baik di rumah orang tua Pemohon dan juga kadang dirumah orangtua Termohon dan belum dikarunai anak;3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16