1805/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1805/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2017dengan Nomor 1805/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1)Bahwa XXXxX telah menikah dengan XXXX (suami istri) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX.Bahwa XXXX telah meningal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 05Oktober 2007 dikarenakan sakit.

No. 1805/Pdt.P/2017/PA.Sby.2.4. XXXX SBB:2.4.1. XXXX.2.4.2 XXXX.2.4.3. XXXX.2.4.4. XXXX.3. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2015 adalah sebagai berikut :3.1. XXXX SEBAGAI ANAK.3.2. XXXX SEBAGAI ANAK.3.3. AHLI WARI PENGGANTI DARI XXXX YAITU:3.3.1. XXXX.3.3.2 XXXX.3.3.3. XXXX.3.3.4. XXXX.4.

No. 1805/Pdt.P/2017/PA.Sby.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1805/Pat.P/2017/PA.Sby. bahwa ayah dan ibu kandung XXXxX juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada almarhumah XXXX sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah serta bukti P.26.

No. 1805/Pat.P/2017/PA.Sby.

Batu Ampar, Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;Bahwa setibanya di Hotel Planet Holiday, Saksi AZWAR BIN EDIARmemesan kamar 1810, kemudian Saksi AZWAR BIN EDIAR denganTerdakwa menuju ke kamar 1810, pada saat yang bersamaan SaksiAZWAR BIN EDIAR memberitahukan kepada Terdakwa bahwa paketNarkotika jenis Sabu berada di dalam lemari Kamar nomor 1805 dan kuncikamar nomor 1805 berada di bawah karpet depan pintu kamar nomor1805, kemudian Terdakwa mengambil kunci kamar nomor 1805 danmembuka kamar nomor 1805

kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamarnomor 1805, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi AZWAR BIN EDIARdan menyuruh Saksi AZWAR BIN EDIAR untuk masuk ke dalam kamarnomor 1805.

NarkotikaJenis sabu tersebut;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah Terdakwa keluar dari kamar nomor 1805, kemudian SaksiAZWAR BIN EDIAR mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cinamerk guanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnyaterdapat Narkotika Jenis Sabu dari lantai kKemudian Saksi AZWAR BINEDIAR memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawah televisi yang adadi dalam kamar nomor 1805;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

ABU TAUSI paket Narkotika Jenis Sabu berada didalam lemari kamar nomor 1805 dan kunci Kamar nomor 1805 berada dibawah karpet di depan pintu kamar nomor 1805, kemudian Terdakwamengambil kunci kamar nomor 1805 di bawah karpet dan membuka kamarnomor 1805 kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar nomor 1805.Pada saat itu Terdakwa menghubungi Saksi AZWAR BIN EDIAR danmenyuruh Saksi AZWAR BIN EDIAR untuk masuk ke dalam kamar nomor1805.

dan kuncikamar 1805 berada di bawah karpet depan pintu kamar nomor 1805,kemudian Terdakwa mengambil kunci kamar nomor 1805 di bawahkarpet dan membuka kamar 1805 lalu Terdakwa masuk ke dalam kamarnomor 1805, kemudian Terdakwa menghubungi saksi dan menyuruhsaksi untuk masuk ke dalam kamar nomor 1805 dan setelah saksiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Btmmasuk ke dalam kamar nomor 1805, Terdakwa bersama saksi membukalemari kamar nomor 1805 dan mengeluarkan 1 buah tas berwarna birukombinasi

1805/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TRIYANI binti SANMUKTI)dengan Tergugat (LEMAN PURWANTO bin SARIPIN);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0518/40/IX/2012 Tanggal 14September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Bms

1805/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Mei 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Mlilir KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1805/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0245/17/VI/2018, tanggal26 Juni 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1805/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1805/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1440 H oleh kami Drs. H. MUSTHOFAZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1805/Pat.G/2018/PA.Ngj

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quoberpendapat lain maka dalam peradilan yangbaik mohon keputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi sulit untuk rukunkembali;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA. Tsm3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1805/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.

., yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.

Xxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangganya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dikampung Cinusa;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1805/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Slw.= Van bt >SIMs BetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kota JakartaSelatan, sekarang berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.SIlwanaknya lagi, serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat diMadiun, akan tetapi keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;7.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun 10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. MOHAMADTAUFIK, S.H., M.SI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Slw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Slw

1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ENDANG REVINA SUMIYATI binti BIDAH, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanDusun Bugel RT.001 RW.006, Desa Jambewangi KecamatanSecang Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:AL xs ce eters emcee ets rcs ets eemces ERE Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2011dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikan KUAKecamatan Secang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0368/82/VI/2011 tertanggal 29 Juni 2011 yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Secang Kabupaten Magelang Nomor0368/82/V1/2011 tanggal 29 Juni 2011, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.2;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Mungkid, 30 Oktober 2017Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Penggugat (XXXXX) untuk berperkarasecara Prodeo (CumaCuma);3.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat ceral dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2003, dan sampai saat ini telahHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdnberada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat.2.

PNBP Panggilan Tergugat Rp O,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.MdnBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNog(nol rupiah)RpRpRpRp0,0,Os0,Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

1805/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1805/Pdt.17/20xx/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1805/Pdt.17/20xx/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1805/Pdt.17/20xx/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1805/Pdt.17/20xx/PA.Cbn

1805/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Pt7 J =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx (alm), NIK.xxx, Tempat/tanggal lahir Pati, 01 Maret 1964, Umur 57 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, AlamatKTP.

Dusun Xxxx RT.04 RW.03 Desa XxxxKecamatan Juwana Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 03 Agustus 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 03 Agustus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx, ataS nama xxx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, tanggal09 Maret 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Binti Sukiman) di depan sidang PengadilanAgama Pati;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Pt4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Pt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumilanh Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Pt

1805/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 11 Maret 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangselanjutnya telah memberikan kuasa kepada AdvokatKabupaten Sumedang

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 29 Mei2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. bahwa Penggugat pada hari Selasa tanggal XXXXXXX M.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 tahun 1974Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Smdgtentang Perkawinan jo.

Hermanto masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1805/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1805 /Pdt.G/2015 /PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1805/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 27 Oktober dan tanggal 30 Nopember 2015.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat

No.1805 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat melarang penggugat untuk bekerja, tergugat tidak dapatmenjadi muslim yang taat diantaranya tidak berpuasa pada bulanRamadhan dan tidak menunaikan ibadah sholat sehingga tergugattidak bisa menjadi Imam yang baik.

No.1805 /Pdt.G/2015 /PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1805 /Pdt.G/2015 /PA.MksPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,1.oF oO Panggilan Rp.340.000 ,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1805 /Pdt.G/2015 /PA.Mks

1805/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 267/kuasa/1805/2017/PA.Tbn., tanggal 22Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Nomor 0015/01/I/2015,Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.TbnB.tanggal 01 Februari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriHalaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.Tbnserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan.

;Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.TionKetua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H. Drs. H. NURSALIM, SH. MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1805/Pdt.G/2017/PA.Tng

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2017/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2017/PA.

alSs cpa Sls ll cooArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2017/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Padt.G/2017/PA.TngHakim Anggota TtdDra.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1805/Padt.G/2017/PA.Tng

1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak menghargai Penggugat:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.d. Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugatketika terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Tergugat sangat emosional dan temprametal serta melakukankekerasan terhadap Penggugat (KDRT);f. Tergugat mempunyai gadis idaman lain (Selingkuh);7.

Majelis hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX:;3.

Bg. alatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Ghani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).aa PF wO DNHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Desember 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Bogorsekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bogor pada tanggal 24 Agustus 2015 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/73/VII/2015.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 Tahun 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahul tempat tinggalnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah IndonesiaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1805/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Tbn Hal. 1 dari 11 HalAgama Tuban , Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 30 Agustus 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan kutipan Akta nikahnomor : 310/018/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) XxxXXXXXXX XXXXXXXxX Kabupaten Tuban tanggal 21 Juli 2012.2.

Pengggugat merasa lelahdan capek, merasa hubungan rumah tangganya hambar dan tidak layakuntuk di teruskan.Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 11 Hal7.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulan, dan selama itu pula merekaPutusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja, lebihmementingkan kegiatan kelompoknya, bahkan saat ini sudah setahun ini,pulang ke jawa dan tidak pernah kembali ke kalimantan, Tergugat juga sukaberbuat kasar kepada Penggugat dan merusak barangbarang dirumah bilaada masalah dengan Penggugat.Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 8 dari 11 Hal3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1805/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Ngwpeti ll Cpa pl ain SellDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaGempar Pambudi, S.H.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.Ngwmempertahankan perkawinan/ rumah tangga dengan Tergugat.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui prosesmediasi dengan Mediator DRS.

Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 11 dari 10 hal. Put.No.1805 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1805 K/PID.SUS/2014

No. 1805 K/PID.SUS/2014Samsung warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp 350.000,00 dan 1 (satu) lembar KTP a.n. MURSALINMUHAMMAD NIK 1108150602890001, dan selanjutnya Terdakwa diamankanke kantor BNN tersebut untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Narkotika No.

No. 1805 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2838/Pid.B/2013/PN.Mdn. tanggal 08 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURSALIN MUHAMMAD alias ALIN binMUHAMMAD tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum membawaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;.

No. 1805 K/PID.SUS/2014d.

No. 1805 K/PID.SUS/2014mengenal barang bukti berupa 2 (dua) buah koper yang berisi daun ganjakering yang diperlihatkan di sidang Pengadilan ;Pasal 185 KUHAP berbunyi :Ayat (1) Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan di sidang Pengadilan ;Ayat (2) Keterangan seorang saksi saja, tidak cukup untuk membuktikanbahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakankepadanya.

No. 1805 K/PID.SUS/2014