1860/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dusun ... RT.03 RW. 01 Desa ... Kecamatan ... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAYAKUN, SH.

ol si 5) Soe Gd UlArtinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 174.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 175.

MAt@ral 0... ..cccccccccccceccceecceceeeeeeaueeeueeceeeeceeeaueesuueeeueeeeeaees Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 175. RECAKSI .....ccccccccceceeecceeeceececeecuueeeeeuceeceeeeeaeeeeueeeeeeeeaes Rp 5.000,00 JUMIAN Loe eeeeeeee Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 13 Agustus 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 April2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan foMR, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal9 April 2015 Nomor: EY dan sampai sekarang belum

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Hakim Anggota,Nana, S.Ag, M.H., Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan,....: Rp.340.000,4. Biaya PNBP........: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, ..... :Rp. 10.000,6. Biaya Materai,......: Rp. 6.000.Jumlah, ...........: Rp. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl

ll, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlSemarang tanggal 28 Oktober 2010, bukti akta kelahiran yangdikeluarkan di Semarang;5. Bahwa, benar sejak bertempat tinggal di Kendal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Penggugat sudahtidak lagi menghargai Tergugat sebagai suami;6.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Saksi, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhPiliran RT. 001 RW. 008 Desa Protomulyo Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten KendalBahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Pengugat/Tergugat;Bahwa Ya.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlSaksi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DukuhGayam RT. 002 RW. 002 Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Pengugat ;Bahwa Ya.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 866.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1860/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

, No, 1860/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1860/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1860/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 1860/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1860/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1860/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir Sumedang 12 Maret 1987, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Cianjur 06 Juli 1990, agama Islam, pendidikan S1 EkonomiManagemen

, pekerjaan Karyawan RSUD, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 14Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Rabu tanggal 21 September 2011,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 H, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Clianjur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal 21 September2011;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cjr2.

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepada Pemohonmaupun Termohon, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentukRumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujudbahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cjr8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUS, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1860/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal O08 Januari 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0009/09/1/2017, tanggal 09 Januari 2017;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Maccini Tengah, No. 1, Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanHal. 3 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Muh.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta.., tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama Muh.

PNBPRp 20.000,00Hal. 11 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.MksA. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateralRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks

1860/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudiandirumah sendiri selama 35 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 38 tahun;2) ..., uMur 36 tahun;3) ..., uMur 34 tahun;4) ..., umur 22 tahun;5.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,00 2. BiAYA PFOSES ..0.....ececcccceeeccececeeceeaeeeaeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseas Rp. 50.000,003. Biaya PANngQilAan ...............cccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 360.000,00A.

RECaKSI .......ccecceecceccecececeeceeeeeeseueeeeeeeeeeueeeeeeneeneeeeetenars Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1860/Pdt.P/2022/PN.Sby.

;

1860/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wonorejo 1/27 Manukan Kulon Surabaya,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan didampingi Penasihat Hukumtertanggal 06 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

MUIZ (DPO) di desa Rabasan Kab.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN SbyBangkalan, Madura dengan Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerimapaketan narkotika sebanyak 1 (satu) gram sesuai pesanan dan langsungpulang kerumah kos di JI. Bibis Tama No. RT.02/RW.06 Kel. Manukan WetanKec. Tandes, Surabaya dan paketan shabushabu tersebut dibagibag!

MUIZ(DPO);Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang,tanpa hak atau melawan hokum perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sbymembeli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I, dilarangoleh undangundang yang berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Widarti, S.H., M.H., dan Marper Pandiangan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sbyhari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping!

Virza Rudiansyah, S.H., M.H., CN.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sby

1860/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :KASDU bin AHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sambirejo RT.0O3 RW. 05 DesaKaterban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha keras untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah ditunjuk mediatordengan penetapan nomor : 1860/Pdt.G/2017/PA.Ngj. bertanggal 22 Nopember2017 akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Drs.

Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah);Hal 24 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.3.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 25 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :oORWNE Pencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtPe ore5ailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cihareunday Rt.003 Rw. 008 Desa

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugrhro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan AgamaKelas Garut;3.

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

1860/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak bulanAgustus tahun 2016;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April Tahun2017;4.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph

1860/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngtidak berhasil:2.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngaes Flare Y ) 52) ke Zar ole) Sse! b) ge Pl pe es ol de ail SIledleel cy 5 ate!

No 1860/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kng

1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kopo, Kab. Serang selama 2tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Karangtengah, Kec.Kertanegara, Kab.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat; 5.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1860/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/06/VI/2016 tertanggal 13Juni 2016;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama2 tahun 9 bulan;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil Gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0246/06/VI/2016 tanggal 13Juni 2016 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Gringsing KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jajuli Bin Rafiudin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi KembangRT 011 RW 004 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Binti Jari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Maret 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Sanusi bin Jari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin)dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Maret 2006;c.

Saksi :1.Nama Dani bin Hisam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi Kembang, RT 011 RW004 Desa Hindang Heula, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1997 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin selama 5 tahunb. Tergugat pernah dicekik oleh Penggugat4.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1860/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1860/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, Pengacara/KonsultanHukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di XXXX Surabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Oktober 2017, sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 19Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tanggal 22Oktober 2001 yaitu :Hal 2 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX, selaku suami / dudanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tanggal 04Juni 2013 yaitu :3.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1489 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT! MUNAWAROH, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

MUBAHI, S.H.Hal 4 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksiae &Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDN, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby

1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD (TidakLulus), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 April 1980

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 011/11/1/2014 Tanggal 20 Januari 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ae ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

1860/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng..

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon danTermohon telah retak serta tidak utuh lagi.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.