Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ternyata telahbersesuaian dengan apa yang didalilkan Penggugat dan pula Tergugat yang tidak pernahhadir di persidangan dianggap mengakui kebenaran dan atau tidak berkeberatan terhadapdalil dan alasan gugatan Peggugat tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebutdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugat, maka gugatancerai Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sebagaimana di atur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19875
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 137/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat mengetahui dengan melihat sendiriitu terjadi pada tahun 19875.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1981/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Ani (P), lahir di Serang, 15 April 19875. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 4/Pdt.P/2011/PA-Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
67 — 22
67 — 22
Anak ke empat dari Pemohon dan Pemohon I, laki laki,O01 Juli 19875. Anak ke lima dari Pemohon dan Pemohon II, perempuan,08 Juni 20006. Anak ke enam dari Pemohon dan Pemohon II, perempuan, 17Agustus 20036. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I tidak tercatat diKantorUrusan Agama Kecamatan Harian ;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral;8.
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Unh Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
shahrizman
104 — 17
shahrizman
104 — 17
Bahwa dengan uraian halhal diatas Pemohon bermaksud untukmerubah nama dan tanggal lahir Pemohon:Nama : SHAHRIZMAN bin BAHTIARTempat tanggal lahir : Sinjal, 25 Mei 1985MENIAD I... ccc ces ces seesse ees eesseesseeeseeseeeeeseesNama : SUHERMAN bin BAHTIARTempat tanggal lahir : Sinjai, 23 September 19875, Bahwa untuk kepentingan permohonan Pemohon maka semuabiaya yang timbul atas permohonan ini dibebankna kepada Pemohon;Berdasarkan alasanalasan di atas maka Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Negeri
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Febbi Ari Sentosa (L) lahir Jakarta, 16 Febuari 19875. Irma Iriyani (P) lahir Jakarta,5 November 19896. Narita Saitama (P) lahir Jakarta, 7 Juni 19937.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadirioleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 19875
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 964/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Subro (L), lahir di Serang, 07 Mei 19875. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Rmb Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Bahwa Ibu kandung Pemohon YYY telah meninggal dunia pada hariMinggu di Kendari karena Sakit sebagaimana tercantum dalam SuratKematian dari Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota KendariNomor :7471KM220120210004 tanggal 7 Maret 19875.
Register : 06-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2855/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 10 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
14 — 2
14 — 2
mawaddah warahmah) sesuaidengan maksud surat ArRum ayat 21 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan yang diharapkan UndangUndang nomor Tahun 1974 pasal sehingga rumahtangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi, dan sesuai dengan perintah agama tidakboleh saling memadlaratkan antara satu dengan lainnya, oleh karena itu alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 19875
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaisatu(1) keturunan yang bernama: Xxx lahir 05 Januari 19875. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2004 berturutturut hingga sekarangselama 15 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jinPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.6.
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2050/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 15 Desember 2011 — Supriyatna bin R Abd Aziz, Lawan Tris Yanah binti S Sutrisno
12 — 0
12 — 0
warahmah) sesuaidengan maksud surat ArRum ayat 21 juga pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 pasal 1sehingga rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi, dan sesuai denganperintah agama tidak boleh saling memadlaratkan antara satu dengan lainnya, olehkarena itu alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 19875
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Siskha Indah Islamiati (P), lahir di Serang, 12 Desember 19875. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat.Namun meskipun Penggugat sudah berada di rumah orang tuaPenggugat, Terggat melalui Telpon terus mengancam danmengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat mengambi sikap untuk mengganti nomor telpon agarTergugat berhenti meneror Penggugat, dan sampaisampai saat iniTergugat tidak lagi menelpon dan/atau bertemu dengan Penggugathingga gugatan perceraian ini diajukan;Terhadap dalil tersebut apabila mengacu pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19875
Register : 29-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1535/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 16 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
9 — 0
9 — 0
mawaddah warahmah) sesuai dengan maksud surat ArRum ayat 21 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta membentuk rumah tangga bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkan UndangUndangnomor Tahun 1974 pasal 1 sehingga rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi,dan sesuai dengan perintah agama tidak boleh saling memadlaratkan antara satu denganlainnya, oleh karena itu alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 19875
Putus : 25-08-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286PK/PDT/2006 Tanggal 25 Agustus 2008 — TAN CIN KOK ; vs. ROBERT RIWU ; HALIM WILIS
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 286 PK/Pdt/2006 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 27, tanggal 3 Desember 19875 atasnama Robert Riwu tidak mempunyai kekuatan hukum, karena sebagiantanah dalam sertifikat tersebut adalah milik Penggugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut untukselebihnya; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiPembandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangtingkat banding dianggar sebesar Rp 250.000.
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
Robiatul Adawiyah (P) 19875. Ahmad Fauzi (L);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1754/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
AGNES WULAN MASA ATUA
14 — 10
AGNES WULAN MASA ATUA
14 — 10
Tanda Penduduk (Ktp) Elektronik Republik Indonesia NIK2171035404750012 atas nama AGNES WULAN MASA TUA yangditerbitkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam tertanggal 07 082012; Bahwa benar identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu TandaPenduduk , ljazah dan Kartu Keluarga bernama AGBES WULAN MASATUA, tempat lahir di JAKARTA UTARA, pada tanggal 14 APRIL 19875 ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri nama Pemohon yang sebenarnya yaitu nama AGNESWULAN
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
16 — 0
16 — 0
Fitri Nurzizah, 19875. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istri sertatidak poligami;7.
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Suhaeri bin Zakaria, (Lk), Lahir 15 Desember 19875. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.