Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.302 2032 2.000 20132 21012 20032 2.02 2.32 2.030 2.732 2.023 2.035 2.932
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 723/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.Ir. OTANG als OTANG
2.ISHAK MARJON BOIK
87 — 108
  • Ishak Marjon Boik (Direktur) & Otang(Direktur Utama) mengalami kerugian, maka jaminan atas tanah dengan alashak SHM No 455/Humusu C, seluas 2.032 m2 di Nusa Tenggara Timur akandijadikan sebagai penggantian atas kerugian yang diderita oleh PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 111/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 12 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : JAYANTO ADJAN Als AJAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dedi Irawan, SH., M.Kn
209 — 39
  • Kayu Olahan yang telah dilakukan pengukuran dan pengujian sejumlah 2.648 keping atau sama dengan 201,3368 M dengan rincian : Kayu Olahan kelompok Meranti sebanyak 2.032 Keping sama dengan 156,8099MO Kayu olahan Kelompok Jenis Kayu Rimba Campuran sebanyak 415 Keping atau sama dengan 34,6988 M? Kayu olahan Kelompok Jenis Kayu Indah sebanyak 201 Keping atau samadengan 18,8281 M Bahwa Kayu olahan milik terdakwa tersebut sebayak 3896 Keping atau sama dengan311,907 M?
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 27-12-2012 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49553/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
197 — 43
  • penyelesaian kontrak denganperhitungan proporsi biaya kontrak yang terjadi untuk pekerjaan dilakukansampai saat ini sampai estimasi total biaya kontrak yang terakhir;bahwa rangkuman data keuangan selama periode konstruksi sebagai berikut:(dalam rupiah)Tahun 1 Tahun 2 Tahun 3 Jumlah semua pendapatan yang disetujui dalam 9.000 9.000 9.000kontrakPenyimpangan 200 200Total Pendapatan Kontrak 9.000 9.200 9.200Biaya Kontrak yang terjadi saat ini 2.093 6.168 8.200Biaya Kontrak untuk menyelesaikan 5.957 2.032
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48391/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
152 — 61
  • menentukan tahap penyelesaian kontrakdengan perhitungan proporsi biaya kontrak yang terjadi untukpekerjaan dilakukan sampai saat ini sampai estimasi total biayakontrak yang terakhir;bahwa rangkuman data keuangan selama periode konstruksi sebagaiberikut:(dalam rupiah)Tahun 1 Tahun 2 Tahun 3 Jumlah semua pendapatan yang 9.000 9.000 9.000disetujui dalam kontrakPenyimpangan 200 200Total Pendapatan Kontrak 9.000 9.200 9.200Biaya Kontrak yang terjadi saat ini 2.093 6.168 8.200Biaya Kontrak untuk 5.957 2.032
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48381/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
150 — 47
  • menentukan tahap penyelesaian kontrakdengan perhitungan proporsi biaya kontrak yang terjadi untukpekerjaan dilakukan sampai saat ini sampai estimasi total biayakontrak yang terakhir;bahwa rangkuman data keuangan selama periode konstruksi sebagaiberikut:(dalam rupiah)Tahun 1 Tahun 2 Tahun 3 Jumlah semua pendapatan yang 9.000 9.000 9.000disetujui dalam kontrakPenyimpangan 200 200Total Pendapatan Kontrak 9.000 9.200 9.200Biaya Kontrak yang terjadi saat ini 2.093 6.168 8.200Biaya Kontrak untuk 5.957 2.032
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 25
  • Bahwa untuk fisik tanah yang saat ini diklaim/dikuasai TergugatV atas nama Abdurahim alias Durahim, Tergugat IX atas nama:Timung, Tergugat X atas nama: Arwa serta Tergugat VII atasnama: Nurhayati alias Nur Ponto dengan perkiraan ukuran/luas:kurang lebih: 2.032 meter persegi, dengan batas:e Sebelah Timur : Jalan bukan baru/gang;e Sebelah Barat > Kali mati;e Sebelah Utara : tanah dan bangunan rumah milikRusmiati dan tanah kosong bagianbelakang;e Sebelah Selatan : tanah kosong milik Talip Bogo;15.e.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 48/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
JONI SS
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD), Desa Pasir Lancar Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten
177 — 77
  • orang penguji, yaitu Pak Camat,Pak Sekmat, Kepala KUA, Danramil, Kapolsek, Pak Kapus dan dari DinasPendidikan;Bahwa setahu Saksi, dasar penilaian untuk menentukan calon berhakatau tidak berhak dipilin adalah semua nilai tes baik tes tertulis, lisan danuji kKepatutan dan kelayakan;Bahwa Saksi menerima hasil pengumuman dalam 1 (satu) dokumen danada nilai hasil tes dalam dokumen pengumuman;Bahwa Saksi pernah terlibat dalam pemilihan Bupati;Bahwa setahu Saksi, jumlah DPT saat pemilinan Bupati adalah 2.032