kesimpulanakhir adalah sebagai berikut : memutuskan perkara ini dengan serendahrendahnya dan seadiladilnya demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AZIS SOESILO Als AZIS Bin SOEHARSO (Alm) pada hariJumat, 05 Juli 2019 sekira pukul 20.40

JOHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 20.40 wita di dalam kamar mess no. 09Bangunsari 1 Jalan Pelita Rt.12 No.64 Bangunsari Kel. Belimbing RayaKec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prov.

SAIBATUL HAMDI SURYANA Bin HAIRUL MASWAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Muammar padahari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 20.40 wita, di dalam kamarmess no. 09 Bangunsari 1 Jalan Pelita Rt.12 No.64 Bangunsari Kel.Belimbing Raya Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prov.

KalimantanSelatan; Bahwa saat kejadian saksi berada didalam pos Security karena sedangmelaksanakan pekerjaan selaku Security A.5 di Mess tempat kejadiantersebut;Bahwa pada hari itu saksi selaku anggota security A.5 sedangmelaksanakan tugas jaga malam di mess bangunsari 1 yakni sejak pukul17.00 wita, kemudian sekitar pukul 20.40 wita, ketika saksi sedang ngobrolbersama dua orang karyawan penghuni mess, datang berjalan kakiTerdakwa dan langsung masuk kedalam pos serta langsung memukulmukul meja di

ENGGAR PRIYA SAMBODO Bin SUNARDOKO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Muammar pada harijumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 20.40 wita, di dalam kamar messno. 09 Bangunsari 1 Jalan Pelita Rt.12 No.64 Bangunsari Kel. BelimbingRaya Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prov.

dalam melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum tanpa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,menerima Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Tabah Irawan Als Tabah Bin Ijul pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 sekira jam 20.40

ASHOR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti saat ini dilakukan pemeriksaan sehubungansaksi telah mengamankan terdakwa Tabah Irawan Als Tabah Bin julHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Smrterkait perkara Narkotika berdasarkan Laporan polisi NomorLP/164/III/2019/Kaltim/Resta Smd, tanggal 14 Maret 2019 ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa Tabah Irawan Als TabahBin ljul pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.40 Witadi Komplek Pasar Segiri

Saksi ISDIANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengamankan terdakwa Tabah Irawan Als TabahBin ljul pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.40 Witadi Komplek Pasar Segiri RT. No. (depan los ayam) Kel.

Pol KT6274 MW;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh Petugas pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.40 Wita di Komplek Pasar Segiri RT.No. (depan los ayam) Kel. Sidodadi Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh Petugas pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.40 Wita di Komplek Pasar Segiri RT.No. (depan los ayam) Kel. Sidodadi Kec.

terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa BIMA AIDIL PUTRA ALS BIMA bersama dengansaksi MUHAMMAD RAIHAN ALIF ALS RAIHAN (DIVERSI) pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekira Pukul 20.40

Saksi Muhammad Raihan Alif Alias Raihan : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar; Bahwasaksi juga ikutdalam mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di Lapangan parkir Futsaldi jalan Gotong Royong Desa Pelawi Selatan Kecamatan babalanKabupaten Langkat; Bahwa saksi ditangkap pada hari

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib diLapangan parkir futsal Jalan Gotong royong Kel. Pelawi Kec.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 sekira pukul 20.40 Wib di Lapangan parkir futsal Jalan Gotong royong Kel.Pelawi Kec. Babalan Kab.

Rudi Maryanto Pemeriksa Barango Edi Purwanto Pemeriksa Baranga Agus Widayat Pemeriksa Barang Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus selaku KPA/PPKomNomor : 900/107/20.40/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dibuat tanpa mencabut terlebihdahulu Surat Keputusan Sekretaris Daerah selaku exofficio Kepala BPBD KabupatenKudusNomor : 027/62/20.40/2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barangdan Jasa BPBD Kabupaten Kudus TA 2012 dan Nomor : 027/61/20.40/2012, tanggal19 Juli 2012, tentang Pembentukan

Agus Widayat Pemeriksa Barang Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus selaku KPA/PPKomNomor : 900/107/20.40/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dibuat tanpa mencabut terlebihdahulu Surat Keputusan Sekretaris Daerah selaku exofficio Kepala BPBD KabupatenKudus Nomor : 027/62/20.40/2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barangdan Jasa BPBD Kabupaten Kudus TA 2012 dan Nomor : 027/61/20.40/2012, tanggal19 Juli 2012, tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa BPBD Kab.Kudus TA 2012

BPBD Kab Kudus Nomor: 027/61/20.40/2012 tanggal09 Juli 2012 tentang pembentukan panitia pengadaan barangdan jasa, pada saat itu Sdr.

Dasar penunjukanyaitu Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab Kudus Nomor:900/107/20.40/2012 tanggal 29 Oktober 2012.Bahwa benar saksi menunjuk PPTK sdr Ir.

Daerah selaku exofficioKepala BPBD Kabupaten Kudus Nomor : 027/62/20.40/2012 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa BPBD Kabupaten KudusTA 2012 dan Nomor : 027/61/20.40/2012, tanggal 19 Juli 2012, tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa BPBD Kab.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai penuntut umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWAN bersama samadengan Saudara AFIF (DPO), pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2017 sekiraPukul 20.40

atauHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liwtidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manayang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2017 sekira Pukul 20.40

BOSWINARTO Bin SADAT Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi Selasatanggal 11 Januari 2017, sekira Pukul 20.40 WIB, di Pekon GunungKemala Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah lbu Kandungsaksi yang bernama TUMINAH; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa; Bahwasaksi menerangkan barang milik saksi yang hilang adalah uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa korban menjelaskan cara

Bin SADAT yang telahhilang atau telah diambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi korban yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti mengapa Terdakwa diperiksa oleh penyidikpada saat ini yaitu karena Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut pada hari selasa tanggal 11Januari 2017 sekira Pukul 20.40

pendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di mukapersidangan tersebut, korban, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti yang satu dengan lainnya bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWANbersamasama dengan Saudara AFIF (DPO) pada hari Selasa Tanggal 11Januari 2017 sekira Pukul 20.40

Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa terdakwa LAMBOK PARLINDUNGAN SIREGAR alias PAKALI anak dari ADUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekirapukul 20.40

setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret2017, bertempat di Jalan SM Raja Simpang Santeong Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (shabu), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 20.40

Ferdinand Lumbantobing.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa terdakwa LAMBOK PARLINDUNGAN SIREGAR alias PAKALI anak dari ADUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekirapukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya padaA,A suatu hari dalam bulan Maret2017, bertempat di Jalan SM Raja Simpang Santeong Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya padasuatu

tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman (ganja), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 20.40 Wibbertempat di Jalan SM Raja (simpang santeong) Kelurahan Pancuran GerobakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN SbgKecamatan Sibolga Kota, Kota

Ferdinand Lumbantobing.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau KeduaBahwa terdakwa LAMBOK PARLINDUNGAN SIREGAR alias PAKALI anak dari ADUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekirapukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret2017, bertempat di Jalan SM Raja Simpang Santeong Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya padasuatu

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Setelahn mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa RENO SATRIADI, pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 20.40 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2019, ataupada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Kebun Lado KecamatanSingingi

SITUMORANG melakukan penangkapanterhadap terdakwa RENO SATRIADI pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekira pukul 20.40 WIB di rumahnya yang terletak di DesaKebun Lado Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi. Daripenangkapan terhadap terdakwa RENO SATRIADI ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahmancis dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2.

RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RENO SATRIADI, pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 20.40 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2019, ataupada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Kebun Lado KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi atau pada tempat lain yang masihHalaman 6 dari 23

SITUMORANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 20.40 diluar rumah di DesaKebun Lado kec. Singingi Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AKHMALUDIN pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekitar jam 20.40

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No 22 tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : HERMANU; Bahwa saksi dijadikan saksi terkait perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017sekira jam 20.40 Wib di jalan raya Dsn. Klagen, Ds.

kondisi sadarkan diri dan mengalamiluka pada pelipis muka sedangkan pejalan kaki tidak sadarkan diri danmengalami luka di muka depan;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas pejalan kaki meninggal duniadi RSUD Jombang setelah mengalami perawatan;Menimbang, bahwa atas selurun keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi Ill : AGUS HARYONO; Bahwa saksi dijadikan saksi terkait perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017sekira jam 20.40

namunsaksi tolak karena pikiran saksi lebih baik untuk keperluan adiknya yangmasih sakit; Bahwa atas kejadian ini saksi dan keluarga menyerahkan kepada pihakkepolisian selaku yang menangani dan agar terdakwa di proses hukumlebih lanjut;Menimbang, bahwa atas selurun keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdak pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 20.40

Unsur Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 20.40 Wib, bertempat dijalan RayaDusun Klagen, Desa Kepuhkembeng, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 Pebruari 2011, jam 20.40 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri ACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYA PARID RAHAYU yang diberi nama: MUHAMMAD NAUFAL NIZARUL LABIB;-----------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 09 Pebruari 2011, jam 20.40 Wib,anak ke 2 (Dua) yang diberi nama MUHAMMAD NAUFAL NIZARULLABIB dari paSangan suami istri ACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYAPARID RAHAYU~~3.

sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $2222 nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu ANITA KUMALASARI dan DENNY PRATAMA yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYA PARID RAHAYU dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD NAUFALNIZARUL LABIB yang lahir di Surabaya, pada tanggal O09 Pebruari2011, jam 20.40

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal O9 Pebruari 2011,jam 20.40 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 2 (Dua),dari pasangan suami istri ACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYA PARIDRAHAYU yang diberi nama: MUHAMMAD NAUFAL NIZARUL3.

secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya, karenaterdakwa menyatakan sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaanya tertanggal 23 April 2013 Nomor : PDM..... 152/JOMBA/4/2013.adalah sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK binROIN pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira Jam 20.40

BAGONG bin SOLKAN karena diduga telah mengedarkan ildoubel L dan atas dasar pengakuan saksi MUHAMAD MUZATROVIN al.BAGONG bin SOLKAN akhirnya sekitar jam 20.40 wib. saat terdakwa dirumahnya , oleh petuga dilakukan penangkapan , dan saat dilakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa : amplop' warna putih berisibungkus grenjeng berisi 3 (tiga) butir pil doubel L, 1 (satu) plastik klip berisi 2(dua) bungkus grenjeng masingmasing berisi 10 butir Pil doubel L dan 1 grenjengberisi 7 (tujuh) butir

BAGONG bin SOLKAN berdasarkan pengakuannya bahwaasal pil doubel L tersebut beli dari terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.FRUINGIRIK, Din ROU 9 neem ne renee ne eneieieenrieniemeiee nenae Bahwa saksi bersama anggota lain pada hari itu juga Rabu tanggal 27 Pebruari 2013Jam 20.40 WIB. langsung mengadakan penangkapan dan penggeledahan kepadaterdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN di rumahnyaDesa Perak, Kec. Perak, Kab.

SH. e Bahwa benar perbuatan terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang.w2 Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana selengkapnya dimuat dalam berita acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;e Bahwa benar terdakwa telah mengerti, dan mengakui dakwaan Jaksa Penuntute Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya sudah benarsemuanya.yaitu hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekira Jam 20.40

tujuh) butir pil doubel L, Uang tunai Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), 1 (satu) Unit Hand phone merk Nokia Type N70 beserta kartu IM3 dengan No. 08563391038 yang digunakan oleh terdakwakomunikasi jual beli pil doubel L.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Benar pada hari pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekira Jam 20.40

ditengahtengah keluarga;Menimbang, bahwa terhadap materi pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga secaralisan menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No Perkara PDM36/PARIA/04/2016 tanggal 12April 2016 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Ferdi Hardian Pgl Pen pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 20.40

Yamin dan RullyMahisa yang merupakan anggota Polisi Satuan Narkoba Polres PadangPariaman melakukan penyelidikan dan menjadikan terdakwa sebagaitarget operasi, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 20.40 wib saksi M. Yamin dan saksi Rully Mahisa melakukanpenggerebekan di rumah tersangka yang beralamat di Korong BalaiUsang Nagari Sintuk Kec. Sintuk Toboh Gadang Kab. Padang Pariaman,pada saat dilakukan penggerebekan saksi M.

Saksi CON PUTRA YUZA Panggilan CON, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwatertangkap memiliki Narkoba;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitarpukul 20.40 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa di Korong Balai UsangNagari Sintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Narkoba yang dimiliki oleh Terdakwa adalah jenis shabushabu ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar

YAMIN Panggilan YAMIN, pada pokoknya menerangkan :Putusan Nomor : 68/Pid.Sus./2016/PN.Pmn., halaman 7 dari 32 halaman.Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwatertangkap memiliki shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitarpukul 20.40 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa di Korong Balai UsangNagari Sintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan

Saksi RULLY MAHISA Panggilan RULLI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwatertangkap memiliki shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitarpukul 20.40 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa di Korong Balai UsangNagari Sintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama M.

IMAM Bin YUSAKAMTO(Alm) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar pukul 20.40 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempatdi sebuah warung makan pecel lele yang beralamat di Jalan JendralSudirman di depan restauran cepat saji Metro Fried Chicken Sungailiatatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan

HERMANTO Bin SAMSUMINe Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;e Bahwa Pada hari Selasa sekira pukul 20.40 WIB tanggal 30April 2013 di sebuah warung makan pecel lele yang terletak didepan restaurant cepat saji Metro Fried Chicken di JalanJenderal Sudirman Sungailiat, saksi bersama dengan saksiAngga Siswanto Bin Sargianto melakukan penangkapan danPenggeledahan Terdakwa;e Bahwa saksi Hermanto Bin Samsumin dan saksi AnggaSiswanto Bin Sargianto sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa

ANGGA SISWANTO Bin SARGIANTOBahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;Bahwa Pada hari Selasa sekira pukul 20.40 WIB tanggal 30April 2013 di sebuah warung makan pecel lele yang terletak didepan restaurant cepat saji Metro Fried Chicken di JalanJenderal Sudirman Sungailiat, saksi bersama dengan saksiHermanto Bin Samsumin melakukan penangkapan danPenggeledahan Terdakwa;Bahwa saksi Hermanto Bin Samsumin dan saksi AnggaSiswanto Bin Sargianto sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada

DEDI IMAN Als IMAN Bin RAHMATe Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;e Pada hari Selasa sekira pukul 20.40 WIB tanggal 30 April 2013di sebuah warung makan pecel lele yang terletak di depanrestaurant cepat saji Metro Fried Chicken di Jalan JenderalSudirman Sungailiat Terdakwa ditangkap dan digeledah olehpihak kepolisian;e Bahwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika shabu dengan beratnetto 0,0949 gram di saku jaket jeans yang sedang dipakai olehTerdakwa;e Bahwa saksi diminta saksi Hermanto Bin

Olehkarena itu, unsur ini telah terpenuhi;Unsur MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif jikasalah satu unsur telah terpenuhi maka unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa ditangkap di rumahnya pada hari Selasa sekira pukul 20.40 WIBtanggal 30 April 2013 di sebuah warung makan pecel lele yang terletak didepan restaurant cepat

ARI MARSIAM bintiKASMIARDI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 20.40 WIB Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas cangklong warna creammilik Saksi yang disertai dengan kekerasan di jalan raya MayjendSungkono Desa Blater, Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul20.40 WIB Saksi pulang dari tempat kerja di PT.

Saksi ARI MARSIYAM alias ARI bin MAKINUDIN DIRIN : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 20.40 WIBTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas cangklong warna creamHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Pbgmilik isteri Saksi yang bernama APRI MISRIFAH yang disertaidengankekerasan di jalan raya Mayjend Sungkono Desa Blater, Kec.Kalimanah, Kab.

Saksi MISTRIANI alias MIMIS binti KAMSIARDI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 20.40 WIBTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas cangklong warna creammilik adik Saksi yang bernama APRI MISRIFAH yang disertai dengankekerasan di jalan raya Mayjend Sungkono Desa Blater, Kec.Kalimanah, Kab.Purbalingga; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul20.40 WIB Saksi pulang dari tempat kerja di PT.

WIB di jalan MayjendSungkono;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 20.40 WIBTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas cangklong warna creammilik APRI MISRIFAH yang disertai dengan kekerasan di jalan rayaMayjend Sungkono Desa

Tentang unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan oranglain: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdimuka persidangan, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018sekira pukul 20.40 WIB Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tascangklong warna cream milik APRI MISRIFAH yang disertai dengankekerasan di jalan raya Mayjend Sungkono Desa Blater, Kec. Kalimanah, Kab.

Perk : PDM44 / TG.PIN / E.4/ Ep.2/05 / 2013,tertanggal 23 Mei 2013, memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KEMBAR Bin KARDI pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira pukul 20.40 WIB. setidaktidaknya masih di tahun 2013 bertempat di Jl.RE.

Martadinata Tanjungpinang, sedangkan saksiTHOMAS AMERIKO bersama Anggota dari Satuan Narkoba Polres TanjungPinang lainnya mengawasi dari jauh, sekira Pukul 20.40 Wib terdakwaSUPRIYANTO Als KEMBAR Bin KARDI kembali lagi lalu menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang diselipkan di dalam kotak rokok merkSampoerma sehingga saksi langsung melakukan penangkapanterhadapterdakwa SUPRIYANTO Als KEMBAR Bin KARDI dengan dibantu saksiTHOMAS AMERIKO bersama dengan Anggota dari Satuan Narkoba PolresTanjung

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KEMBAR Bin KARDI pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira pukul 20.40 WIB. setidaktidaknya masih di tahun 2013 bertempat di Jl.RE.

ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KEMBAR Bin KARDI pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira pukul 20.40 WIB. setidaktidaknya masih di tahun 2013 bertempat di Jl.RE.

ATAUKEEMPAT : Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KEMBAR Bin KARDI pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira pukul 20.40 WIB. setidaktidaknya masih di tahun 2013 bertempat di Jl.RE.

keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PNTjbPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwalrwansyah Alias Iwan pada hari Sabtu, tanggal23 Januari 2016, sekira pukul 20.40

tujuh puluh ribu rupiah) setiap pembelian seribu rupiah;Adapun omset atau keuntungan yang diperoleh Terdakwa dalampermainan judi jenis hongkong sebesar 10 (sepuluh) persen dari hasilpenjualan judi jenis hongkong;Perobuatan Terdakwa melakukan kegiatan perjudian tanpa izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwalrwansyah Alias Iwan pada hari Sabtu, tanggal23 Januari 2016, sekira pukul 20.40

SaksiSudarmanji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016, sekira pukul 20.40 WIB,bertempat di Jalan Dusun VII, Desa Silo Lama, Kecamatan Silau Laut,Kabupaten Asahan,saksibersama dengan saksi Indra S Manik (anggotaPolri)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irwansyah Aliaslwankarena menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis Hongkong;Halaman 6 dari21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PNTjbBahwa saksi

SaksiHamdan Sitompul Alias Anda (Saksi Mahkota), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016, sekira pukul 20.40 WIB,bertempat di Jalan Dusun VII, Desa Silo Lama, Kecamatan SilauLaut,Kabupaten Asahan,Petugas Kepolisian dari Polsek Air Jomantelahmelakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa Irwansyah AliasHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PNTjblwan (Terdakwa dalam berkas terpisah) karena melakukan permainan judijenis Hongkong

tersebut dikarenakanTerdakwa tidak bisa menulis;Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak ada melakukan perlawanan dansaksi belum pernah dihukum;Bahwa saksi dan Terdakwatidak memiliki ijin dari pemerintah atau punpejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis Hongkongtersebut;Halaman 8 dari21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016, sekira pukul 20.40

Saksi Slamet Riyanto bin Supardi, dibawah sumpah ; bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar jam 20.40 wita,bertempat di JI.

Vivo V15 warna hitam biru ; bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa menerimahandphone tersebut dari suaminya yang bernama Asri ; bahwa terdakwa mengaku tidak tahu jika handphone tersebutmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh suami terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar jam 20.40

dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa 1(Ssatu) unit handphone merk Vivo V15 warna hitam biru ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar jam 20.40

gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana salah satu dariunsur ini terpenuhi, maka unsur ini seluruhnya terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdikonstatir sebagai fakta hukum, bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019,sekitar jam 20.40

Saksi JESSICA RAMADONA SYAHPUTRI Binti HERY KASMIRAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 20.40 Witadi Jl. PB.

Saksi MUHAMMAD AQSHA SUKUR Bin SUKUR, keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN Smr Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 20.40 Wita di JI. P.

Rangka : MH8BG41EAFJ432025, No.Mesin : 24271D28082;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Benar Para Anak Pelaku pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 20.40 Wita di JI. P.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Para Anak Pelaku hari Selasa sekitar pukul 20.40 Wita diJI. P.

Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Anak Pelaku David hari Selasa sekitar pukul 20.40 Wita diJI. P.

dan berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wonnnnnee Bahwa terdakwa Model Jawak pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekira pukul 20.40

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:wonenne Bahwa terdakwa Model Jawak pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekira pukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN KbjFebruari tahun dua ribu delapan belas di JIn. Rakutta Brahmana Gg. Rukun Kel.Laucimba Kec. Kabanjahe Kab.

Parluhutan Sitorus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Pebruari2018 sekira pukul 20.40 WIB di Jalan Rakuta Brahmana Gg.

Martin Luter Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 17 Pebruari 2018 sekira pukul 20.40 WIB di kedai kelontong diJalan Rakuta Brahmana, Gg.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 17 Pebruari2018 sekira pukul 20.40 WIB di kedai kelontong di Jalan Rakuta BrahmanaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN KbjGg. Rukun Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karokarena memiliki narkotika jenis shabushabu;2.

INOV binNORMANSYAH (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27Agustus2016 sekira pukul 20.40 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, di Jalan IR.P.H.M. NOOR Ruko Ichal Phone RT 06 RW. 02 Kel. Mabu'un Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prop.

pukul 20.05 wita, Terdakwa dan Saksi Novy Riadidatang ke counter HP Ichal yang dijaga oleh Saksi, namun saat itu masihbanyak pengunjung;Bahwa sekira pukul 20.20 Wita, Terdakwa dan Saksi Novy Riadi datang lagike counter Saksi, dan kembali menanyakan harga HP Samsung Galaxy J3dan J5 dan sempat meminta diambilkan HP tersebut dari dalam etalase,karena Saksi masih sibuk melayani orang lalu Saksi bilang tunggu kepadaTerdakwa dan Saksi Novy Riadi, lalu kKeduanya pergi, tapi Keduanya datangkembali pada jam 20.40

saat itu sedang nongkrongdi sebuah warung, kemudian Saksi di ajak oleh Terdakwa untuk jalanjalan keTanjung untuk mencuri HP di counter HP di Tanjung; Bahwa Saksi di minta oleh Terdakwa untuk menggunakan sepeda motorYamaha Vixion milik Saksi, karena larinya kencang, Terdakwa jugamenjelaskan untuk berbagi peran dengan Saksi, yaitu Terdakwa berperanyang menawar HP sedangkan Saksi sebagai joki disepeda motor untukmelarikan diri apabila Terdakwa sudah berhasil mengambil HP di counter; Bahwa pada pukul 20.40

mengambil telah selesai, jika bendaberada pada pelaku sekalipun ia kemudian melepaskannya karena diketahui.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah bendabendabergerak dan bendabenda berwujud dan benda tersebut mempunyainilaiekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwadihadirkan ke persidangan karena Terdakwa dan temannya yang bernamaSaksi Novy Riadi pernah mengambil HP merk Samsung Galaxy J3 dan J5,kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.40

untuk jalanjalan ke Tanjung untuk mencuri HP di counter HPdi Tanjung, pada pertemuan tersebut Terdakwa minta kepada Saksi Novy Riadiuntuk menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi Novy Riadi,karena larinya kencang, Terdakwa juga menjelaskan untuk berbagi perandengan Saksi Novy Riadi, yaitu Terdakwa berperan yang menawar HPsedangkan Saksi Novy Riadi sebagai joki disepeda motor untuk melarikan diriapabila Terdakwa sudah berhasil mengambil HP di counter;Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 20.40

suatuwaktu dalam Bulan Januari tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktupada tahun 2014 bertempat di depan Bank BRI Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang niasthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukanpercobaan dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitu saksi korbanMiftahul Amir Bin Mandi Djuri, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 januari 2014 sekira pukul 20.40

setidak tidaknya pada pada suatuwaktu dalam Bulan Januari tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktupada tahun 2014 bertempat di depan Bank BRI Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang niasthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Miftahul Amir Bin Mandi Djuri ,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 januari 2014 sekira pukul 20.40

memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain mau pun perlakuan yang tidakmen yenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yaitusaksi saksi korban Miftahul Amir Bin Mandi Djuri, , Perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 januari 2014 sekira pukul 20.40

Saksi Alex Sastra Bin Suparman,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku:Bahwa terdakwa M.Yusuf Bin Samsuri pada hari Kamis tanggal 09Januani 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di depan Bank BRIKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Miftahul Amir Bin Mahdi Djuri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 20.40 WIB,saksi diajak oleh saksi Alex sastra untuk melakulcan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga melakukan

Nomor : SpKap/02/1/2014/Reskrim, tanggal 09 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.Yusuf Bin Samsuri pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di depan Bank BRIKecaniatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas' melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Miftahul Amir Bin Mahdi Djuri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januani 2014 sekira pukul 20.40