Ditemukan 2963605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2016 2009 2008 2000 2007
Penelusuran terkait : 6/2006
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2006/PA.Ngr
Tanggal 23 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 3
  • 13/Pdt.G/2006/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2006/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang beras, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT Melawan :TERGUGAT, umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang beras, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN
    , selanjutnya disebutTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 Maret 2006, dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Negara tanggal 08 Maret 2006 dengan Nomor regester : 13/Pdt.G/2006/PA.Ngr. mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan
    sekarangmasih tinggal serumah di rumah kediaman bersama,namun tidak tidur bersama ;Bahwa selama hidup berumah tangga, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka marahmarah kalau Penggugatterlambat mengerjakan pekerjaan rumah tangga, dankalau sedang marah, Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar yang sangat menyinggung perasaankarena keluarga Penggugat dibawabawa ;Bahwa pertengkaran yang terjadi pada hari Senintanggal 06 Maret 2006
    pokoknya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberi jawaban secara lisan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar antara Tergugat dengan Penggugatsuami isteri ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa, benar antara Tergugat dengan Penggugatsering bertengkar yang penyebabnya karenaPenggugat acuh tak acuh bila dinasehati olehTergugat ;e Bahwa, benar puncak pertengkaran pada tanggal 6Maret 2006
    saksisaksi di bawah sumpah yang diajukan Penggugat dan Tergugat makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yangmembenarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksikeluarga kedua belah pihak berperkara di bawah summpah, makaMajelis berkesimpulan sebagai berikut :e Bahwa setelah membina rumah tangga selama duapuluh tahun lebih kemudian terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 6Maret 2006
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-03-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G.TUN/2006/PTUN.Mks
Tanggal 24 Agustus 2006 — - RUMA BIN SAGE - Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------------------------------------- M E L A W A N -------------------------------- - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
76 — 41
  • 10/G.TUN/2006/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 10/G.TUN/2006/P.TUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :RUMA BIN SAGE, warga negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PT. PELNI,bertempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr. IINo. 70 Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama :DR. IR. H.
    Hakim F2 Telp. 4666118 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus yang dilegalisasi olehNotaris Febert Ricardo Pinontoan, SH tertanggal, 15 Maret2006 Nomor : 07/NOT/L/II/2006;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukan di JalanA.P. Pettarani No. Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama :1. MUHALLIS, S.SiT.MH. Jabatan Kasubsi PenyelesaianMasalah Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Makassar;2. MARDIYANTO, SH.
    Jabatan Staf Sub Seksi PenyelesaianMasalah Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Makassar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03089353.01tanggal 24 Mei 2006;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah mambaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal04 April 2006 Nomor : 10/PEN.K/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan
    Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 12 April 2006 Nomor : 10/PEN.H/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 17 Mei 2006 Nomor : 10/PEN.H/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat dalam perkara
    ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 23 Maret 2006 dibawah register Nomor : 10/2G.TUN/2006/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 17 Mei 2006, yangmenjadi obyek sengketa adalah adanya Surat Penggugat tertanggal 9 Agustus2005 yang diajukan kepada Tergugat untuk memohon penjelasan mengenaistatus kepemilikan terhadap Gedung Baruga Bhumi Bhakti
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 15/Pdt.G/2006/PA.Ngr
Tanggal 27 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 8
  • 15/Pdt.G/2006/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2006/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATANn,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN,
    selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 April 2006, dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Negara tanggal 05 April 2006.dengan Nomor regester : 15/Pdt.G/2006/PA.Ngr. mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 06/Pdt.G/2006 /PA.Ngr
Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 3
  • 06/Pdt.G/2006 /PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2006 /PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkaraPENGGUGAT, umur 19 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Mel awan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agam Islam,pekerjaan Swasta, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya
    disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama Negara tersebut ;Telah membaca surat suratnya dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatan bertanggal O02 Februari 2006 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Negarapada tanggal yang sama di bawah nomor06/Pdt.G/2006/PA.Ngr yang pokoknya berbunyi sebagaiberikut ; Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu /
    Menetapkan perkawinan = antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) putuskarena perceraian ;SUBSIDER : Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnyadan bermanfaat ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa Majelis telah menjatuhkanputusan sela tanggal 28 Februari 2006 Nomor06/Pdt.G/2006/PA.Ngr yang amarnya
    Surat keterangan tidak mampu / miskin No.01/017/082/HU01/2006 yang dikeluarkankepala Desa Hamayung bertanggal 03Januari 2006 (Pg.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti sSurat surattersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 orang3saksi, yalitu1. SAKSI PERTAMA umur 41 + Tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN;2.
    Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; Membebaskan kepada Penggugat darimembayar biaya perkara ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 28 Februari 2006 M, bertepatan dengan tanggal29 Muharram1427 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :01/Pdt.G/2006/PA.Ngr
Tanggal 23 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 2
  • Nomor :01/Pdt.G/2006/PA.Ngr
    PUTUSANNomor :01/Pdt.G/2006/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPENGGUGAT, umur 17 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 25 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta(pengrajin roda),bertempat tinggal di HULUSUNGAI
    SELATAN,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal O02 Januari 2006, dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 02 Januari2006 dengan Nomor register > 01/Pdt.G/2006/PA.Ngr.mengajukan hal hal sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah isteri sah dariTergugat yang pernikahannya
    tersebut telah memberikan keterangandi muka sidang di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT yang kawin dengan Tergugat padatahun 2005 ; Bahwa, mereka kumpul baik selama satu bulansetengah ; Bahwa, sekarang telah pisah tiga bulansetengah ; Bahwa, penyebab pisah karena Penggugat tidakmau melakukan hubungan suami isteri ; Bahwa, PENGULU A telah mengusahakan damai,tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis denganputusan sela Nomor :01/Pdt.G/2006
    /PA.Ngrtertanggal 23 Pebruari 2006 telah mengangkatHAKAM A sebagai Hakam dari pihak Penggugat danHAKAM B sebagai Hakam dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa kedua Hakam (Hakamain)tersebut pada persidangan tanggal 09 Maret 2006telah melaporkan kepada Majelis yang pokoknya7sebagai berikut Bahwa kedua Hakam tersebut' telah berusahamenjalankan tugasnya sebagai Hakam, namunusaha mereka tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikeras untuk tidak kumpul lagidengan Tergugat, sedang Tergugat juga ngototingin
    gugatan Penggugat Konvensi ; Memutuskan jatuh talak satu bain shugra dariTergugat Konvensi (TERGUGAT) atas PenggugatKonvensi (PENGGUGAT) ;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.217.500, (dua ratus tujuh belas ribu' limaratusS rupiah) ;13Demikian putusan ini dijatuhkan di Negarapada hari Kamis tanggal 23 Maret 2006
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2006 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2006/PTUN-BDG
Tanggal 14 Mei 2007 — DAVID LUKMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
96 — 127
  • 71/G/2006/PTUN-BDG
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 11-06-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt/Plw/2006/PN.Sky
Tanggal 21 Januari 2010 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA - lawan- 1. H. SOPAWI H, AB, 2. M. ILYAS YAHYA
65 — 16
  • 8/Pdt/Plw/2006/PN.Sky
    K03/PenPdt/Eks/2009/PN.Sky;3 Bahwa eksekusi dimaksud angka 2 merupakan tindak lanjut pelaksanaanputusan dalam sengketa perdata antara Telawan I dan Terlawan II yang telahdiputus oleh :Pengadilan Negeri Sekayu No. 08/Pdt.G/2006/PN.Sky tanggal28 September 2006 yang amarnya :MENGADILIDALAM KONPENSII DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat.ITDALAM PROVISI:Menolak Guagtan Provisi Penggugat.Ii DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas
    Ilyas Yahya tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4 Bahwa putusan Mahkamah Agung RI No. 2062 K/PDT/2007 tanggal 16 April2008 jo putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 05/PDT/2007/PT.PLGtanggal 3 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 08/Pdt.G/2006/PN.Sky tanggal 28 September 2006, telah berkekuatan hukum tetap,kemudian Wakil Ketua Pengadilan Negeri sekayu menerbitkan penetapaneksekusi
    /PN.Sky tanggal 28September 2006 jo putusan No. 05/PDT/2007/PT.PLG tanggal 3 Mei 2007jo putusan No. 2062K/PDT/2007 tanggal 16 April 2008 dan bukanmerupakan Kawasan Hutan Produksi Tetap, sebagaimana dalil perlawananPelawan.
    K03/PenPdt/Eks/2009/PN.Sky adalah benar dan sah secara hukum;8 Bahwa terhadap dalil Pelawan angka 9 dan 10 haruslah ditolak, karenatidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa Terlawan I adalah pemilik sah tanah objek sengketa, sesuai denganputusan perkara No. 08/Pdt.G/2006/PN.Sky tanggal 28 September 2006 joputusan No. 05/PDT/2007/PT.PLG tanggal 3 Mei 2007 jo putusan No.2062K/PDT/2007 tanggal 16 April 2008, yang didapat dengan cara gantirugi dari ahli waris selaku orang tua dari Ny.
    Oleh karena itu,perkara perlawanan ini tidak dapat diajukan lagi oleh Pelawan;Bahwa perlawanan Pelawan adalah ne bis in idem, karena yangmenjadi objek sengketa perlawanan Pelawan adalah tanah milikTerlawan I, yang status hukum tanahnya telah berkekuatan hukumtetap dan pasti, hal ini didasari pada putusan perkara No. 08/Pdt.G/2006/PN.Sky tanggal 28 September 2006 jo putusan No. 05/PDT/2007/PT.PLG tanggal 3 Mei 2007 jo putusan No. 2062K/PDT/2007 tanggal 16 April 2008.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2006 — Putus : 25-05-2007 — Upload : 28-09-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 76/G/2006/PTUN-BDG
Tanggal 25 Mei 2007 — EUTIK SUHANAH, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
193 — 157
  • 76/G/2006/PTUN-BDG
    PENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDUNGJalan Diponegoro No. 34 Bandung SURAT KETERANGAN TIDAK DAPATMELAMPIRKAN SOFTCOPY PUTUSANDalam PerkaraNomor : 76/G/2006/PTUNBDG Jo. No.149/B/2007/PT.TUN JKT., Jo.Nomor : 84 K/TUN/2008 Jo.
    Nomor 35 PK/TUN/2009Kami Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, dengan ini menerangkan bahwa:Perkara yang dimohonkan Peninjauan Kembali Nomor : 35 PK/TUN/2009 tanggal 1592009 jo. putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 84 K/TUN/2008 tanggal 2082008 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.149/B/2007/PT.TUN.JKTtanggal 26112007 jo. putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.76/G/2006/PTUN.BDG tanggal 2552007, antara :1.
    SURYATIM ABDULRAHMAN ~ HABIBIE, bertempat tinggal di jalanDiponegoro No. 21 Bandung,Semula sebagai Tergugat II Intervensi 6/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali;Diputus masingmasing sebagai berikut:1.2,osPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 35 PK/TUN/2009 tanggal 1592009;Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 84 K/TUN/2008 tanggal 2082008;Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.149/B/2007/PT.TUN.JKTtanggal 26112007;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.76/G/2006/ PTUN.BDG
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 233/Pid.B/2006/PN.Skd
Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana - DRS. H. BAHUSIN, MS. BIN M. SALEH
146 — 116
  • 233/Pid.B/2006/PN.Skd
    Teuku Umar no 4 Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 juli 2006, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengan Register No. 16/ Pid.SK / 2006 /PN.SKD;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yang berhubungandengan perkara in1;Telah mendengar keterangan saksisaksi, telah memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Putusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 1 dari 27.....0........
    PDS04 / SKD.NA /06 / 2006 tertanggal 13 juli 2006, dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Drs.
    Hal ini nampak jelas daribeberapa perbuatan terdakwa,yaitu : Beberapa hari setelah pengesahan perubahan APBD TA.2003 oleh DPRDKabupaten Lampung Timur,terdakwa memanggil dan memerintahkan saksiTamsir Rokain untuk menyampaikan kepada Ketua Panitia Pengadaan tanahPutusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 5 dari 27.............
    ;Menimbang, bahwa pada sidang terdahulu yang diketuai oleh Bapak Kaswanto,SH hari Senin 23 Agustus 2006 sampai dengan sidang hari Kamis 16 Nopember 2006,Penuntut Umum tidak bisa menghadirkan terdakwa di persidangan dengan alasan bahwaterdakwa sedang dalam keadaan sakit, (sedang di opname/dirawat), sesuai dengan suratketerangan dokter, SURYAKANTO, Sp.S, pada Rumah Sakit Advent Bandar Lampung(sebagaimana Surat Keterangan Terlampir);Menimbang bahwa dari keterangan dokter di persidangan, yaitu dokter
    Putusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 27 dari 27.........0006.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 02-08-2006 — Upload : 24-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2006/PTK
Tanggal 2 Agustus 2006 — - MUSLIMIN HAJAR, Cs. vs - LA ODE ZAINUDIN
73 — 11
  • 37/PDT/2006/PTK
    PUTUSANNOMOR 37/ PDT / 2006 / PTK.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.
    Lakilaki, Umur +76 Tahun PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di WuringLama, Kelurah Wolomarang KecamatanAlok,Kabupaten SikKa ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat /none Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere tanggal, 12 Pebruari 2005, Nomor18/Pdt.G/2006/PN.MMR yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA :1.
    apapun bila perlu dengan bantuan alat7.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yangditaksir sebesar Rp.1.419.000, (satu juta empat ratus sembilanbelas ribu rupiah) ; none Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa pada tanggal15 Pebruari 2005 Para Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMaumere tanggal 12 Pebruari 2006
    Peradilan tingkatdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumereyang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2004 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada pihakPenggugat/Terbanding ; Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 18/PDT.G/2004/PN.MMR yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, telah memberikesempatan kepada pihak Tergugat/Pembanding dan kepada pihakPenggugat/Terbanding masingmasing tanggal 2 Mei 2006
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-09-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89K/TUN/2008
Tanggal 22 September 2008 — PT. ROKAN ADIRAYA PLANTATIONS ; vs. MENTERI KEHUTANAN RI ; PT. GRAHA PERMATA HIJAU
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2006 — Putus : 24-04-2007 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 107/Pdt.G/2006/PN Bwi
Tanggal 24 April 2007 — ALMINAH lawan Direktur PDAM Banyuwangi
177 — 16
  • 107/Pdt.G/2006/PN Bwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-10-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286K/TUN/2008
Tanggal 8 Oktober 2008 — Dr. H. ZULKIEFLIMANSYAH, SE., M.Sc ; Hj. MARISSA HAQUE FAWZI, SH. M., Hum, VS. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA ;HJ. RATU ATUT CHOSIYAH, SE ; Drs. MOH. MASDUKI, MSi
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-08-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/TUN/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. DUMAR SITINJAK
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-09-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88K/TUN/2008
Tanggal 22 September 2008 — PT. ROKAN ADIMAKMUR PLANTATIONS ; vs. MENTERI KEHUTANAN R.I
35 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-07-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44K/TUN/2008
Tanggal 22 Juli 2008 — DJOKO EDHI SOETJIPTO ABDURRAHMAN ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228K/TUN/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEKA) ; AMBROSIUS BW
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OBYEK GUGATAN :Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK) Nomor021/KPTS/BAPEK/2006 tertanggal 24 Januari 2006 ;Il.
    DASARDASAR GUGATAN :Bahwa dengan Surat Keputusan dari Tergugat No. 021/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 24 Januari 2006 yang telah diterima oleh Penggugat pada tanggal4 April 2006, berdasarkan berita acara penyerahan surat keputusan Tergugatoleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Sintang dan telahdidaftarkan di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta oleh kuasa hukumPenggugat dalam perkara tanggal No. 174/G/2006/PT.TUNJKT 10 Mei 2006dengan demikian tenggang waktu 90 hari sesuai UndangUndang No.
    Dalam Pokok Perkara :1.2.telahMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha NegaraYang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian No.021/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 24Januari 2006 dalam putusan pertama, kedua, ketiga, keempat dankelima ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian No.021/KPTS/BAPEK/2006 Tanggal 24 Januari
    Bahwa Keputusan Tergugat Nomor ; 021/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 24Januari 2006 yang telah memperkuat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor : 46450/A.2.1.5/KP/2003 tanggal 4 Februari 2003 secarayuridis formal dan materi telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;9.
    kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juli 2006) diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11 Desember 2006 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.248/K/2006/PT.TUN.JKT, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 Desember 2006 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 3 Januari 2007telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-06-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07K/TUN/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. IDA FARIDA
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273K/TUN/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — BUPATI KABUPATEN NIAS SELATAN ; vs. FATIZIDUHU HALAWA, SH.,
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-05-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/TUN/2008
Tanggal 19 Mei 2008 — LINGGARSIH HALIM ; TUNGGUL PRAJITNO HALIM ; PANITIA URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (PUPN) CABANG DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
33 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • zaman Belanda yaitu kirakira sejak tahun 1933 ;bahwa kepemilikan tanah ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatun waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006
    Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
    Desember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 29Dzulqadah 1427 H. dengan mengadili sendiri sebagai berikut :1.
    No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. ;3.
    Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.