Yusuf) dengan Pemohon II (Kastuti Farida binti Atim) yang dilangsungkan pada tanggal 07-04-2008di Desa Bengkelang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Desember 2008di Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, KotaKendari dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Mawi, yangHalaman! dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA. Kdibertindak sebagai wali nikah saudara kandungdari Pemohon Il yangbernama Gassing bin Dg.

pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, susuan maupun semenda;Menimbang, bahwaPemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan untuk disahkan secara hukum atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2008di

saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dailildalil permohonan para Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon lIltelah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 24 Desember 2008di

Kdipada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, berikutketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk ditetapkankeabsahan dan kepastian hukum atas pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah tersebut adalahsebagai bukti legalitas pernikahan Pemohon

Bachrum:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Isron dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2008di Rumah Sakit Bhayangkara Palembang karena sakit;Bahwa suami Pemohon tersebut dimakamkan di TPU Sukamoro;Bahwa sampai sekarang kematian Isron tidak pernah dilaporkan atau dicatatkankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga saat ini tidak ada KutipanAkta

Saksi Nuryanto:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Isron dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2008di Rumah Sakit Bhayangkara Palembang karena sakit;Bahwa suami Pemohon tersebut dimakamkan di TPU Sukamoro;Bahwa sampai sekarang kematian Isron tidak pernah dilaporkan atau dicatatkankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga saat ini tidak

PejabatPencatatan Sipil baru dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tersebut, maka hanya terhadapketidakjelasan keberadaan seseorang karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazah nya sajalah yang perlu mendapatkan penetapan pengadilan terlebin dahulusebelum dilakukan pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan kematianatas nama Isron adalah kematian yang jelas yaitu meninggal pada tanggal 14 April 2008di

denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 06 /06/2008di Gampong ., kecamatan Sampoiniet , Kabupaten Aceh Jaya.;3.

Nama: Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Gampong Kecamatan Darul Hikmah,Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/MS.CagKabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena mereka tinggalsatu kampong dengan saksi; Bahwa benar mereka suami isteri sah dan menikah sekitar tahun 2008di Gampong , Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi hadir

Nama : Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Syariah,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong , Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/MS.Cag Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon adalahPakcik saksi; Bahwa benar mereka suami isteri sah dan menikah sekitar tahun 2008di Gampong , Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi ikut hadir pada

dan ternyata setelah 14 hari sejak tanggal Pengumumantersebut, tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan terhadappermohonan pengesahan nikah, karenanya Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juni 2008di

dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 06 Agustus 2008, selanjutnyadisebut bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2008di

kepada Penggugat; Bahwa, keduanya telah berpisah selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa, sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga, namun tidakberhasil;SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKota Metro;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2008di

Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2008di

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Saksi SUYAMTO ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sukoharjo adalahuntuk memperoleh PenetapanPengadilan Negeri guna mengurusAkta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, hanya tetangga ;Bahwa Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorangperempuan bernama INTANHARYANTI, pada tanggal 15 Juni 2008di KUA Kecamatan Pemalang;Bahwa dari perkawinan Pemohondengan

Pemohonmengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sukoharjo adalahuntuk memperoleh PenetapanPengadilan Negeri guna mengurusAkta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama INTAN HARYANTI, pada tanggal 15 Juni 2008di

dan 2 (dua)orang saksi bernama NARTO WIYONO dan SUYAMTO;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutketentuan dan syarat sebagai alat bukti yang sah, oleh karena itu dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama INTAN HARYANTI, pada tanggal 15 Juni 2008di

Mahsun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 November 2008di Dusun Eat Greneng, RT.01, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Sahabudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 November 2008di Dusun Eat Greneng, RT.01, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.

nikah yangdiajukan oleh para Pemohon di Pengadilan Agama Giri Menang telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti dan ternyata tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon, dengan demikian pernikahanpara Pemohon beralasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri;Halaman6 dari 9halaman, Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 November 2008di

Saksi SAKSI 1 , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ;Bahwa suami dari anaknya bernama TERGUGAT;Bahwa antara penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat adalah Pradana sedangkan Tergugat adalah Purusa yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Hindu pada tanggal 7 April 2008di Kec Kediri Kabupaten Tabanan dan pernikahannya telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan

Saksi SAKSI 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpaman dari Penggugat ;e Bahwa antara penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat adalah Pradana sedangkan Tergugat adalah Purusa yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Hindu pada tanggal 7 April 2008di Kec Kediri Kabupaten Tabanan dan pernikahannya telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai Kutipan Akte Perkawinantanggal

Bahwa antara penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat adalah Pradana sedangkan Tergugat adalah Purusa yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Hindu pada tanggal 7 April 2008di Kec Kediri Kabupaten Tabanan dan pernikahannya telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai Kutipan Akte Perkawinntanggal 7 April 2008 Nomor 1063/WNI/2009;2. Bahwa selama menikah Penggugat tinggal di rumah suaminya dimana saatpernikahan dilangsungkan;3.

Penetapan No.0125/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2008di Padasappa, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dengan wali nikah SultanWahab bin Abd. Wahab saudara lakilaki kandung Pemohon karenaayah kandung Pemohon telah lama meninggal dunia.

Petta Djanggo Kelurahan AttangSalo Kecamatan Marioriawa, kabupaten Soppeng, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2008di Padasappa, Kelurahan Padang Subur,

Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2008di

Pemohon selama membina rumah tangga adalah fakta yangdidengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Mei 2008di

bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganPenetapanNo.306/Padt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal02Mei 2008di

tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil ";Menimbang, bahwa karena pernikahan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan menyatakan sahperkawinanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 2008di

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Marlan binJumsah)dengan Pemohon I(Farida binti Jumasih)yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2008di Desa One Pute Jaya KecamatanBungku TimurKabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TJIA PHING HONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di

permohonan agar dibuat penetapankematian bapak Pemohon yang juga merupakan abang kandung saksikarena sudah lewat waktu pelaporan kematian untuk dibuatkan AkteKematian;Saksi BUI KONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada keluarga dari iobu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Juni 2008di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Nursan bin L.

untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Juni 2008di

dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 27 Juni 2008di

dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopy Kartu Keluarga(bukti P.1) dan bukti dua orang saksi sebagai berikutdl SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang laki lakibernama SUAMI PEMOHON yang menikah pada 03 Januari 2008di

Sehingga Majelis menetapkanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang direvisi olehUndang Undang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 tahun2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan' yangberlaku

JOHANA HETORIDA MARGARETHA,Bahwa saksi kenal pemohon bernama MARIA GORETI NOGO KELEN dansebagai keluarga jauh saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaANSELMUS TAE SERAN secara agama Katholik pada tanggal 31 Agustus 2008di Gereja Katholik Paroki St.

MAUBahwa saksi kenal pemohon bernama MARIA GORETI NOGO KELEN dansebagai keluarga jauh saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaANSELMUS TAE SERAN secara agama Katholik pada tanggal 31 Agustus 2008di Gereja Katholik Paroki St.

SAKSI I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2008di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah T (adik kandung Pemohon Il) yang berwakil secara lisan kepada ,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Ildengan

SAKSI Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2008di Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0091/Pat.P/2016/PA.LK.

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yangpada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2008di

pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2008di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (JAHEN Bin MEGE) dengan Pemohon II(RITA AMELIA Binti DALERMAN) yang telah dilaksanakan pada tahun 2008di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong ;3.

DALERMAN bin DASHLAN, (umur 61 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan Pemohon I adalah menantuSaksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan sekaligusbertindak selaku wali nikah Pemohon IJ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 2008di Jorong Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong

JUMADI bin DAGANG, (umur 52 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon IJ;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksisekaligus bertindak selaku petugas P3N;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 2008di Jorong

dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 Mei 2008di

tanggal 03 Juni 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SAKSI II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 Mei 2008di

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 Mei 2008di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa Seperangkatalat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut

pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 Mei 2008di

SaksisaksiIdrus Ibrahim, S.Pd.1 bin Husain Ibrahim, umur 55tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer Alkhairat Mananggu, bertempattinggal diDesaTabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemodibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 April 2008di Desa Tabulo,KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

(competence) menjadi saksi memberikan keterangan di bawah sumpahserta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan Pemohon danPemohon II merupakan suami isteri yang menikah pada tanggal 5 April 2008di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo.Para saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (GSUHARTO PULUWALObin PONO PULUWALO) dengan Pemohon II (NINING RAJAKUM bintiSUN RAJAKUM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2008di DesaTabulo,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.

Saksi NURYATI binti YUSUP : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang kta kelahiran anaknya bernama WHISNU Bahwa Pemohon menikah dengan SITI SUTARSIH pada tanggal 6 Oktober 2008di KUA Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yaitubernama WHISNU HIDAYATULLOH ; Bahwa WHISNU HIDAYATULLOH dilahirkan di rumah di DesaKedungwinangun

Saksi SITI SANGIDAH binti ABDUL MUNGIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu dengan isteriPemohon; Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang kta kelahiran anaknya bernama WHISNU Bahwa Pemohon menikah dengan SITI SUTARSIH pada tanggal 6 Oktober 2008di KUA Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai (satu) orang anak yaitubernama WHISNU HIDAYATULLOH ; Bahwa WHISNU HIDAYATULLOH = dilahirkan