142.119.050,00 2.057.000,002010 Tanggal 3 Maret 20104 SP2D Gaji April 0450/PPKA D/LS GJ/2010 142.180.200,00 2.057.000,002010 Tanggal 1 April 20105 SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji Agustus 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,002010 Tanggal3 Agustus 20109

2.057.000,00Maret 2010 Tanggal3 Maret 20104 SP2D Gaji 0450/PPKA D/LS GJ/2010 142.180.200,00 2.057.000,00April 2010 Tanggal 1 April 20105 SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 2010Putusan Karsum Halaman 4 8 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109

142.119.050,00 2.057.000, 00Maret 2010 Tanggal 3 Maret 20104 SP2D Gaji 0450/PPKA D/LS GJ/2010 142.180.200,00 2.057.000,00April 2010 Tanggal 1 April 20105 SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109

143.928.418,00Tanggal 3 Pebruari 20103 SP2D Gaji Maret 2010 0289/PPKA D/LS GJ/2010 142.119.050,00Tanggal 3 Maret 20104 SP2D Gaji April 2010 0450/PPKA D/LS GJ/2010 142.180.200,00Tanggal April 20105 SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni 2010 1320/PPKA D/LS GJ/2010 154.440.295,00Tanggal Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00Tanggal Juli 20108 SP2D Gaji Agustus 2010 2258/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00Tanggal 3 Agustus 20109

142.119.050,00 2.057.000,002010 Tanggal 3 Maret 20104 SP2D Gaji April 0450/PPKA D/LS GJ/2010 142.180.200,00 2.057.000,002010 Tanggal 1 April 20105 SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji Agustus 2258/PPKAD/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,002010 Tanggal3 Agustus 20109

Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri, menikah tahun 20109,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 3 tahun dan diorang tua Pemohon 3 tahun ; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak .Halaman 3 dari 8 Put.

Identitas Saksi Il, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri, menikah tahun 20109,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 3 tahun dan diorang tua Pemohon 3 tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak 2014 sering terjadi

Saksi 1 , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KaurPembangunan, tempat tinggal di Dukuh Ngorooro RT.01 RW.03, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;hal 4 dari 11 Put No 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan April tahun 20109 di Gatak, Sukoharjo.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel, tempattinggal di Dukuh Trangsan RT.02 RW.O09, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman Pemohon.kenal Pemohon sejak kecil dan Termohon sejak menikah denganPemohon,;hal 5 dari 11 Put No 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan April tahun 20109 di Gatak,

Bahwa sejak bulan Juni tahun 20109 yang lalu rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan masalah seringnya Tergugat salahpaham bila berkomunikasi dengan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun karenaPenggugat kerja ke Hongkong dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 20109 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan masalah seringnyaTergugat salah paham bila berkomunikasi dengan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 5 tahun karena Penggugat kerja ke Hongkong danTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXXXX Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK Perempuan umur 6 tahun;Bahwa sejak bulan Juli 20109 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan antara

dan mediasi melalui Mediator tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar, rukunkembali dengan Tergugat dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulanJuli 20109

.: 01247/NNF/20109 tanggal 12 Februari 2019 yang ditandatanganioleh 1. IMAM MUKTI, S.Si, Apt,.M.Si; 2. Dra. FITRYANA HAWA; 3. TITINERNAWATI, S.Farm, Apt dengan kesimpulan :.

Lab.: 01247/NNF/20109 tanggal 12 Februari 2019 yang ditandatanganioleh 1. IMAM MUKTI, S.Si, Apt,.M.Si; 2. Dra. FITRYANA HAWA; 3. TITINERNAWATI, S.Farm, Apt dengan kesimpulan :.

Lab.: 01247/NNF/20109 tanggal 12 Februari 2019 yang ditandatangani oleh 1.IMAM MUKTI, S.Si, Apt,.M.Si; 2. Dra. FITRYANA HAWA; 3. TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt dengan kesimpulan :.

langsung berbelok menuju gang Hibrida 4 tanpa memberi tandatandaisyarat berupa lampu sen kanan atau klakson serta terdakwa tidak memperhatikanarus lalu lintas sehingga mengakibatkan roda depan sepeda motor saksi Alekmengenai Knalpot motor terdakwa sehingga saksi Alek bersama dengan saksi Selijatuh ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi K alexander S mengalami luka lecetkehitaman pada lutut kiri dan punggung kaki kiri, diduga akibat kekerasan bendatumpul sesuai dengan Visum et Repertum No. 474.5/20109

Visum et Repertum No. 474.5/20109/INST FORENSIK ~ dari BadanLayanan Umum Daerah RSUD M Yunus tertanggal 26 November 2015yang ditanda tangani oleh Dr.

terdakwa tidak mengalami lukaluka hanya mengalami keseleopada kaki kanan, sedangkan motor yang dikendarai oleh saksi korban KAlexander S dan Saksi Seliger Simbolon jatuh dan mengalami kerusakanpada bagian stang kanan dan bodi kanan adapun saksi korbanmengalami lukaluka dibagian luka lecet pada bagian kaki kiri ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut barangbarang milik saksi korban sepertiLaptop dan lbad mengalami kerusakan dan tidak dapat berfungsi denganbaik ;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 474.5/20109

HARISANDI BIN JAUHARI dimana terdakwamembenarkannya ;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas dan juga pertimbangan yangtelah diuraikan dalam unsur ke2 diatas, maka adalah benar bahwa saksi korban KAlexander S dan saksi Seliger Simbolon mengalami luka akibat kecelakaan lalu lintasyang disebabkan akibat terjadinya tabrakan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi koroban dengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa , dimana hal tersebut diperkuat dengan bukti surat Visum et Repertum No. 474.5/20109

limapuluh lima juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka 36(tiga puluh enam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutangadalah sebesar Rp 1.988.900 (satu juta sembilan ratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKRKT65/SKRKT/BNT/X/20109

Copy dari Asli 65/SKRKT/BNT/X/20109 atas nama Hakim.Keterangan Singkat: nnMembuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat Il, telah diberikan oleh Tergugat dan Tergugat IIagunan tersebut diatas kepada Penggugat.. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 24 Mei 2016.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telan menerima agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada pihak Penggugat;.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 24 Mei 2016.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasakepada Penggugat terhadap 65/SKRKT/BNT/X/20109 atas nama Hakim dapatmelakukan penjualan jika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;. Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penunggak.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjung!

Sungai Maruni Km.10 Ruko Venus, Kelurahan Sawagumu, Distrik SorongUtara, Kota Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No. 28/Pid.Sus/2019/PT JAPPengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura tanggal 18 Maret 2019 Nomor 28/ Pid.Sus/20109/PT.JAPtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Maret2019 Nomor 28/ Pid.Sus

/20109/PT.JAP tentang penetapan hari Sidang;1; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 27 Pebruari 2019Nomor 38/Pid.

Kecamatan Kuok, KabupatenKampar, Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Khairul Hudasaksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah awalnyarukun dan harmonis sampai 20109

Darussalam ,Kabupaten Rokan Hulu, DibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Khairul Hudasaksi adalah adik sepupu Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah awalnyarukun dan harmonis sampai 20109

oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut dilakukan di persidangan dan sebelum pemeriksaan pokokperkara maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1) RV, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara inidinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahannya denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 20109

No. 966 K /Pdt.Sus/ 20109. SAJUM AHMAD BARUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Darusman RT.003/RW.007,Kelurahan Karang Talun, Kecamatan Cilacap Utara, KotaCilacap ;10.JOKO SARONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Wonokarto RT.002/ RW.004, KelurahanWonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kota Wonogiri ;11.DADANG ARIFIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa objek jaminan atas kedua jenis Fasilitas kredit penggugat a quo adalah3 (tiga) lokasi tanah berikut bangunan di atasnya sesuai sertifikat Hakk MilikNo. 20106; No. 20186 dan No. 20109 Kelurahan Tmalanrea Indah a.n HaryonoPurnomo/penggugat , dengan luas tanah keseluruhan 206 M? dan luasbangunan 450 M? terletak di Jl. Perintis Kemerdekaan Komp. Ruko PutriKencana Sari No.. AB.06 Kota Makassar..

Bahwa ternayata tergugat bekerja sama turut tergugat telah mengumumkansecara luas melalui Koran Tribun Timur Makassar tanggal 14 April 2015 akanmelakkukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap obyek jaminan kreditPenggugat a quo pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, yakni terhadap tanahmilik SHM No. 20106; SHM No. 20186 dan SHM No. 20109 KelurahanTamalanrea Indah, luas tanah 206 M? dan luas bangunan 450 M? terletak di Jl.Perintis Kemerdekaan Ruko Puri Kencana Sari No.

sesuai sertifikat Hakmilik No. 20106; No.20186 dan No.20109/ kelurahan Tamalanrea Indah,terletak di JI. Perintis Kemerdekaan Ruko Puri Kencana Sari No.

AB Nomor. 6 sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor. 20106,20186 dan 20109 atas namaHaryono Purnomo telah dilakukan Pembatalan lelang oleh pejabatlelang berdasarkan Surat Pernyataan lelang Nomor.

Kelurahan Tamalanrea Indah, Surat Ukurtanggal 20 Juni 2002, Nomor.00225/2002 dengan luas 9 M2 (Sembilan materpersegi), diberi kode (T8) bukti tersebut sesuai dengan aslinya ;Foto copy Sertifikat Hak Tunggungan Nomor.8217/2012, Provinsi SulawesiSelatan, Kota Makassar, beserta lampirannya yaitu Akta Pemberian HakTanggungan Nomor.1116/2012, tertanggal 15 Juni 2012, yang dibuatdihadapan Notaris Frans Polim, SH, diberi kode (T7) bukti tersebut sesuaidengan aslinya ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor.20109

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; 222 eee ee ee ee ee ee eee ee ee eeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; ++ eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 728/Pdt.G/20109

No. 786 K/Pdt/20109. NOR JAINAH, bertempat tinggal di Jalan Kelayan ADalam Gang Setuju, RT. 11, Kelurahan KelayanDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;10. TARMIJI.

No. 786 K/Pdt/20109. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dahulu walaupun Terlawanmelakukan upaya hukum banding maupun kasasi;10.

Pemohon Il,yang dilaksanakan pada pada tanggal 2 September 2014 di DesaManunggal Jaya Kacamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan nomor:20109

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12Januari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Bn, tanggal 12 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dirumah Penggugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSegara dengan Kutipan Akta Nikah No. 389/31/X/20109

HalamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/201 7/PABn.dengan Tergugat dan membatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapiusaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum lalu dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata Penggugattetap mempertahankan isi gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor: 389/31/X/20109

Box yang berisi 1.000 ( seribu ) butirtersebut terjual habis maka terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )sedangkan jika pil warna kuning jenis Dexstro sebanyak 1 ( satu ) Box yangberisi 1.000 ( seribu ) butir terjual habis maka terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa terdakwa terakhir menjual Pil warna kuning jenis Dextro kepada Sdr.Hadi pada hari Selalas tanggal 30 Juli 20109

pil warna putih jenisTrihexipinidly sebanyak 1 (Satu) Box yang berisi 1.000 (seribu) butir tersebutterjual habis adalah sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu) sedangkan jika pil warna kuning jenis Dexstro sebanyak 1 (Satu) Boxyang berisi 1.000 (seribu) butir terjual habis maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa terakhir menjual Pil warna kuning jenis Dextro kepada Sadr.Hadi pada hari Selalas tanggal 30 Juli 20109

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkaraperdata Nomor 814/Pdt.G/2019/PN.Tng fanggal 29 Agustus 20109 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret atau mencatat percabutan gugatan perkara perdata Nomor814/Pdt.G/2019/PN.Tng fanggalli2o Agustus 2019 !tersebut, dalam bukuRegister Perkara yang sedang berjalan ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 814/Padt.G/2019/PN. Tng3.

No 318 K/PID.SUS/20109. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggii (Il) sejak tanggal 23 Juni 2009Sampai dengan 21 Juli 2009 ;10. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Juli 2009 sampai dengan tanggal12 Agustus 2009 ;11. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Agustus2009 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2008 ;12.

No 318 K/PID.SUS/20109.