Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2005, Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kraksaan Nomor SP DIPA-005.04.2.401464/20165

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KraksaanNomor SP DIPA005.04.2.401464/20165 tanggal 07 Desember 2015 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.276.000.00 ( Dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 Januari2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs.H. ISNANDAR, MH. selaku Hakim Ketua, Drs. MUHAMMADUN, SHdan MUHAMMAD HASBI, S.Ag.

G/20165/PA.MkdMenimbang, bahwa putusam Pengadilan Aganna Mumgkid tanggal 11 Mei2016 Nonnor 24001/Pdit.G/2015/PA Mkdi telah mennpumnyai kekuatam hulkunm tetapyang annarnya berbuinyl sebagal berikut: ; MENGADIL!1. Menyetakam Termoliiam yang telam dipanggj! dengan resnni dan patut untukmenghadap di persidanggn, tidak hadi:2.. Mlengabulkan pernmohonan Pemoliandengan verstek;3..

G/20165/PA.Mkdmake Majis Hakim Pengadilam Agama Mungkidi berpendapat perlumemerintahkan kepada Paniteraa Pengadilam Agama Mungkid) untukmendrinikan salinan Penetapan krarTalak ini kepada Pegawai Pencatat NikehKantor Urusan Agama Kecamatam yang diwilayahmya metiputi tennpat tinggalPemohon dam Termohon serta tempat perkawinam Pennohom damn Terrmohentersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkam pertimbangam tersebut di atas makaMaielis berpendapat

MUHROJ, SH sebagelPanitera Pengganti serta dihadiri olem pihak Pemohom serta diluar hadirnyaTermmohon,;Mal 3deri 4 halarmanPenetapan Ikrar Talak Nomor 2401/Pdt.G/20165/PA.MkdKetua MajelistidDrs. H. ARIF IRFAN, SH, M.HunmHakinm Anggpta Hakinm Anggptaa IIttd tidDsSUPANGNI MH Dra. Hj. EMMAFATRI, SH, MHPanitera PenggantitidH.

G/20165/PA.Mkd

No. 3209/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 16 Nopember 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Syawal 1408/26 Mei 1988 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di PPN Kantor UrusanAgama Jatinegara Jakarta Timur

No. 3209/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.Js14.15,16.17.18.19.20.21.Bahwa dengan segala niat baik dan mengingat anakanak Pemohon telah terusberusaha untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon, sehinggapermintaan Termohon untuk berpisah tidak Pemohon tanggapi;Bahwa akibat terjadinya percekcokan yang terus menerus antara Pemohondengan Termohon telah menyebabkan pula ketidakharmonisan antara Termohondengan ke!uarga Pemohon;Bahwa sebabsebab terjadinya pertengakaran tersebut antara lain:16.1.

No. 3209/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.Jsternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan Lurah PasarMInggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan tanggal 03 Maret 2011 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.3.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK I PEMOHON

No. 3209/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JS4.

No. 3209/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JSDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Jarkasih, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : RJumlah : Rp. 416.000Drs. H. Uyun Kamiluddin,S.H.,Panitera Pengganti,TtdHamdani, S.H.I.( empat ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.

No. 3033/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JSa. Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXX/88/XII/2009 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet tanggal 06122009. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :1.

No. 3033/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JSPenggugat dan Tergugat selalu Cekcok dan Ribut terus setiap hari nya serta Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam hubungan rumah tangga, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tempat kediamanbersama sejak tahun 2010 sampai sekarang.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai

No. 3033/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JSMenimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim tidak ada harapanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi adalah sikap pihak Penggugat yangtetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat sekalipun majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suami istridengan

No. 3033/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. Nur Yahya, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

No. 3033/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0002/Pdt.P/20165/PA.Mw. dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0002/Padt.P/20165/PA.Mw. dari Pemohon.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Rabu, tanggal13 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1437 Hijriah olehDra.

No. 3594/Pdt.G/Wednesday March 30, 20165/PA.JS3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu.4 Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiridi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimwakil/orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun

No. 3594/Pdt.G/Wednesday March 30, 20165/PA.JStermohon merasa kurang atas pemberian pemohon.; Saksimengetahui sendiri mereka bertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakSeptember 2015.;e Bahwa Saksi sudah maikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.

No. 3594/Pdt.G/Wednesday March 30, 20165/PA.JSe Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar disebabkan masalah keuangan termohon merasa kurang nafkah yangdiberikan Pemohon;e Bahwa sejak Maret 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dansejak September 2015 sudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil,Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di

No. 3594/Pdt.G/Wednesday March 30, 20165/PA.JSkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pula berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud makaberdasarkan ketentuan

No. 3594/Pdt.G/Wednesday March 30, 20165/PA.JSPanitera Pengganti,ttdMohammad Hambali, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.500.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000Jumlah : Rp.616.000( enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

No. 2350/Pdt.G/Friday April 01, 20165/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan.Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup harmonis danbahagia dan bertempat tinggal bersama diJakarta Selatan. dan dari pernikahan tersebut dikarunai (satu) orang anak;1.

No. 2350/Pdt.G/Friday April 01, 20165/PA.JSb. Fotokopi Slip Gaji Pemohon yang dikleuarkan oleh PT Swalayan Sukses Abadi.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2.c. Fotokopi Polis Asuransi Pendidikan.

No. 2350/Pdt.G/Friday April 01, 20165/PA.JSsebagaimana pasal UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21,karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 hurufPP No. 9 tahun 1975 Jo

No. 2350/Pdt.G/Friday April 01, 20165/PA.JSM.H. dan Drs. H. Ace Mamun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IkrimawatiNingsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Saifudin, M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

No. 2350/Pdt.G/Friday April 01, 20165/PA.JS

No. 3601/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PAJSAgama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah No. XXXX/56/XII/2013, tertanggal 9 Desember 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 3601/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PAJSBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 3601/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PAJS= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;= Bahwa saksi tahu yang pergi adalah Tergugat, pergi sejak Nopember 2015 ;= Bahwa saksi tahu kalau ibu Penggugat masih komunikasi dengan orang tuaTergugat ;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 3601/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PAJSPenggugat sejak lima bulan yang lalu.

No. 3601/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PAJSttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. H. Uyun Kamiluddin,S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinya2. Proses : Rp. 75.000, Pengadilan Agama Jakarta Selatan3. Panggilan : Rp. 400.000, Panitera,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000,Sufyan, SHSufyan, S.H.

No. 2834/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JSdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2015 namun mediator tersebut menyatakantidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa kemudian surat gugatan Penggugat dibacakan yang maksuddan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada intinya adalah sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah ada perselisihan danpertengkaran dan keluarga

No. 2834/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JSe Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat.SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangganya.e

No. 2834/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JSMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya masingmasing tetap pada dalildalilnya semula dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut

No. 2834/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Maret Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Nur Yahya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

No. 2834/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JS

No. 2523/Pdt.G/Friday April 29, 20165/PA.JS8 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9 Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah ( pemeliharaan ) atas

No. 2523/Pdt.G/Friday April 29, 20165/PA.JSA.

No. 2523/Pdt.G/Friday April 29, 20165/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan yang pada pokoknyadengan alasan sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi

No. 2523/Pdt.G/Friday April 29, 20165/PA.JSe Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikianpula Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganyadengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan

No. 2523/Pdt.G/Friday April 29, 20165/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. H. Jarkasih, M.H..Panitera Pengganti,ttdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.250.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp.366.000( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSakan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraianyang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati penggugat dan Keluarga besar Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat, bahwa puncaknya terjadi

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JScerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, dengan Drs. NurMujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M.H.I. dan Drs.

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JS

No. 2867/Pdt.G/Monday January 25, 20165/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (P.1.); darimana ternyatabahwa Penggugat PENGGUGAT adalah penduduk Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dan beragama Islam;e Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor No.

No. 2867/Pdt.G/Monday January 25, 20165/PA.JStelah berpisah ranjang dan sampai saat ini tidak lagi melakukan hubungan suamiister;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat maupun Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap telah termasuk dan

No. 2867/Pdt.G/Monday January 25, 20165/PA.JSterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSI I padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak dua tahun belakangan initidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa penyebab terjadinya perselisihan

No. 2867/Pdt.G/Monday January 25, 20165/PA.JS4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam

No. 2867/Pdt.G/Monday January 25, 20165/PA.JS

Kemudian terdakwa ikut menolong korban danlangsung membawanya kerumah sakit Amalia Bontang;e Bahwa situasi jalan sepi serta jalan beraspal tidaka ada penerangan jalanmarka jalan lurus, padat pemukiman keadaan cuaca saat itu cerah ;e Bahwa kemudian saksi kembali ke Polres Bontang untuk membuat laporandan Visum et Repertum;Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.Sus/20165/PN.Bon.

Selain bantuan santunan tersebutterdakwa juga membantu biaya berobat selama dirumah sakit serta biayapengajian sejak ke 7 (tujuh) hari, ke 40 (empat puluh) hari, dan ke 100(seratus) hari;Bahwa saksi mewakili pihak keluarga, sudah mengikhlaskan kepergiankorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.Sus/20165/PN.Bon.

CALVINLAYUK ALLO dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang lakilaki umur 62tahun yang telah meninggal duniayang diduga akibat oleh benturandikepala bagian belakang yangmengakibatkan kerusakan padaotak.Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.Sus/20165/PN.Bon. Halaman 9e Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit AMALIA BontangNomor : 38/RSAB/XII/2015 tanggal09 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.Sus/20165/PN.Bon.

Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.Sus/20165/PN.Bon. HalamanTTDDONNY SURYO CAHYOPRAPTO,S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDARIS PRIYO UTOMO,S.H.

No. 3347/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Selatan:Bahwa

No. 3347/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., Fotocopy KTP Penggugat, ternyataPenggugat PENGGUGAT bertempat

No. 3347/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSdan pertengkaran, bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena sering beda pendapat dan tidak ada lagikecocokan satu sama lain, disamping itu Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah,dan selalu bergantung kepada orang tua Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Desember 2014 yang lalu dan semenjak itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

No. 3347/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suami istridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudahmenyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah memintacerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 3347/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JS

LAB :11207 / NNF/ 20165 Tanggal 14 Oktober 2016yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehZULNIERMA, danDELIANA NAIBORHU,S,Si.

LAB : 9196 /NNF/ 20165 Tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuat danditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNIERMA, danDELIANANAIBORHU,S,Si.

LAB : 9196 / NNF/ 20165 Tanggal 18 Agustus 2016 yangdibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehZULNIERMA, danDELIANA NAIBORHU,S,Si.

LAB : 9196 / NNF/ 20165 Tanggal 18 Agustus2016 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehZULNIERMA, danDELIANA NAIBORHU,S,Si.

mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentanganperaturan perundangundangan tentang ketenagakerjaan;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yang menjadi hak MariaChristina Hartanti sebagai Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Maria Christina Hartanti Gaji pokok (21 Juli 20165

Agustus 2016) =Rp2.000.000,00;e Tunjangan transportasi (21 Juli 20165 Agustus 2016) =Rp 162.500,00;e Service charge (21 Mei 201620 Juni 2016) =Rp1.668.058,00e Service charge(21 Juni 2016 20Juli 2016) =Rp5.500.00,00; (kuranglebih)e Service charge (21 Juli 20165 Agustus 2016) =Rp7.000.000,00;(kurang lebih)e Tunjangan Hari Raya Natal 2016 =Rp4.325.000,00;e Tunjangan karyawan magang =Rp. .......0ee(16 September 201520 Oktober 2015) sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;e Kompensasi masa cuti

Jumlah Pemesan TglMerk Type Pengiriman1. 210061649 TV 250 CV.MURTANTES 27032016L LED/32LE260 MAJU JAYA2. 210061189 TV 46 CV.MURTANTES 16032016L LED/32LE260 MAJU JAYA3. 210059902 TVLED/32LE265 50 CV.MURTANTES 150220163 MAJU JAYANo No.DO Nama Barang/ Jumlah Pemesan TglMerk Type Barang Pengiriman1. 2112191 AC/LG/.18 10 PT.MINA MAJU 2903NLA JAYA 20162. 2112193 AC/LG 5 NXA / 10 PT MINA MAJU 2903JAYA 20163. 2087585 AC LG5NXA 5 PT.MINA MAJU 1803JAYA 20164. 207213 AC LG 5 NXA / 15 PT.MINA MAJU 1103JAYA 20165

No.DO Nama Jumlah Pemesan TglBarang/ Barang PengirimanMerk Type1. 1002277820/ AC/LG 18 NA 10 PT MINA MAJU 29032112193 JAYA 20162. 1002268635/ AC/LG 5NXA 10 PT MINA MAJU 08032062740 JAYA 20163. 1002270286/ AC/LG 5NXA 5 PT MINA MAJU 18032087585 JAYA 20164. 1002268653/ AC LG 5NXA 15 PT MINA MAJU 12032072713 JAYA 20165. 1002295924/ AC LG 5NXA 20 PT MINA MAJU 26042177143 JAYA 20166. 1002290691/ AC LG 5NXA 20 PT MINA MAJU 23042174368 JAYA 20167. 1002295924/ AC LG 5NXA 4 PT MINA MAJU 27042184179 JAYA 2016No

No.DO Nama Barang/ Jumlah Pemesan TglMerk Type Barang Pengiriman1. 2106149 TV LED/LG 42 10 PT MINA MAJU 2903LE 550 JAYA 20162. 2031212 TV LED/LG 49 3 PT MINA MAJU 2903LF 510 JAYA 20163. 2041454 TV LED/LG 49 8 PT MINA MAJU 1803LF 510 JAYA 20164. 2044778 TV LED/LG 24 100 PT MINA MAJU 1103MT48 JAYA 20165. 1981872 TV LED/LG 24 100 PT MINA MAJU 0803MT 48 JAYA 20166. 8160121 48F510 16 PT MINA MAJU 2304JAYA 20167. 8160209 TV LED/LG 48 40 PT MINA MAJU 3003LE 510 JAYA 2016NamaJumlah TglNo No.DO Barang/ Pemesan

TV LED/LG PT MINA MAJU 2/081002166723 1042 LF 550 JAYA 20152. 1002261451/ TV LED/LG 3 PT MINA MAJU 24022031212 49 LF 510 JAYA 20163. 1002261459/ TV LED/LG 8 PT MINA MAJU 2/022043454 49 LE 510 JAYA 20164. 1002295149/ TV LED/LG 100 PT MINA MAJU 26042179011 24 M148 JAYA 20165, 1002262223/ TV LED/LG 100 PT MINA MAJU 29022046662 24 MT 48 JAYA 2016 Bahwa barang elektronik milik saksi Mina yang disimpan sejak bulan januari2015 di GudangKp.Cibening Rt.01/14 Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede KotaBekasi tersebut

No.DO Nama Barang/ Jumlah Pemesan TglMerk Type Barang Pengiriman1. 1002166723 TVLED/LG42 10 PT MINA MAJU JAYA 2708LF 550 20152. 1002261451/ TVLED/LG49 3 PT MINA MAJU JAYA 24022031212 LF 510 20163. 1002261459/ TVLED/LG49 8 PT MINA MAJU JAYA 27022043454 LF 510 20164. 1002295149/ TV LED/LG 24 100 PT MINA MAJU JAYA 26042179011 MT48 20165. 1002262223/ TV LED/LG 24 100 PT MINA MAJU JAYA 29022046662 MT 48 2016 Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid/2019/PT.BDG Bahwa barang elektronik milik saksi Mina

No. 3215/Pdt.G/Friday May 13, 20165/PA JSSaksi adalah kakak ipar Penggugat;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn cn ne cnn Jakarta Selatan;Setahu saksi sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis harmonis, sering terjadi pertengkaran;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sukaberbohong kepada Penggugat

No. 3215/Pdt.G/Friday May 13, 20165/PA JSMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana yang diatur oleh Pasal 4 PERMA No.

No. 3215/Pdt.G/Friday May 13, 20165/PA JSTahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian petitum gugatan Penggugatyang menyatakan agar menceraikan Penggugat dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti P.1antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugatpada Penggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu dan berdasarkan Pasal

No. 3215/Pdt.G/Friday May 13, 20165/PA JSPanitera PenggantittdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

PUTUSANNOMOR 0122/Pdt.G/20165/PA.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAnton bin Salim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SekolahDasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPoros bangko Kiri RT. 012 RW. 003, KepenghuluanBangko Kiri, Kecamatn Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung denganRegister Nomor 0122/Pdt.G/20165

No. 3648/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JsUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No. 3648/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JsB.

No. 3648/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.Jsmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak lima bulan yang lalu dan sejak saat itu sudahtidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3648/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 3648/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JS