8_Pdt_P_2014_PA_Pdn_NO_20152502_ItsbatNikah_Tahun 20145

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 3April 2014, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Register Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpk. pada tanggal 3 Aprul2014 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering di damaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145/PA.LpkTanggal 21 Mei 20149.Bahwa atas Perlakuan Tergugat yang telah di uraikan di atas bahwaPenggugat sudah tidak tahan lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dirukunkan kembali, andaipun dirukunkan akan lebih banyakmudharatnya dari manfaatnya;10.Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat

memanggilPenggugat dan Tergugat melalui saudara Suwarman, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Lubuk Pakam ke tempat tinggal masingmasing untuk hadirdi persidangan;Bahwa panggilan terhadap tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut dan pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir serta tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXXX/Halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145

SAKSI 1 umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai ibu kandungPenggugat, dipersidangan dan dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 2009, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahsewa Jalan Medan Lubuk Pakam Km. 18,3 Simpang Abu Nawas;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145/PA.LpkTanggal 21 Mei 2014Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145/PA.LpkTanggal 21 Mei 2014

G/20145/PA.Mlg, tanggal 21 April 2014 dengan verstek ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);

G/20145/PA.Mlg, tanggal 21 April 2014 denganverstek ;Hal.5 dari 6 halm. Penetapan Nomor 0863/Padt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yangbersangkutan;4.

Penggugat 2 upah dari bulan :No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan= April 2012 Rp. 2.000.000 x 9 Rp. 18.000.000,00sampai dengan Desember20122 Upah bulan Januari 2013 Rp. 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,00sampai dengan Desember2013 sesuai UMK 2013THR tahun 2013 Rp. 2.182.000,00 Rp. 2.182.000,00Upah bulan Januari 2014 Rp. 2.640.080 x 5 Rp. 13.200.400,00sampai dengan Mei 2014,sesuai UMK 20145 Total Rp. 59.566.400,00 rupiahTerbilang: lima puluh Sembilan juta lima ratus enam puluh enam ribu empat

Nomor 109 PkK/Pdt.SusPHI/2018 sampai dengan Mei 2014,sesuai UMK 20145 Total Rp. 56.668.400,00 rupiahTerbilang: lima puluh enam juta enam ratus enam puluh delapan ribu empat ratus f.

Penggugat 11 Upah dari bulan :No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Februari 2012 Rp. 1.678.000 x 11 Rp. 18.458.000,00sampai dengan Desember20122 Upah bulan Januari 2013 Rp. 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,00sampai dengan Desember2013 sesuai UMK 2013THR tahun 2013 Rp. 2.182.000,00 Rp. 2.182.000,00Upah bulan Januari 2014 Rp. 2.640.080 x 4 Rp. 13.200.400,00sampai dengan Mei 2014,sesuai UMK 20145 Total Rp. 60.024.400,00Terbilang: enam puluh juta dua puluh empat ribu empat ratus rupiah .

Nomor 109 PkK/Pdt.SusPHI/2018 2 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.182.000 x12 Rp. 26.184.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp. 2.640.080 x 12 Rp. 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20145 Total Rp. 82.046.960,Terbilang: delapan puluh dua juta empat puluh enam ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah k.

Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 ~ s/d Rp.2.640.080, x 12 Rp. 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20145 Total Rp. 74.248.960,Terbilang: tujuh puluh empat juta dua ratus empat puluh delapan ribu Sembilan ratus enampuluh rupiah 4.

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2015 3 THR Tahun 2013 Rp2.182.000,00 Rp 2.182.000,004 Upah bulan Jan 2014 sampai Rp2.640.080 x 5 Rp13.200.400,00dengan Mei 2014, sesuai UMK 20145 Total, Rp54.719.400,00 10)a.

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2015 dengan Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 sampai Rp2.182.000 x12 Rp26.184.000,00dengan Desember 2013 sesuaiUMK 2013THR Tahun 2013 Rp2.182.000,00 Rp 2.182.000,004 Upah bulan Januari 2014 sampai Rp2.640.080 x 5 Rp13.200.400,00dengan Mei 2014, sesuai UMK 20145 Total Rp55.139.400,00 24) a.

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2015 2 Upah bulan Januari 2013 sampai Rp2.182.000 x12 Rp26.184.000,00dengan Desember 2013 sesuai UMK2013THR Tahun 20134 Upah bulan Januari 2014 sampaidengan Mei 2014, sesuai UMK 20145 Total Rp 2.182.000,00Rp13.200.400,00Rp2.182.000,00Rp2.640.080 x 5 Rp44.966.400,00 32) a.

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2015 4 Upah bulan Januari 2014 sampai Rp13.200.400,00dengan Mei 2014, sesuai UMK 20145 TotalRp2.640.080 x 5 Rp46.924.400,00 36) a.

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2015 2013 sesuai UMK 2013 THR Tahun 2013Rp2.182.000,00Rp 2.182.000,00 4 Upah bulan Januari 2014 Rp2.640.080x5 Rp13.200.400,00sampai dengan Mei 2014,sesuai UMK 20145 Total Rp48.956.400,00 empat ratus rupiah;Terbilang: empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh enam ribu dd.

G/20145/PA.

Put.No.O588/Pdt.G/20145/PA.

G/20145/PA. Bta.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriah oleh kami Drs A. Karimsebagai Ketua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. dan Dra.

No.563/Pdt.G/20145/PA Wtp.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 2013 di Kecamatan ............. , Kabupaten Bonesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 99/1/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenBone..

No.563/Pdt.G/20145/PA Wip.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.563/Pdt.G/20145/PA Wtp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namu tidak lama kemudian berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab berpisah tempattinggalnya Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak pernahmelihat mereka bertengkar hanya Tergugat langsung saja pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dan tidakpernah ada kabar beritanya.

No.563/Pdt.G/20145/PA Wip.warahmah) sebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.563/Pat.G/20145/PA Wtp. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

B3776/0.5.30/Ep.2/9/2014;Halaman dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145/PN.Sda3 Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 Nopember 2014,berdasarkan surat perintah tanggal 15 Oktober 2014 No.

PDM313/SIDO/Ep.2/1 0/2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUPRAPTO pada hari Senin Tanggal 22 September 2014sekitar Pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan September 2014 bertempatdi sebuah Warung Kopi Dusun Kwarengan Desa Mulyodadi Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145/PN.SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,dengan sengaja menawarkan

untuk membuktikan dakwaannnya , Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: PURWANTO e Pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira jam 15.30 Wib, saksitergabung dalam satu tim bersama AGUNG SUPRIYANTO dan MIFTAKHULZAYIN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Warung Kopi DesaMulyodadi, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;Halaman 5 dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145

dalam rekapan danmenerima uang tombokan dari penombok ;e Dari permainan judi itu terdakwa mendapat keuntungan berupa komisi sebesar10 % dari hasil penjualan nomor judi togel ;e Terdakwa sebagai pengecer judi togel sudah selama 2,5 bulan ;e Judi togel itu tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Dalam permainan judi togel tersebut tidak dapat ditentukan sebelumnya, dankemenangan dalam permainan judi togel tersebut didasarkan atas untunguntungan belaka ;Halaman 7 dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145

Panitera Pengganti,BAMBANG DWILADMONO, SH.Halaman 15 dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145/PN.Sda

/Pdt.G/20145/PA.Stb.2V/2012 tanggal 7 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Yoga Syahputra Ramdani, lakilaki, umur 2 tahun,sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah

/Pdt.G/20145/PA.Stb.4Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 25 September2014;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 25 September 2014 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat

/Pdt.G/20145/PA.Stb.10Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak keberatan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah

/Pdt.G/20145/PA.Stb.14Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

/Pdt.G/20145/PA.Stb.

KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebul; ss2=2sseeneeeeee eee eeneere eenTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5822/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal18 Desember 2014 , mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 5822/Pdt.G/20145

untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirNN (FST CIC j nnn raPutusan Nomor: 5822/Pdt.G/20145

saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEISIGANGAN IAD, 0 ==nmonannnnnnnnnennn nnn nnn seamen annnnnnonnnnnannannonannnanaasnanancnanansMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nn 2 nn nn menosPutusan Nomor: 5822/Pdt.G/20145

sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putusan ini ;n 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nn en ennnnnnsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; 2 202022020" ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 5822/Pdt.G/20145

Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 391.000CatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5822/Pdt.G/20145/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/20145/PA.PkcBahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakkan di Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan selama 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon selalu berpindah pindah tempat tinggal terakhirtinggal di Kecamatan Pangkalan Kerinci di Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan;Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/20145/PA.Pkcdan rekan kerja Pemohon.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/20145/PA.PkcMenimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menyatukanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, menurut pendapat Majelis saksisaksi tersebut mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/20145/PA.Pkckepergiannya Termohon tidak pernah memberi kabar berita dan Termohon tidaktahu alamat dan keberadaannya dan di perkirakan sampai sekarang lebih kurang 2tahun lamnya Termohon pergi dan tidak ada tanda tanda akan kembali bersamaPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia maupun diluar wilayah Indonesia.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/20145/PA.Pkc

72/Pdt.G/20145/PA.Bbs.

13/PID.B/20145/PN.JKT.TIM

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai denganfanggal 12 Januari 20145 xmen ence rnin minnie4. Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 10 Januari 2014sampai dengan tanggal 08 Februari 2014; 5. Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 09 Februari 2014sampai dengan tanggal 09 April 2014 5 ~s2mn20ennmnennsemnnnannmenseenne6.

., berdasarkan Penetapan Nomor04/Pen.Pid/2014/PN.Pangkajene tanggal 21 Januari 2014 ~ untukmendampingi Terdakwa selama di persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : 22 n= ron nn non noe en nn enn ene neeSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pangkep, Nomor : B10/R.4.27/Euh.2/01/2014 tanggalOS Janie 20145 ==

506/Pdt.G/20145/PA.Bkn.

PUTUSANNomor: 0506/Pdt.G/20145/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

989/Pdt.G/20145/PA.JB

PENETAPANNomor 0989/Pdt.G/20145/PA.JBsua A buedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai denganfanggal 12 Januari 20145 ==aeaaenn nnn eine ener init4. Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 10 Januari 2014sampai dengan tanggal 08 Februari 2014; 5. Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 09 Februari 2014sampai dengan tanggal 09 April 2014 5 ~s2220snnnnenssmmnnnnnnsenmemene6.

Mei 2014; Berdasarkan Ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHAP, Terdakwadi persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSulaiman Mansyur, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor05/Pen.Pid/2014/PN.Pangkajene tanggal 21 #Januari 2014 ~ untukmendampingi Terdakwa selama di persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Me@mbaca : 22 nn= non nn non non en enenn enn neeSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pangkep, Nomor : B09/R.4.27/Euh.2/01/2014 tanggalOS Januari 20145

Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuait UMK 20145 Total Rp. 53.654.400, 41). a.

Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuait UMK 20145 Total Rp. 54.635.400,43) a.

Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuait UMK 20145 Total Rp. 53.824.400,44) a.

Jawaban Tergugat Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Plg tanggal 07 Agustus 20145. Berita Acara Sidang Nomor: 94 /.Pdt.G/2014/PN.Plg. masingmasing Kamis, 26Juni 2014, Kamis, 3 Juli 2014, Kamis, 10 Juli 2014, Kamis, 17 Juli 2014, Kamis,07 Agustus 2014, Kamis, 14 Agustus 2014 dan Kamis, 21 Agustus 20145. DanKamis, tanggal 28 Agustus 2014.6.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 13 Nopember 2014 No. 855/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda.sejak tanggal 13 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 20145. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 08Desember 2014, Nomor 785/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda, sejak tanggal 13Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2015Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 13 Nopember 2014 No. 856/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda.sejak tanggal 13 Nopember 2014 sampai dengantanggal 12 Desember 20145.