Putusan No. 301 K/PID.SUS/2018I sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua danKumulatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMEIN VAN CHRISTOPELPURBA anak dari JT. PURBA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

No. 1172 K/PID/2018i. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan NOP: 73.08.010.002.0011001.0 tertanggal 01 April2016 atas nama wajib pajak CV. KASPAM K.R.1.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 303/PID/2018/PT.MKS tanggal 3 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

FotocopylegalisiroukuReportoriumNotaris Albert Simon Dumanauw,SH.bulan Mei 2012;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 405 K/PID/2018i. FotocopylegalisirminutaAktePengakuanHutangNomor 02 tanggal 07Maret 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Albert Simon Dumanauw,SH.;j. FotocopyminutaAkteKuasamenjualNomor 03 tanggal O07 Maret2012Notaris Albert Simon Dumanauw, SH.;Terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 637 K/PID/2018i. 1 (satu) lembar Invoice Pengiriman Pakan Udang dari PT Gold CoinIndonesia tanggal 28 April 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H. NUSUR;Dikembalikan kepada Saksi John Miduk Anababan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor191/Pid.B/2017/PN Rah., tanggal 29 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

SusPHI/2018i. Sdr. Ahmad Zaini sebesar Rp84.823.000,00 (delapan puluhempat juta delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) tunai dansekaligus;ii. Sdr. Nurul sebesar Rp47.494.000,00 (empat puluh tujuh jutaempat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) tunai dansekaligus;iii. Sdr. M. Holil sebesar Rp8&7.939.500,00 (delapan puluh tujuh jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu uupiah) tunai dan dansekaligus;iv. Sdr.

Nomor 471 PK/Pdt/2018I. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II Konvensi telah ingkar janji(wanprestasi);3. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 25 Juni 2012adalah sah dan mengikat:4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Konvensi untuk membayarhutang secara tanggung renteng kepada Penggugat Konvensisejumlah Rp164.000.000,00 (seratus enam puluh empat juta rupiah);5.

Nomor 283 K/Pdt/2018I, Il, Ill, IV, V, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 236/PDT/2017/PT.SBY..

Nomor 794 PK/Pdt/2018I. Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;Ill.

Rahmantelah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2018i di Banda Aceh, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin bin A. Rahmanadalah:3.1. Fazilah binti M. Amin(Istri);3.2. Basyariah binti Beulen(Ibu Kandung);3.3. Riswandi bin Nurdin(anak laki-lakikandung);3.4. Cut Dian Febrianti Dara Fonna binti Nurdin (anak perempuan kandung);3.5. Devita binti Nurdin(anak perempuan kandung);3.6. Riani Azzahra binti Nurdin(anakperempuankandung);4.

No. 147 K/Pid/2018i. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio GT warna merah putih hitam;j. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio 125 warna merah hitam;k. 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna orange NomorPolisi DD 6488 VB;I. 1 (satu) lembar STNK Jupiter Z warna orange DD 6488 NU;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Nomor 3562 K/Pdt/2018i. Untuk SHM Nomor 62 (vide bukti P9) Nomor Bidang 5 g luas tanah+ 490 m? dengan nilai penggantian wajar sebesar Rp870.100.000,00(delapan ratus tujuh puluh juta seratus ribu rupiah);j. Untuk SHM Nomor 63 (vide bukti P10) Nomor Bidang 5 j luas tanah+ 100 m? dengan nilai penggantian wajar sebesar Rp167.600.000,00(seratus enam puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);k.

Agama tersebut,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Desa Perjaya KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsur at yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja, dengan Nomor 1222/Pdt,G/2018/PA.Bta.tnggal 18 Oktober 2018i

Sus/2018I/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 19/Pid.Sus/2018/PT SMG tanggal 12 Februari 2018yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 1/77/Pid.Sus/2017/PN.Bla tanggal 6 Desember 2017 harus diperbaiki mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat

Surat Pengantar Nomor 095/SP/002/011/0151X yangdikeluarkan oleh RT.010/04 Kelurahan Pekojan tanggal 3November 2015;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 645 K/PID/2018i. Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama PelaporCarlo;j Sertifikat Medis Penyebab Kematian Tjen Teddy MassadaChandra;2. Foto copy KTP atas nama Tjen Teddy Massada Chandra;Foto copy Surat Nikah atas nama Tjen Teddy Massada Chandradengan Lusiana A Hengkenang;4.

Nomor 2977 K/Pdt/2018I, Il, dan Ill dalam Konvensi yang telah menguasai dan mengelola tanahobjek sengketa adalah sah secara hukum; Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat , II, Ill danIV dalam Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp5.316.000,00 (lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) padaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Boyolali

Nomor 2979 K/Pdt/2018I/sekarang Terbanding dalam Register Perkara Nomor 24/Eks.KPKNL/2015/PN Tjk. tanggal 15 September 2016;4.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Rozizah)Nomor : 1112085205920001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXX XXXXX XXxx tanggal08 Oktober 2018I; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagaimanatersebut dalam Akta

Nomor 2598 K/Pdt/2018i. Nomor 010/SPKPUPUK.NPK/KBM/2015 tanggal 1 April 2015 dan; Nomor 004/SPKPUPUK.NPK/KBK/2015 tanggal 1 April 2015;Tidak sesuai dengan sampling di Laboratorium PT. Sucofindo Cibitungpada tanggal 7 April 2016;.

Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/2018i. Uang lembur Februari 2016 = Rp9.474.000,00j. Uang lembur Maret 2016 = Rp9.474.000,00k. Uang lembur April 2016 = Rp9.474.000,00. Uang lembur Mei 2016 = Rp9.474.000,00m. Uang lembur Juni 2016 = Rp9.474.000,00n. Uang lembur Juli 2016 = Rp9.474.000,00o. Uang lembur Agustus 2016 = Rp9.474.000,00p.

No. 2361 K/PID.SUS/2018i)1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 7 April 2009 yang bertuliskantelah terima dari Sdr. SUMANI, uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT danditandatangani oleh SAWAL;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 14 Maret 2009 yang bertuliskantelah terima dari Sdr.