2057/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 1Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa Penggugat sudah meminta solusi mengenai permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat.Namun, keluarga Tergugat tidak pernah menanggapi dan berusaha denganSalinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 2seriuS untuk membantu Penggugat menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:8.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam halSalinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 4penghasilan dan memiliki kebiasaan mengkomsumsi narkoba yangmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;f.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan dan memiliki kebiasaan mengkomsumsi narkoba yangmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 5f.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 11

2057/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2057/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2057/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2057/Padt.P/2021/PA.

No. 2057/Padt.P/2021/PA. Sby7.

2057/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2057/Pdt.G/2020/PA. KalTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2057/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 16 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan permohonan talak ini berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.

No 2057/Pdt.G/2020/PA.Kadlrumah berangkat lagi awal 2014 pulang 2016 dan berangkat ketigaawal 2017 pulang kuranglebih bulan Februari 2020;5. Bahwa rumah tangga mulai tidak rukun kirakira sejak awaltahun 2013 dikarenakan :e Termohon berubah sikap menjadi acuh dan tidak perhatian danselalu menghindar untuk diajak berkumpul dengan Pemohon;e Masalah keuangan yang kurang;6.

No 2057/Pdt.G/2020/PA.KdlSuaminya.

No 2057/Pdt.G/2020/PA. kdlkedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 2057/Pdt.G/2020/PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2057/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2057/G/2016

PUTUS ANSALINAN Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Cjr 22 otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Pebruari 1973 agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 18 Mei 1991di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantumHal.1 dari 10 halaman Putusan No.2057/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 18 Mei1991 ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untukmenanyakan perihal kelangsungan rumah tangganya, namunTergugat tidak memberikan ketegasan tentang hal tersebut danmenyerahkan urusan kelangsungan rumah tangga tersebut kepadaPenggugat, yang jelas sejak kepergiannya sampai sekarang antaraHal.2 dari 10 halaman Putusan No.2057/Pdt.G/2016/PA.CjrPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiisteri;8.

EUIS NURJANAHHal.9 dari 10 halaman Putusan No.2057/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagai Ketua Majelis, Drs.M. AMINUDIN dan HAMZAH S.Ag., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum yang di hadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AYIFARIHAT AFIYATI.,MH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaCianjur dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.SAgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2057/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2057/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2057/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/15 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Cinta Karya Gang Landasan Nomor 31 FKelurahan Karang Rejo Kecamatan Medan PoloniaAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2057/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2057/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 2057/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

setidaktidaknya pada tempatlain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Lubuk Pakamyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyakarena terdakwa ditahan di daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri LubukPakam yang bersidang di Pancur Batu dari pada tempat kedudukan PengadilanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2057

Apt dan diketahui olen Waka KalabforBareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBPHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2057/Pid.Sus/2016/PN LbpNrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisistersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Surya adalah barang bukti Aadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

setelah terjatuh langsung bangun danmembantu penumpang Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YX.Setelah itu Saksi membantu menepikan Sepeda Motor Honda Genio NopolKB 2057 YX dan Sepeda Motor Yamaha Byson Nopol KB 5953 YC kedekat bengkel agar tidak menganggu arus lalu lintas.

Saksi melihatpenumpang Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YXmengeluhkan sakit pada bagian kaki kanan patah dan pinggang sakit.Selanjutnya sekira setengah jam kemudian datang anak dari pihak SepedaMotor Honda Genio Nopol KB 2057 YX selanjutnya membawapengemudi dan penumpang Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057YX pergi berobat.

Sepeda Motor Honda GenioNopol KB 2057 YX berada di depan hendak berbelok ke kanan dan dibelakang Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YX tersebut adamobil jenis avanza / xenia dan di belakang mobil tersebut ada SepedaMotor Yamaha Byson Nopol KB 5953 YC yang menyalip / mendahuluimobil jenis avanza / xenia tersebut.Saksi menerangkan Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YXmenurut Saksi tidak laju karena saat itu sedang melakukan gerakanberbelok ke kanan dan untuk Sepeda Motor Yamaha Byson Nopol

Saksi melihat pengemudidan penumpang Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YX beradadi jalur kanan jalan arah Simpang Jalan Tani menuju Pasar Kuala.

Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YX terjatuh dijalur kanan jalan arah Simpang Jalan Tani menuju Kuala ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami luka lecetpada kaki.

2057/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2057/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 9 RW 3, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenSleman, dalam hal init memberikan kuasa kepadaXXXXX, advokat/penasehat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama di tempatHal 4 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.

Bahwa atas jawaban Termohon point 5 adalah tidak benar dan Pemohon tetap padaHal 8 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.dalil permohonannya point 5 karena hal tersebut sesuai fakta yang ada sekarang.Termohon sebagai istri berani pada Pemohon, selalu mencaci Pemohon dengan katakata kasar baik secara langsung maupun melalui sms.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya.Hal 10 dari21 halPut 2057/P .dt.G/2014/P A Mkd.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :330801282810001 tanggal 06 Maret 2013atas nama XXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang (buktiP.1);2.

Materai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 544.000,Hal 21 dari21 halPut 2057/P .dt.G/2014/P A Mkd.Hal 22 dari21 halPut 2057/P .dt.G/2014/P A Mkd.

2057/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2057/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Tergugat juga sering mengucapkan katakata kasar kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat seperti maaf asu, bangsat dan lainlain;6.

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Keterangan Saksi :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2057/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smganak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena;a.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smgsehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015;3.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. JunaidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2057/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

PUTUSANNomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha batu bata, dahulu bertempat tinggal di DukuhXXXXRT.004 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tuakandung bernama Bapak Maksum

Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor2057/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 20 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 2057

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2014.Termohon kembali membesarbesarkan persoalan kecil dalam rumahtangga sehingga menyebabkan pertengkaran, dan Termohon memintaHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Pt.pisah. Seketika itu juga Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonyang masih satu desa;7.

Menyatakan perkara Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 24November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1437Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat

2057/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Purnama binti Apar dan Ancau bin Abdullah telah menikahsecara Islam pada tahun 1966 di Kabupaten Tanjung ProvinsiKalimantan Selatan, selama pernikahan Purnama binti Apar denganAncau bin Abdullah tidak pernah terjadi perceraian, dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan, namun Purnama binti Apar danAncau bin Abdullah masingmasing mempunyai anak kandung bawaan,yaitu:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smda.

Ardan) RT. 37 Kelurahan Air Putih KecamatanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda Ulu Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagai berikut> Utara : Milik Arbayah> Timur > Milik Darkuni> Selatan =: Milik Rudi> Barat > H. Ihak;6.

Bahwa, sejalan dengan telah berlakunya secara efektifUndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya pada UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.SmdTahun 2006; paralel dengan pilihan hukum yang mendasari gugatan ini(Competensi Absolute);18.

Ardan) RT. 37 Kelurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Milik ArbayahHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.SmdTimur =: Milik DarkuniSelatan : Milik RudiBarat: H. Ihak;c. Uang Sewaan Rumah Kontrakan kurang lebin Sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)d.

Panggilan Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Smd

2057/Pdt.G/2016/PA.Kng

Swasta, tempattinggal di KOTA.CIREBON, sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 18 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2057/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal O7 Oktober 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMERNomor Perkara : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 3 dari 18 halaman1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT,1. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No. , tanggal 23Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danNomor Perkara : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 4 dari 18 halamanCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamNomor Perkara : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 11 dari 18 halamankehidupan seharihari Penggugat dan Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat;3.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 18 halamanNomor Perkara : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 18 dari 18 halaman

2057/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapatdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:NO a & WN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,00170.000,0020.000,006.000,0010.000,00286.000,00

2057/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (P), lahir di Jakarta, usia 4 tahun ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JU3.

Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya untuk melahirkan selamabeberapa bulan sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiisteri yang harus menyiapkan keperluan dan kebutuhan Pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JUb. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang baikdikarenakan kesibukan masingmasing dan tempat tinggal yang berbeda;c.

Termohonmenganggap Pemohon kurang transparan, yang akibatnya TermohonHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JUpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumahorang tuanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.

Rogayah, M.HPanitera Pengganti,ttdZaelani Azis, S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::::::eseeeeHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JU

Sertifikat Hak Milik Nomor: 2057/Pela Mampang darisemula atas nama SAEMAH menjadi atas nama HEIKEL ALI tersebut jelasmerugikan PARA PENGGUGAT karena dengan adanya balik nama tersebuttelah berakibat hukum pada hilangnya hak PARA PENGGUGAT atas tanahtersebut;Bahwa oleh karena Keputusan TERGUGAT yang melakukan PencatatanPeralihan Hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 2057/Pela Mampang "sisa,tanggal 10 Maret 2000, Surat Ukur No.09.04.03.03.00467/1999, tanggal 1208Halaman 10 dari 47 halaman.

Danpada saat meninggal dunia memiliki sebidang tanah seluas 1070 M2(seribu tujuh puluh meter persegi), dengan bukti kepemilikan hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 2057/Pela Mampang "sisa, tanggal 10 MaretHalaman 11 dari 47 halaman.

/Pela Mampang atas namaSAEMAH, dan ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor: 2057/Pela Mampangtersebut telah balik nama dari semula atas nama SAEMAH menjadi atasnama HEIKEL ALI;Bahwa tindakan TERGUGAT yang melakukan Pencatatan Peralihan Hakpada Sertifikat Hak Milik Nomor: 2057/Pela Mampang "sisa, tanggal 10Halaman 12 dari 47 halaman.

Hak Milik No.2057/PelaMampang tercatat atas nama SAEMAH dialihkan haknya kepadaHalaman 21 dari 47 halaman.

Bukti P1 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor: 5866/831.74300/X/2017, tanggal 19 Oktober2017, Perihal Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)atas Sertipikat Hak Milik No.2057/Pela Mampang atas namaSAENAH. (Fotokopi sesuai dengan asili);2. Bukti P2 : Sertipikat Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2057/Pela Mampang,tanggal 10 Maret 2000, Surat Ukur Nomor: 09.01.03.03.00467/1999, tanggal 12 Agustus 1999, Luas 1.070 M2, terakhirtercatat atas nama Heikel Ali.

2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di xxx, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanWiraswasta

O2RW.O2Desa Galudra, Kecamatan Cimalaka,KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwaatasketerangansaksipertamatersebut,Penggugatmembenarkandanmenyatakanmenerimanya ;2.

No.2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. NURYADI SISWANTO, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2.Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIH. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal.10daril0hal. Put.

No.2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11dari10hal. Put. No.2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12dari10hal. Put. No.2057/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2057/Pdt.G/2017/PA.Kng

KUNINGAN, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor : 2057/Pdt.G/2017/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggis KabupatenNomor Perkara : 2057/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 1 dari 13 halamanKuningan pada tanggal 14 Januari 2010 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 14 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan ;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sejak Agustus 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangNomor Perkara : 2057/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 8 dari 13 halamandisebabkan karena Termohon tidak ridho dengan nafkah yang kurang dariPemohon padahal pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada;3.

;Nomor Perkara : 2057/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Muliah SirryHakim Anggota Hakim Anggota IINomor Perkara : 2057/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 12 dari 13 halamanDrs. Fuad Syakir, S.H. Drs.

2057/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara "gugatan harta bersamaantara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada TOHARI, SH.Advokad/Pengacara, yang beralamat di Jalan Sunan

Sebenarnya anak yang bernama ANAK selama perceraiansampai dengan saat ini anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa poin 3 hal 2:Him.5 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.Rumah gonogini yang dijual oleh Tergugat itu titak benar.

Bahwa Tergugat tetap menolak dengan tegas atas gugatan Penggugat,karna gugatan tidak sesuai dengan kenyataan yang ada.Him.7 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.2. Bahwa kebenarannya, rumah harta bersama telah di jual berdua di tandatangani berdua, Tergugat tidak membenarkan kalau uang hasil penjualanrumah seluruhnya di pakai Tergugat. Sebaliknya bahwa uanghasillpenjualan rumah seluruhnya di pakai kepentingan Penggugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Hj.CHOIROTUN NIKMAH, Nomor:3525106801880002, tanggal 14112013, yang dikeluarkan oleh PemerintahHim.8 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

BISYRI, S.H., M.H.Tid.Him.19 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Padt.G/2016/PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 485.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.20 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Padt.G/2016/PA.Gs.

2057/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 2057/Pdt.G/2016/PA.Kab.