2076/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bantarujeg, KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka, serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK umur 2 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkarantersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah temapt tinggal selama 2 tahun 1 bulan, oleh karenanyaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Pat.G/2019/PA. Mj!

2076/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.PML47DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 02111995), NIK3327094211950004, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Tangkuban Perahu RT.004 RW.004 KelurahanWanarejan Selatan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang

No. 2076/Pdt.G/2019/PA.PML. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0799/155/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;.

No. 2076/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2076/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 2076/Pdt.G/2019/PA.PML

2076/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Slw6 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 17 Februari 1988, agama Islam, Pekerjaan Karyawati,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Tegal, 10 Juli 1980, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 2076/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : 76/PW.01/DN/V1/2018 tanggal 09 Juli 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 2 tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK, umur 13 tahun;2.

No 2076/Pdt.G/2018/PA.SlwwihIks lc P22o > wl aioJl si )?eIL oolArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249yang berbunyi:91 ic!

No 2076/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2076/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,Hal 13 dari 13 hal Puusan. No 2076/Pdt.G/2018/PA.Slw

2076/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2076/Pdt.P/2018/PA.Wtp.foo t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Latang bin Masing, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Jompie, Desa Liliriawang,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone selanjutnya disebutPemohon I.Mula binti Kaseng,

Tanggal 3 September 2018, dengan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp..

Menetapkan biaya perkara menurt hukum.Hal 2 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon danPemohon Il hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan hakim para Pemohonmengemukakan didepan persidangan bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, sehingga yangmenjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pamanPemohon II bukan saudara kandung Pemohon Il seperti yang tersebut

Rosmini, sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengandihadiri oleh panitera pengganti tersebut, serta Pemohon dan Pemohon Il.Hal 5 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.Perincian Biaya Perkara:Hakimt.t.d.Dra. Hj. Rudianah Halim, S.HPanitera PenggantiDra. Hj. Rosmini. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 75.000,00,4. Redaksi >: Rp. 5.000,00,5.

Meterai >: Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 166.000,00,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.Hal 7 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.

2076/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 9 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Mr

2076/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2076/Pat.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMuUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx sebagai Penggugat.MelawanXXXxXXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara XXXxxX

Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxx H yang bertepatan pada tanggalOxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusa Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medanyang diterbitkan tanggal xxxxxx M;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2076 /Pdt.G/2016 /PAMdn.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat disidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2076 /Pdt.G/2016 /PAMdn7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNopember 2015 yang lalu sampai dengan sekarang.Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2076 /Pdt.G/2016 /PAMdn4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2076 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn

2076/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2076/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Surabaya, dalam hal ini bertindak untukdirinya sendiri dan untuk atas nama kedua anaknya yang belumdewasa yang benama:a.

No. 2076/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2076/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pernah hidup seorang lakilaki bernama Ayah Pemohon;2. Bahwa Ayah Pemohon selama hidupnya menikah satu kali denganseorang perempuan bernama Pemohon ( Pemohon ) pada 15 April 1999di KUA Semampir kota Surabaya dengan register no: 182/182/IV/1999;3.

No. 2076/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Nihaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lalilatus Shohifah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Moch. Firll,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 2076/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah yang bernama Marukan telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2076/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2076/Pdt.P/2020/PA.Sby

2076/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2076/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iobnu Mas'ud als Mince Bin Ahmad Hadi;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Krajan Rt 4 Rw 1 Ds Tegalrejo Kec WirosariKab Grobogan

tanggal 31Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal O01 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29Juli 2019;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;menghadap sendiri tidak mau didampingi penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 2076

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa IBNU MASUD Als.

Menyatakan terdakwa IBNU MAS'UD ALS MINCE BIN AHMAD HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Sbypidana, dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul olehorang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarianatau kebiasaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBNU MAS'UD ALSMINCE BIN AHMAD HADI selama 9 (sembilan) bulan;3.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 13 Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,FX. HANUNG DWI WIBOWO, SH., MH SIFA UROSIDIN, SH., MHCOKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHPanitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH., MHHalaman 14 Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Sby

2076/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Lama, 10 Januari1998, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

1889/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 26 Oktober2021, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Jatipurno, 17 Juli 1996, umur25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2076

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bulan setelah pernikahan yaitupada bulan Agustus 2018 ketentraman dan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a) Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);b) Tergugat malas bekerja sehingga mengakibatkan Penggugatharus bekerja untuk mencukupi ekonomi keluarga;C) Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2076

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2076/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PENETAPANNomor 2076/Pat.G/2016/PA.Bgl. ve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kue,bertempat kediaman Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 5 ; Penetapan nomor 2076/Padt. G/2016/PA. Bglkontrakan selama kurang lebih 15 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniai anak.3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakHalaman 2 dari 5 ; Penetapan nomor 2076/Padt. G/2016/PA. Bglterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Menyatakan perkara Nomor 2076/Padt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah oleh kami MOH. RASID, S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, Dra. MAHASIN, S.H. dan H.

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 ; Penetapan nomor 2076/Padt. G/2016/PA. Bgl3. Panggilan : Rp. 450.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 ; Penetapan nomor 2076/Padt. G/2016/PA. Bgl

2076/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Ba.Lr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2076/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 22 Oktober 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.Ba(badaddukhul) dan telah mempunyai satu orang anak yang bernama namaanak umur8 tahun ;3.

Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih sejak 5 tahun yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena sejak Termohon sakit antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan Termohon mengusirPemohon yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri.

Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.BaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2076/Padt.G/2015/PA.Ba

2076/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2076/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 08 Oktober 2014;2.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :rote . . .al a> YAS 5b Ot B cpoleal! Se ve J PvArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2020/PA.SIwmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2076/Pdt.G/2020/PA.Slw

2076/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/26 Februari 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl.Kampung Pisang Perumahan Ciluar KartikaLand Blok M8 RT 001 RW 006 Desa Karadenan

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2076/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 24 September 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangandaran KabupatenPut, No, 2076/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 4xxxxxxxxxx3 tertanggal 24September 2003;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2076/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, Nomor 4xxxxxxxxxx3 Tanggal24 September 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Put, No, 2076/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2076/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2076/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2076 K/Pdt/2017

Nomor 2076 K/Pdt/2017Jalan Tol ManadoBitung, biaya ganti rugi per meter bujursangkarsebesar Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah); 101 m?

Nomor 2076 K/Pdt/2017dijadikan Pembangunan Jalan Tol ManadoBitung, biaya ganti rugi permeter bujursangkar sebesar Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah):7.544 m?

Nomor 2076 K/Pdt/2017dalam perkara Nomor 192/Pdt.G/2016/PN Arm.

Nomor 2076 K/Pdt/2017tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 131/Pdt.G/2016/PNArm. tanggal 2 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI: Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya:3.

Nomor 2076 K/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 2076 K/Pdt/2017

2076/Pdt.G/2018/PA.MLG

Tergugat juga sering mengucapkankata kasar yang tidak sopan dan Tergugat juga sudah meninggalkan rumahtempat tinggal bersama (rumah orang tua Penggugat) selama 1 (Satu)tahun;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa meskipun Pengugat telah membantu Tergugat mencarinafkah Tergugat tidak pernah membantu pekerjaan rumah tangganya;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Hal. 3 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengenai anak, saat ini saya bekerja sebagai driver online Gojek Grabdan beberapa pekerjan lepas yang memungkinkan saya kerjakan, saya tidakHal. 8 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlgdiperbolehkan untuk mengasuh dan membawa anak tersebut kerumah orang tuasaya oleh ibunya. Suatu hal yang tidak mungkin saya tinggal di malang, kerja dimalang tapi tidak diperbolenkan untuk membawa anak sendiri.

Fotokopi Surat keterangan Nomor: ..................., atas nama ANAK I ,tanggal 06 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala TK Unggulan AlYALU Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Hal. 9 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 24 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 865.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2076/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai,sedangkan Tergugat bersetatus duda ceral;HIm 1 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakanbersama di Karangturi Gresik selama 3 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Setahu Saksi Tergugat bekerja sebagai penjual sayur namunSaksi tidak tahu penghasilannya;HIm 6 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan tergugat dan tetap minta bercerai.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang telahberlangsung selama + 2 bulan;HIm 12 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat pernah datanguntuk mengajak rukun Penggugat, namun Penggugat tetap tidak mau rukunkembali dengan Tergugat;6.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHIm 17 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm 18 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs

2076/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2076/Pdt.G/2016/PA.

No. 2076/Pdt.G/2016/PA.

2076/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2076/Padt.G/2017/PA.Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );c.

Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA.Tgrs.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, My A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, lahir di Sumedang, 06 Agustus 1969, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir di Tasik, 05 September 1963, Agama Islam,

Bahwa pada bulan Mei 2018, antara Penggugat dengan Tergugat kembaliterjadi perselisihan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdganakanak dan kebutuhan seharihari. yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anak. Dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal serta tidak lagi berhungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg