2110/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Bks.tangga.

2110/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2110/Pdt.G/2019/PA.Ptsehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;9.

Putusan No. 2110/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 2110/Pdt.G/2019/PA.PtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi HukumIslam, dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimana dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2110/Pdt.G/2019/PA.Ptyang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksud pasal1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran, surat arRuum, ayat 21: 5iS aa Lels5l pS mail yo pS ale yl abl cypoges) SLY Vs 99 ul dor j9 6290 pSin, Ser lg!

Putusan No. 2110/Pdt.G/2019/PA.Pt

2110/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Grtpel CAD al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Ko.

Garut dengan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/13/VII/2000 tanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/20161.Kabupaten Garut, tertanggal 16 Juli 2000 bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2016Ketua MajelistidDra. Hj. Inne Noor FaidahHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. H. Fachruddin, SH, MH Drs. Abdul FatahPanitera PenggantitidFitra Vatria Nugraha, SH,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Dadang ZaenalHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.891.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2110/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 2110/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Desember2019 yang telah didaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kajen dibawah nomor: 2110/Pdt.G/2019/PA.Kjn, pada tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Tergugat danPara Turut Tergugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat IV serta Turut Tergugat III telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat I

No 2110/Pdt.G/2019/PA.KjnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telah ditunjuk mediatoruntuk mengupayakan perdamaian di antara para pihak berperkara akan tetap!berdasarkan laporan tertulis dari mediator Drs. H.

No 2110/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Kjn. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan dan Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2110/Pdt.G/20 19/PA.Kjn.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertionya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara

No 2110/Pdt.G/2019/PA.KjnTergugat Ill tanpa hadirnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TurutTergugat Il;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,ttdM.

No 2110/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2110/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 September 1992, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Desember 1988

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.JTKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Jakarta Timur tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 20 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sejak bulan Mei 2018 antaraPengugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal terakhir, dan sejak itu Tergugat danPenggugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.JT6. Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya;7.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.JTjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.00,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).an f& whHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.JT

2110/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2018/PA.ClpeM eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal Kabupaten

Cianjur ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :2110/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 April 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2110/Pid.B/2018/PN Tng

Dahlia VIRt.02/06 Desa Sukamantri Kecamatan PasarkemisKabupaten Tangerang;Islam;Supir Angkot;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tng4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 12 Oktober 2018, nomor:2110/Pid.B/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tng2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:2110/Pid.B/2018/PN Tng, tertanggal 15 Oktober 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;3.

TRIHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN TngCONDRO SURYO Bin TEGUH Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dari Sdr. HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm) Sebesar Rp. Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ), dari Sdr. AIDIL ADEHA Bin DAHURI Sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.

Unsur barang siapa ;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tng2. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

INDRA CAHYA, S.H,M.H GATOT SARWADI, S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tng2. SRI SUHARINI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tng

Nomor 885 PK/Pdt/2017adat Girik C. 2110 Persil 113 Blok S.1 atas nama Penggugat seluas +640 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Girik C. 2110 Persil113 Blok S.1 atas nama Penggugat;. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);. Menyatakan cacat hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1012/Tanjung Barat sepanjang objeknya menyangkut bidang tanah milik adatGirik C. 2110 Persil 113 Blok S.1 atas nama Penggugat seluas + 640 m?

a, Sub Persil 113 a adalah dulunya Girik C.2110 Persil 113 karena pembagian atau pemisahan sebagian maka dibuatkode tanda sisa;Hal. 8 dari 17 hal.

Nomor 885 PK/Pdt/2017Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah bagian dari GirikC. 2110 Persil 113 yang merupakan tanah sisa milik Penggugat, karenatanah Penggugat berasal dari Girik C. 2110 Persil 113 dengan luas 2.840 m?,lalu dijual sebagian seluas 2.200 m? sehingga sisanya yaitu + 640 m?.

Menyatakan Penggugat sebagai yang berhak atas sebidang tanah milikadat Girik C. 2110 Persil 113 Blok S.1 atas nama Penggugat seluas +640 m?

2110/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 2110/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;karyawanKabupaten Tergugat u ekerjaan buruhbertempat ti aten Kediri.Telah mendengar keterangan Penggtgat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal12 agustus

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2110/Pdt.G/ 2019/PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Putusan NO.2110 /Pdt.G/201 9 /PATA.1. Tergugat sebagai suami yang menderita sakit strooke sejak satutahun lalu adalah tidak mampu memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat.2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lamanya karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya.3.

Putusan NO.2110 /Pdt.G/201 9 /PATA.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat .. Menjatuhkan talak (satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapNFPenggugat ( Penggugat )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.801.000 ( delapanratus satu ribu rupiah )Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Selasa oleh Ketua majelisMARSUAIDAH.

Putusan NO.2110 /Pdt.G/201 9 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 688.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi 6. MeteraiHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.2110 /Pdt.G/201 9 /PATA.

2110/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 2110/Pdt.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Junio 1997, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanPutusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA. Pig Halaman 2 dari 14 Halaman5.

jad aday y pecKemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin.celal ile cle pate autiall i,Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis menilai bahwa Penggugat sudah sedemikian rupa ketidaksukaannya danbahkan telah menjadi kebencian yang kuat kepada Tergugat, hal mana dalamPutusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA. Pig Halaman 14 dari 14 HalamanJumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA. Pig Halaman 15 dari 14 Halaman

2110/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sby. Kebahagiaan Pemohon dan Termohon semakin bertambah, apalagisetelah kelahiran anak pertama yang kami beri nama : XXXX, lakilakilahir di Jakarta tanggal 18 September 2005 seperti ternyata dari KutipanAkta Kelahiran Nomor 11652/U/JU/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara. Tanggal 26 Oktober 2005..

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sbymengajukan permohonan Cerai Talak melalui Pengadilan AgamaSurabaya, seraya memohon pada Pengadilan Agama Surabaya agarmemutuskan perkawinan Pemohon dan Termohon yang telahdilangsungkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran MasDepok Tanggal 17 Desember 2004 seperti ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 1944/148/XIV2004 tanggal 20 Desember 2004.denganPerceraian.13.

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sby1.

No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sbyadalah tentang telah pecahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon itu sendiri;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang terdapat dalam Yurisprudensi, sebagai berikut:1.

No.2110/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 26 dari 26 hal. Put. No.2110/Pdt.G/2017/PA.Sby

2110/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2020/PA.SbysearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di

tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2110/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 16 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2110

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.SbyKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Hj.Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.SbySUFIJATI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SUMARWAN, M.H. Dra. Hj.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.Sby

2110/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.

2110/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernan member!

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Gstangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.GsHj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2110/Pdt.G/2019/PA.Gs

M E N G A D I L I

1. Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2110/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 2110/Pdt.G/2017/PA BbsBeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkanpenetapan sebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,dalam hal ini dikuasakan Anas Toto, SH, Advokat / Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan

Juni 2017, disebut sebagai PEMOHON.LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagai "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 21Juni 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2110

/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggalPutusan Cerai TalakNomor 2110/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 621 Juni 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Termohontelah berupaya untuk mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai TalakNomor 2110/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 66. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 4 Tahun,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon.7.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai TalakNomor 2110/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 5 dari 6 Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2110/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

2110 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2110 K/Pdt/2013Toko Alat Tulis dan Foto Copy; Sebelah Barat : Jalan Asem Gede Barat I;14.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atasnama Agus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984,tertanggal 8 Mei 1984, seluas 392 m?

Putusan Nomor 2110 K/Pdt/2013Toko Alat Tulis dan Foto Copy; Sebelah Barat : Jalan Asem Gede Barat I;7.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m?

Putusan Nomor 2110 K/Pdt/2013VII.mengetahui bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat I/lbu AstaLina Sadi Oebit Rassat dan masyarakat setempat tidak mengenal ParaPenggugat Drs.Arseni maupun Drs.

Putusan Nomor 2110 K/Pdt/2013Selatan/009, tertanggal 4 Agustus 2009, seluas 394 m? (tiga ratus sembilanpuluh empat meter persegi) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Jakarta Timur.

Putusan Nomor 2110 K/Pdt/2013

2110/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatanPenggugat tersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkandidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering diam saja dan pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pernah dua kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat serta kepada PPN. KUA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2110/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri Assa 2110 warna hitam No. Imei 1 : 357912/87096/3 No. Imei 2 : 357912/05/87097/1.Dikembalikan kepada Saksi Aniati, SE Binti Suparno.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia seriAssa 2110 warna hitam No. Imei 1 : 357912/87096/3 No. Imei 2 :357912/05/87097/1 dikembalikan kepada Saksi ANIATI SE., BintiSUPARNO;4.

Imei 2 : 357912/05/87097/1kemudian pada tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 WIB di alunalunPurbalingga Terdakwa telah menjual 1 (satu) buah handphone merk Nokia seriAssa 2110 warna hitam No. Imei 1 : 357912/87096/3 No.

Imei 2357912/05/87097/1 tersebut kepada Saksi Bima Widiyanto seharga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas maka dapat dibuktikanbahwa Terdakwa telah menerima gadai dari Rahmat 1 (satu) buahhandphone merk Nokia seri Assa 2110 warna hitam No. Imei 1357912/87096/3 No. Imei 2 : 357912/05/87097/1 seharga Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan menjual 1 (satu) buah handphonemerk Nokia seri Assa 2110 warna hitam No.

Imei 2 :357912/05/87097/1 tersebut adalah miliknya sehingga Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah mengetahui atau menduga 1 (satu) buahhandphone merk Nokia seri Assa 2110 warna hitam No. Imei 1357912/87096/3 No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri Assa 2110 warna hitam No.Imei 1 : 357912/87096/3 No. Imei 2 :357912/05/87097/1.Dikembalikan kepada Saksi Aniati, SE Binti Suparno.6.

2110 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2110 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 2110 K/Pdt/2019Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat II s.d.

Nomor 2110 K/Pdt/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.165/PDT/2018/PT.MDN tertanggal 9 Oktober 2018 Jo.

Nomor 2110 K/Pdt/2019kepada Terbanding/Tergugat Rekonpensi mengandung cacat hukumdan tidak sah serta batal demi hukum:;.

Nomor 2110 K/Pdt/2019

2110/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2110/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SABENI bin MADALI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2110/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2110/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jasuta bin H.Limi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Citutung RT.001/004 Desa TelagaluhurKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Hariri bin Ismail, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2110/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2110/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2110/Pdt.P/2019/PA.Srg