2153/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 2153/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpka. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkoba;b. Tergugat tidak memberi belanja kepada Penggugat;c.

No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpkketentuan Pasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Muhammad Yusuf bin Nurain dan Nurasnawiyah bintiAndeh saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpkhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh H. M. Tahir, S.H. sebagaiKetua Majelis, dihadiri Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Nuraini, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Rusnani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra.

No 2153/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2153/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2153/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat, Advokat pada ITANG NASRUDIN, SH &REKAN, yang berkantor di Kabupaten

tanggal28 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2153

/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka padatanggal 17 Pebruari 2011 sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 62/38/II/2011 tanggal 17 Pebruari 2011 dengan status JejakaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Padt.G/2021/PA.Mjldan Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang Tergugat di Kabupaten

talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2153

jawab memberikan nafkah rumah tangga sehinggakebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi; Tergugat Wataknya Keras,Egois dan Mempunyai Wanita IdamanLain (Selingkuh); Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2153

2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk10.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pengasinan Kecamatan SawanganKota Depok.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2153/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir XXXX, 12 Oktober 1986, ( 33 tahun) agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Guntoro Febrino Saguchie

Putusan No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 10 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten XXXX, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 28 September 2005;2.

Putusan No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Slwmeninggalkan rumah kediaman bersama, pulang ke rumah orang tuaTergugat di XXXX. Karena, Penggugat tidak diberi uang belanja, setelahPengugat pergi, Penggugat malan memperintahkan orangtuanya yangberasal dari XXXX untuk tinggal bersama di XXXX Kabupaten Tegal tinggalbersama dengan Tergugat. dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;7. Semenjak sering terjadinya pertengkaran tergugat juga mulai menjualHarta yang notabene adalah harta bersama.

Putusan No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Nomor: XXXX, tanggal 28September 2005, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Slw

2153/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.BLmelalui telepon, bahkan ketika Penggugat membahas proses perceraianantar keduanya, Tergugat menyetujui ajakan Penggugat untuk berpisahsecara baikbaik;6.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar dengan nomor 1949/2153/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal09 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telahresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.BL= 2hc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ...........(lima ratus tiga pulRp.Rp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,250.000,125.000,Yusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.BL

2153/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2153/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2153/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2020/PN Mdn= Berkas

Saudaranya diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2020/PN MdnPasar Marelan, kemudian saksi NURDIAN SAPUTRA meminjamkan 1 (satu)unit Sepeda motor tersebut kepada terdakwa dikarenakan saksi NURDIANSAPUTRA sudah mengenal terdakwa dan rumah terdakwa dengan saksiNURDIAN SAPUTRA berdekatan serta terdakwa RAHMAD EDI SOPIAN ALSSOPIAN sudah beberapa kali meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Fino BK 4564 AFK warna Biru No.

Labuhan Deli Kec.Medan Marelan Kodya Medan dan membawa Terdakwa ke rumah saksi sertaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2020/PN Mdnmenanyakan keberadaan 1 (Satu) unit Sepeda Motor milik saksi korban YusriatiAls Tuti kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sepeda motor milik Saksi korban berada ditangan Terdakwa karena dipinjamoleh Terdakwa.

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2020/PN Mdn1. Terdakwa tidak berbelit belit dalam memberikan keterangan;2. Terdakwa sopan dipersidangan;3.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2020/PN Mdn

2153/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Pwd**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANtergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA Pwd.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan Nom or 2153/Pdt.G/2016/PA Pwd.A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nom or 2153/Pdt.G/2016/PA Pwd.kami Hj. Zulaifah, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H.Anwar SanusiHasan, MH. dan Drs.H. Nasikun, SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS HAKIMHj.

Putusan Nom or 2153/Pdt.G/2016/PA Pwd.

2153/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FAUJI bin SAENI, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Cikuda RT.002/001.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAUJI bin SAENI) denganPemohon (ROHILAH binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 26November 2016;c.

Desa SukabaresKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sarmin bin Samsudin , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Cikuda RT.002/001.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 oleh Dra. Destina sebagai Hakim Tunggal. Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Siti Julaeha, S.H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PA.Srg

2153/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2153/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan No. 2153/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugt selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2153/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 11 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513175103710002 tanggal 10 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.tahun 9 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarini binti Sariman, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Rumah ibu Marimah) Kp.

Babakan, Rt.005/002, Kelurahan Petir,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2153

termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2153

Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2153/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2153/Pdt.G/2017/PA Tng.

2153/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami ister!

Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2153/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hendra Prastowo,S.H, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanBrigjend Katamso 4A Banyuwangi bedasarkan suratkuasa khusus

kedua tertanggal 07 Mei 2015,Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 3 dari 10 hal.

No. 2153/Pdt.G/2015/PABwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B. Bukti saksi:1.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp481000,00(Empat ratus dlapan pulu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Kami IsmailWarnangan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Hj.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA Bwi

2153/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Penjual Pulsa), tempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, PropinsiMalaku.Hal. 1 dari 10 Put. nomor 2153/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 26 Maret 2008.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 4Hal. 4 dari 10 Put. nomor 2153/Pdt.G/2015/PA Mksbulan dan telah dikaruniai 1 anak. Bahwa sejak April tahun 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat.

Murni Djuddin. masingmasing sebagai hakim anggota denganHal. 8 dari 10 Put. nomor 2153/Pdt.G/2015/PA Mksdibantu oleh Syahruni SH.MH. sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .MENGADLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Yasin Irfan, MH.Hal. 9 dari 10 Put. nomor 2153/Pdt.G/2015/PA MksDra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 520.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. nomor 2153/Pdt.G/201 5/PA Mks

2153/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2008, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/70/X/2008 tertanggal 6Oktober 2008;2.

No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Pbgtuanya di Desa Losari RT 006 RW 001, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga hingga sekarang;6.

No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Pbgberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Pbgsesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny! :eJLie os!

No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

2153/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2153 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:2153 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanKelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelen dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);Saksisaksi :1.

No:2153 /Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

No:2153 /Pdt.G/2019/PA.JBketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No:2153 /Pdt.G/2019/PA.JB

2153/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KAB.KUNINGAN, sebagai : "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KAB.KUNINGAN, sebagai :

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2153/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 18 Oktober 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara : 2153/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halaman1.

Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapakali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya bahkan sering marahmarah;Nomor Perkara : 2153/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halaman8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun2016 telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 18 Oktober 2016, dibantuNomor Perkara : 2153/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamanoleh H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2153/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Scopio BK 2153 ZT dan 1 (satu) lembar SIM C An. Jamaluddin Margolang, Dikembalikan kepada saksi Jamluddin Margolang; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Scopio BK 2993 ZL dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Scorpio BK 2993 ZL, 1 (satu) lembar SIM C An. Ardiansyah Putra, Dikembalikan kepada Ardiansyah Putra;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH PUTRA, dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada lama tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;2 Menyatakan barang bukti berupa : 41(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2153 ZT, 1 (satu) Lembar STNKSepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2153 ZT dan 1 (satu) Lembar SIM C An.Jamaluddin Margolang, dikembalikan kepada saksi Jamaluddin Margolang ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2993 ZL,

dari sepeda motor Yamaha Scorpio BK 2153 ZT bersenggolan kemudianpijakan kaki kanan kedua kendaraan juga bersenggolan.

ZT, 1 (satu) Lembar STNKSepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2153 ZT dan 1 (satu) Lembar SIM C An.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 12 i (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2153 ZT, 1 (satu) Lembar STNKSepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2153 ZT dan 1 (satu) Lembar SIM C An.Jamaluddin Margolang, dikembalikan kepada saksi Jamaluddin Margolang ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2993 ZL, 1 (satu) Lembar STNKSepeda Motor Yamaha Scorpio BK 2993 ZL dan 1 (satu) Lembar SIM C An.Ardiansyah Putra, dikembalikan kepada Ardiansyah Putra ;6.