2217/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKismenerima dan memeriksa perkara ini selanjutnya memberikan keputusansebagai mana berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Zulva Nova binti H.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Selamat Riady dan Zulva Novabinti H.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis

2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.BbsKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbspersidangan telah pula berusahna mendamaikan dan menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2217/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikantempat tinggal di Kp.

No 2217/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Oktober2014 Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan pada Tanggal09 Oktober 2008 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor1144/62/XV2008 Tertanggal 09 Oktober 2008;2.

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt8.10.4.SUBSIDAIRBahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point , 2, dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalak olehTergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grttelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak hendak membela kepentingan hukumnya danpemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt

2217/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan anak bernama Anak lahir padatanggal 20 April 2005 dalam hadhanah/pemeliharaan PenggugatRekonvensi (TERMOHON)Dalam konvensi dan Rekonvensi3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu riburupiah ).Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2217/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. 1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2007 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah359/12/X1/2007, tertanggal 12 Nopember 2007;Be Bahwa sewaktu menikah Pemohon Duda dan Termohon gadis;3.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.babi, anjing pada Pemohon, dan Termohon sudah berkalikali memintacerai pada Pemohon;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 1tahunn 7 bulan;7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon sampai dengan awal tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2217/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 30 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan .............cc ccc cee cee eeeeeyKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTergugat

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di..s:.+:., Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2217

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Widodaren, Kabupaten ........ , Provinsi JawaTimur, pada tanggal 30 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur,Nomor : ...... /76/X/2000, tertanggal 30 Oktober 2000;.

Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon, dan kenal denganTermohon, ia adalah istri Pemohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah milik sendiri di dusun ........................

LekatHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera PenggantiAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG

2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Asih Priyatin binti Supono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222

SLTA, dahulu tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai TerguQal ; 2022 2020Pengadilan Agama terSebut ; 20202 02 nen en nance nen en ence neneSetelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O5 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2217

Bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 220222 en eee ne neePutusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.

Risno.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 02 Mei 2018.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH , Advokat/Pengacara yang berkantor

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 7 Mei 1993 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.190/7/V/1993.;2.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK32136950001, tanggal 26 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan Pemohon sudah tidak memberikannafkahnya kepada Termohon;10.

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun nasehat Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan olehTergugat sama sekali;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember tahun2018.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa secara normatif pasal 105 Kompilasi HukumIsalam mengatur tentang pemeliharaan anak jika kedua orang tuanyamenjadi hidup berpisah, sebagai berikut:a. Hak Pengasuhan (pemeliharaan) terhadap anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada pada ibunya;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1.2.~ 3 2 GPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSI5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18072014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 691.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KOTA MALANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:8204085704840002, tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514105206710012, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 12Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2217

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RiasPengantin, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan UsahaCatering

Makanan, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H., olen Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MlgZa N=Ni zSaal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), tempat tinggal di Kota Malang, PropinsiJawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang di FT 3, 2/F,BLK 41, HENG FA CHUEN CHAI WAN, HONGKONG,yang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :.weee, TLanggal 04 Oktober 2016, bermaterai cukup danHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan anaknya.Hal.8 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgd. Tergugat berulangkali mengatakan ingin bercerai dari Penggugat danberulangkali men gucapkan talak kepada diri Penggugat.e.

BiayaPanggilan Rp. 225.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg