.- Uang kontan sebanyak Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Uang kontan sebanyak Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah);Dirampas untuk Negara.4.

Sirait dan saksi Rajinsyah Siregar langsungmelakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dimana padadiri terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yang dipergunakan untukmelakukan permainan judi Kim Hongkong berupa 1 (satu) buah Hp Cina merekPolytron warna abuabu yang didalamnya terdapat sms angka tebakan judijenis Kim Hongkong, uang sebesar Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah), kKemudian saksi K.

Sirait dan saksi Rajinsyah Siregar langsungmelakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dimana padadiri terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yang dipergunakan untukmelakukan permainan judi Kim Hongkong berupa 1 (satu) buah Hp Cina merekPolytron warna abuabu yang didalamnya terdapat sms angka tebakan judijenis Kim Hongkong, uang sebesar Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah), kemudian saksi K.

Kim Hongkong ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016sekira pukul 22.00 WIB di warung kopi di Jalan Serma Maulana KelurahanAek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari warga jika didaerahtersebut marak terjadi tindak pidana perjudian ; Bahwa barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah Hp Cina merekPolytron warna abuabu yang berisikan nomor tebakan judi Hongkong danUang kontan sebanyak Rp. 238.000

Uang kontan sebanyak Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, oleh kami, DHARMA P. SIMBOLON, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, DENI ALBAR, SH dan DENI ALBAR, SH.

Permainan berlangsung hinggakemudian saksi Syamriadi Sariman bin Sariman dan saksi SofyanSukmawan bin Amiruddin Naode dari Polsek Murhum menangkap keduaterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 105 (seratus lima) kartujoker dan Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas

melakukan pengintaian dan melihat kedua terdakwa sedang bermainjudi kartu song di sebuah godegode yang berada di bawah sebuah rumahDANQQUNO; 22 n nn nanan nn nn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi melihat kedua terdakwa bermain judi joker dengan cara salahseorang membagikan kartu kepada pemain yang lain dan yang kalah akanmenyerahkan uang kepada lawannya; Bahwa saksi bersama Sofyan Sukmawan lalu mengadakan penyergapandan mengamankan kedua terdakwa bersama barang bukti berupa uangtunai Rp.238.000

melakukan pengintaian dan melihat kedua terdakwa sedang bermainjudi kartu song di sebuah godegode yang berada di bawah sebuah rumahDANQQUNG; 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence nn nen nne Bahwa saksi melihat kedua terdakwa bermain judi joker dengan cara salahseorang membagikan kartu kepada pemain yang lain dan yang kalah akanmenyerahkan uang kepada lawannya;; Bahwa saksi bersama Syamriadi Sariman lalu mengadakan penyergapandan mengamankan kedua terdakwa bersama barang bukti berupa uangtunai Rp.238.000

ene nee nec e nee ene nnane Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 16.50 WITAsaksi sedang beristirahat di rumah, saksi mulanya menegur dan melarangAisi dan Anto untuk tidak bermain judi karena saksi takut ada apaapaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Baunamun saksi tidak berani mengusir mereka hingga kemudian polisi datangmenangkap dan membawa Aisi dan Anto ke Polsek Murhum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan oleh penyidikbeupa uang tunai Rp.238.000

Menetapkan barang bukti berupa : ~ Uang tunai Rp. 238.000,- dirampas untuk Negara ~ 1 lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

.= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 238.000, , dan 1 lembar kertas rekapan nomor togel ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian togel tersebut apabilapenombok nomornya cocok dua angka per seribunya mendapat 60 kali lipat , cocoktiga angka mendapat

Gedeg Kabupaten Mojokerto, saksibersama dengan DEDY TRI MULYANA telah melakukan penangkapan pelakujudi togel yang diketahui bernama KUSWOYO bin MOCH.Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 238.000,. , dan 1 lembar kertas rekapan nomor togel ;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa

Gedeg Kabupaten Mojokerto, saksibersama dengan DEDY TRI MULYANA telah melakukan penangkapan pelakujudi togel yang diketahui bernama KUSWOYO bin MOCH.= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 238.000,. , dan 1 lembar kertas rekapan nomor togel ;= Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menerima titipan daripenombok jika ada penombok yang dapat uangnya diambil di rumah terdakwa ;= Bahwa dalam satu minggu nomor togel tersebut beredar

TAKI denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;~ Uang tunai Rp. 238.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) 5 Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya

TAKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa~ Uang tunai Rp. 238.000, dirampas

Uang sebesar Rp. 238.000(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Bahwa para terdakwa sudah melakukan perjudian jenis dadu guncang (kodokkodok) tersebut tanpa izin atau sepengetahuan pihak yang berwenang. Perbuatanpara terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa . TONI Als. ANTON Als. SEM Bin HARUN dan terdakwaILULIN Bin PANMUK bersamasama dengan saksi HERI Als.

SEM Bin HARUN dan terdakwa Il.ULIN Bin PANMUK memasang uang taruhan ditiaptiap gambar kodok, fabu, roda,udang, kepiting dan ikan yang ada pada lapak atau karpet dengan uang taruhanantara Rp. 1000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah :3 (Tiga) Buah lapak judi.6 (enam) buah dadu. 2(Dua) buah ember.2 (Dua) buah bantalan.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Sgl Uang sebesar Rp. 238.000 (dua rams tiga puluh delapan ribu rupiah

Basel; Bahwa saksi menerangkan masih mengenali barang bukti yang diamankan diTKP yaitu 3 (tiga) buah lapak bergambar, 6 (enam) buah dadu bergambar, 3(tiga) buah ember kecil warna merah, hitam dan hijau dan 2 (dua) buahbantalan warna putih dan biru serta uang tunai sejumlah Rp. 238.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah). Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan2.

Toboali Kab.Basel;Bahwa saksi menerangkan masih mengenali barang bukti yang diamankan diTKP yaitu 3 (tiga) buah lapak bergambar, 6 (enam) buah dadu bergambar, 3(tiga) buah ember kecil warna merah, hitam dan hijau dan 2 (dua) buahbantalan warna putih dan biru serta uang tunai sejurniah Rp. 238.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiahy Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa .

Bangka Selatan dan berperan sebagai pemasanguang taruhan atau pemain; Bahwa terdakwa menerangkan masih mengenali barang bukti yangdiamankan di "FKP yaitu 3 (tiga) buah lapak bergambar, 6 (enam) buah dadubergambar, 3 (tiga) buah ember kecil warna merah, hitam dan hijau dan 2(dua) buah bantalan warna putih dan biru serta uang tunai berjumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangberada di dalam kotak amal jariyah milik langgar Wagof BaiturRohim tersebut, namun setelah kami hitung bersama dengandisaksikan petugas Polsekta Sidoarjo ternyata jumlahnya sebesarRp. 238.000. ( Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda4.

Sidoarjo dimana dalam kotak amaltersebut berisikan uang sebanyak Rp.238.000 (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah ).d. Bahwa dalam melakukan perbuatan pencurian tersebut, untukmengambil uang amal jariyah yang berada di dalam kotak amaltersebut, tersangka HARIYANTO terlebin dahulu) melakukanpengrusakan dengan mengunakan alat berupa obeng.e.

Pol : N1439WO yangsaat ini disita sebagai barang bukti.Keterangan dalam BAP adalah benarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) Unit mobil Honda Brio warna merah No.Pol.N1439WO. 1(satu) :Lembar STNK berikut notis pajak mobil Honda brio No.Pol.N1439WO1(satu) buah obeng 1(satu) buah kontak amal jariyah langgar wagqof baitur rohim Uang sebesar Rp.238.000 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN SdaBarang bukti

Sidoarjo dimana dalam kotak amal tersebut berisikan uangsebanyak Rp.238.000 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ).Bahwa dalam melakukan perbuatan pencurian tersebut, untuk mengambiluang amal jariyah yang berada di dalam kotak amal tersebut, tersangkaHARIYANTO terlebih dahulu melakukan pengrusakan dengan mengunakanalat berupa obeng.Benar bahwa dalam melakukan perbuatan pencurian tersebut, tersangkaHARIYANTO menggunakan sarana transportasi berupa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio warna merah No.

Barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda 1(satu) Unit mobil Honda Brio warna merah No.Pol.N1439WO, dan1(satu) Lembar STNK dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiMUKHAMMAD KUSNUL YAKIN , 1(satu) buah kontak amal jariyah langgar wagof baitur rohim danUang sebesar Rp.238.000 dikembalikan saksi HMUIN BUSRO .,1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sesampainya didaerah Rawasari terdakwa turun dari motor dan menjauhpergi untuk membeli Narkotika seharga Rp 238.000 (dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah), sekira 5 (lima) menit kemudian terdakwa kembali manghampiri sdr.ERWIN Bin HUDEWI UMAR dan menunjukan 1 (satu) buah gulungan plastik klipbening ukuran kecil tanoa merk yang didalamnya terdapat butiran kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu yang kemudian terdakwa dan sdr. ERWIN BinHUDEWI UMAR kembali pulang, saat di Jl.

SUYATNO menggadaikan Handphone miliknya kepada sdr.SANDY (DPO) senilai Rp 38.000, (tiga pulun delapan ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebanya Rp 238.000, dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar sdr. ERWIN Bin HUDEWI UMAR tidak ikut iuran untuk membeliNarkotika namun sdr. ERWIN Bin HUDEWI UMAR meminjamkan Handphonemiliknya kepada terdakwa untuk menghubungi seseorang dengan maksud membeliNarkotika jenis shabu. Selanjutnya terdakwa mengajak sdr.

SANDI (DPO) kembali memberikan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutsejumlah dana Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok, sehingga dana terkumpul sejumlah Rp. 238.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah) yang rencananya uang tersebut digunakanuntuk membeli shabu, selanjutnya dengan menggunakan Handphonemiliknya, terdakwa menghubungi sdr. BAGIO (DPO), setelah dapatberkomunikasi dengan sdr.

(lima puluh ribu rupiah) tersebut sejumlah dana Rp. 12.000, (dua belasribu rupiah) digunakan untuk membeli rokok, sehingga dana terkumpulsejumlah Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang rencananyauang tersebut digunakan untuk membeli shabu, selanjutnya denganmenggunakan Handphone miliknya, terdakwa menghubungi sdr. BAGIO(DPO), setelah dapat berkomunikasi dengan sdr.

,BAGIO menyerahkan 1(satu) buah gulungan palstik klip ukuran kecil yang di dalamya berisikan butirankristal bening narkotika jenis shabu dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) sebagai uangpembayaran dari pembelian narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.BAGIO.Bahwa sekembalinya terdakwa bersama saksi ERWIN bin HUDEWI UMARdari rumah sdr.

Kereta Api Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp.238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHPidanaAtauKeduaBahwa la Terdakwa HAVID HUMARDANI pada hari RABU tanggal 09 November2011 sekitar pukul 07.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat di Stasiun Kereta Api Depok Baru Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk

Kereta Api Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp.238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi, dan dalammengadapi perkaranya Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri tidak akandidampingi oleh Penasehat hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktika dakwaannya

Kereta Api Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp.238.000,(dua ratus tiga puluh delapan riburupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.Kereta Api Indonesia mengalami kerugian sebesarRp.238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mengaitkan dengan unsur unsur pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, apakah Terdakwa telah melaukan tindakan pidana seperti yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan

Kereta Api Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp.238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan labolatoris kriminalistikPusat Labolatorium Forensik Mabes Polri No.Lab : 3151/DCF/2011 tanggal 22 Desember2011 yang ditandatangani oleh ari Kurniawanjati, ST, zulfa Andi Zulmarni, SH, EryantoYukama, SH dari pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa : 1 (satu) lembar kartubulanan commuter line November 2011 jurusan Depok Jakarta Kota No.AE

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1600 warna putih; 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 3110C warna hitam; 1 (Satu) buah blok notes berisi angka tebakan; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan; Uang tunai sebesar Rp 238.000,- (Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Hendra Turnip Alias Hendra;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1600 warna putih;1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 3110C warna hitam;1 (Satu) buah blok notes berisi angka tebakan;1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan;e Uang tunai sebesar Rp 238.000, (Dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Hendra Turnip AliasHendra;4.

handphoneterdakwa yang ternyata berisi angka tebakan sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap terdakwa dan setelahdiinterogasi, terdakwa mengaku sebagai pemesan angka tebakantogel;Bahwa pada saat penangkapan, saksi dan rekanrekan saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type1600 warna putih, 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 3110C warnahitam, 1 (Satu) buah blok notes berisi angka tebakan, 1 (Satu)lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan dan Uang tunaisebesar Rp 238.000

Uang tunai sebesar Rp 238.000, (Dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul15.00 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuanmelakukan permainan judi jenis togel di Dusun Kandang Motor DesaAek Batu Kec. Torgamba Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1600 warna putih;e 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 3110C warna hitam;e 1 (Satu) buah blok notes berisi angka tebakan;1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan;Uang tunai sebesar Rp 238.000, (Dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Hendra Turnip AliasHendra;6.

Putusan Nomor 861/Pid.B/2014/PN.Tng.mendapat informasi sebelumnya dari masyarakat langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan 3 (tiga) lembar kertasfotocopy hasil rekapan pemasangan judi togel dan uang hasil keuntunganTerdakwa sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)serta 1 (satu) unit HP merk SPC warna hitam yang dibawa dan diamankan kePolres Tangerang Kota;e Bahwa terdakwa menerima atau menjual pasangan judi togel tersebut tidakada izin dari pemerintah yang

Wibsaat terdakwa baru menyetorkan hasil rekapan dan uang pasangan judi togelkepada Bandar yang mana terdakwa pada saat itu sedang dudukduduk didepan terminal didatangi oleh saksi SUKOCO, saksi APIP dan saksi M.NOOR (yang merupakan anggota polisi) lalu saksi polisi tersebut yang sudahmendapat informasi sebelumnya dari masyarakat langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan 3 (tiga) lembar kertasfotocopy hasil rekapan pemasangan judi togel dan uang hasil keuntunganTerdakwa sebesar Rp.238.000

di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan BAP;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014sekira jam 16.30 Wib di Terminal PAM jalan Borobudur Perumnas II KotaTangerang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sudah mendapat informasi sebelumnyadari masyarakat bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis TotoGelap, dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas fotocopy hasil rekapan pemasang judi togel dan uang hasilkeuntungan Terdakwa sebesar Rp.238.000

IRAWAN aliasUYUNG Bin AIRO, telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan di Penyidik;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira jam16.30 Wib di Terminal PAM jalan Borobudur Perumnas II Kota Tangerang;e Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa ditemukan 3 (tiga) lembar kertasfotocopy hasil rekapan pemasang judi togel dan uang hasil keuntunganTerdakwa sebesar Rp.238.000

DALAM POKOK PERKARA :Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.238.000, 00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;- Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013312 yang ditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;- Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013290 yang ditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ; - Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI-00014388 yang ditujukan kepada

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilaitottal senesar Rp.5..400.000;Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yang ditujukankepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yang ditujukankepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yang ditujukan kepadatoko Banten jaya

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilaitottal senesar Rp.5..400.000;e Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yang ditujukankepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp.4..238.000;e Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yang ditujukankepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp. 4.688.000 ;e Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yang ditujukan kepadatoko Banten

Cinere Raya Ruko Blok MNo.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;21Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yangditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yangditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yangditujukan kepada toko Banten jaya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghinggakinidiperhitungkan sebesar Rp. 238.000, (duaratustiga puluhdelapan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Maret2004 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1425 H kami H. SYAMSULHADI, SH. Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.THABRANI dan Drs. NUR CHOZIN,SH.MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. A.

NASIHIN,SH.sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattetapi tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim AnggotattdDrs.H.THABRANIttdDrs.NUR CHOZIN,SH.MHPerincian biaya perkara : Biaya kepaniteraan APP Ongkos panggilan Administrasi MateraiJumlahRp. 26.000, Rp. 26.000, Rp. 130.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000, Rp. 238.000.Hakim KetuattdH.SYAMSUL HADI,SHPanitera PenggantittdDrs.A,NASIHI,SH

Uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan rupiah)dirampas untuk Negara;5.

(anggota Polri) sehingga pada saat paraterdakwa sedang bermain Judi domino senggolan ditangkap dandiamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino (28 lembarkartu domino), 119 (seratus sembilan belas) lembar potongan kartu remidan uang tunai sebesar Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah).e Bahwa para terdakwa bermain Judi domino senggolan dengan taruhanuang tersebut tidak mempunyai ijin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

(anggota Polri) sehingga pada saat paraterdakwa sedang bermain Judi domino senggolan ditangkap dandiamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino (28 lembarkartu domino), 119 (seratus sembilan belas) lembar potongan kartu remidan uang tunai sebesar Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah).e Bahwa para terdakwa bermain Judi domino senggolan dengan taruhanuang tersebut tidak mempunyai ijin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Safarudin BinSapro ;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenisdomino senggolan dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan itu adalah 1 (satu) setkartu domino (28), 119 (seratus sembilan belas) lembar potongan kartu11remi dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan dengan cara paraterdakwa posisi duduk melingkar selanjutnya terdakwa 1.

Safarudin BinSapro ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenisdomino senggolan dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan itu adalah 1 (satu) setkartu domino (28), 119 (seratus sembilan belas) lembar potongan karturemi dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan dengan cara paraterdakwa posisi duduk melingkar selanjutnya terdakwa 1.

Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai hasil penjualan judi kupon cap jie kia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 pada jam pertama sebesar Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Uang tunai hasil penjualan judi kupon cap jie kia pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 pada jam pertama sebesar Rp. 238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah). 1(satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam. 1 (satu) buah tas warna hitam merek BOSS. 1 (satu) buah buku rekapan hasil penjualan setiap harinya.Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.238.000, DDirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang

Uang tunai hasil penjualan judi kupon cap jie kia pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 pada jam pertama sebesar Rp. 238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam.1 (satu) buah tas warna hitam merek BOSS.1 (Satu) buah buku rekapan hasil penjualan setiap harinya.1 (satu) buah keranjang kecil warna biru.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifat

buah spidol warna merah merek Snowman.dua) buah bolpoint warna merah dan biru merek Snowman.((1 (2 (2 (dua) buah bolpoint warna hitam merek pilot BP TP.1 (satu) kertas kardus daftar angka yang keluar setiap harinya.8 (delapan) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah laku atauterjual pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016.1 (satu) bendel kupon judi cap jie kia yang sudah terjual.Uang tunai hasil penjualan judi kupon cap jie kia pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 pada jam pertama sebesar Rp. 238.000

(Satu) buahspidol warna merah merek Snowman, 2 (dua) buah bolpoint warnamerah dan biru merek Snowman, 2 (dua) buah bolpoint warna hitammerek pilot BPTP, 1 (satu) kertas kardus daftar angka yang keluarsetiap harinya, 8 (delapan) lembar kupon judi cap jie kia yang sudahlaku atau terjual pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016,1 (satu)bendel kupon judi cap jie kia yang sudah terjual,Uang tunai hasilpenjualan judi kupon cap jie kia pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 pada jam pertama sebesar Rp. 238.000

(Satu) buahspidol warna merah merek Snowman, 2 (dua) buah bolpoint warnamerah dan biru merek Snowman, 2 (dua) buah bolpoint warna hitammerek pilot BPTP, 1 (satu) kertas kardus daftar angka yang keluarsetiap harinya, 8 (delapan) lembar kupon judi cap jie kia yang sudahlaku atau terjual pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016,1 (satu)bendel kupon judi cap jie kia yang sudah terjual,Jang tunai hasilpenjualan judi kupon cap jie kia pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 pada jam pertama sebesar Rp. 238.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna putih ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3110 warna hitam ;- 1 (satu) buah blok notes berisi angka tebakan;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam dakwaanpertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Turnip Alias Hendra denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara potong masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna putih ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3110 warna hitam ;e 1 (satu) buah blok notes berisi angka tebakan;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 238.000

Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiDarmansyah Sinaga Alias Naga Alias Opung (berkas perkara terpisah);Bahwa pada saat penangkapan, saksi dan rekanrekan saksi menemukanbarang bukti berupa (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna putih, 1(satu) unit HP merk Nokia type 3110 warna hitam, (satu) buah blok notesberisi angka tebakan, (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan,uang tunai sebesar Rp. 238.000

;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiDarmansyah Sinaga Alias Naga Alias Opung (berkas perkara terpisah);Bahwa pada saat penangkapan, saksi dan rekanrekan saksi menemukanbarang bukti berupa (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna putih, 1(satu) unit HP merk Nokia type 3110 warna hitam, (satu) buah blok notesberisi angka tebakan, (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan,uang tunai sebesar Rp. 238.000

denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna putih ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3110 warna hitam ;e 1 (satu) buah blok notes berisi angka tebakan;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 238.000

penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( Dua ) buah balpoin, 3 ( tiga ) bendel kupon judi togel yang ada tulisan angka atau nomor penombok judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 238.000,- ( Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) dirampas untuk Negara :6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 2 ( Dua ) buah balpoin, 3 ( tiga ) bendel kupon judi togel yang adatulisan angka atau nomor penombok judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togeldirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 238.000, ( Dua ratus tiga puluh delapan ribu

dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 ( Dua ) buah balpoin, 3( tiga ) bendel kupon judi togel yang ada tulisan angka atau nomor penombok judi togel, 1(satu) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 238.000

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua ) buah balpoin, 3 ( tiga ) bendel kupon judi togel yang ada tulisan angka atau nomorpenombok judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 238.000, ( Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara :6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara; 4 (empat) buah Ballpoint warna hitam; 2 (dua) buah Ballpoint warna hijau; 1 (satu) buah Handphone Asus warna hitam; 1 (satu) buah buku catatan bon nomor; 1 (satu) bendel rekapan kecil tertanggal 11 Agustus 2016; 1 (satu) bendel rekapan besar tertanggal 11 Agustus 2016; 1 (satu) bendel rekapan nomor togel yang sudah

(((((satu) bendel rekapan besar tertanggal 11 Agustus 2016 ;((1 (1 (satu) buah lampu warna merah ;Semuanya Dirampas Untuk Dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016.

sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 saksi bersama teammendapat informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas perjudian diDesa Sale, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, kemudian saksibersama team berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan sesampainya di lokasi / di sebuah teras rumah Desa Sale,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, melihat ada aktifitas perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa telah ditemukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesarRp.238.000

kasusPenggelapan pada tahun 2010; Bahwa barang bukti berupa HP adalah milik teman Terdakwa yangdigadaikan sudah 1 (satu) bulan, digadaikan Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) tetapi saat ini yang punya HP sudah keluar jawa; Bahwa terhadap Barang bukti lain berupa uang tunai, ballpoint, buku dankertas rekapan serta lampu belajar Terdakwa mengenalinya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sejumlah Rp.238.000

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.238.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016.

menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, dodos,tojok, ganco dan keranjang;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa :17 (tujuh belas)tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z BM4828 ZG, 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu) buah ganco, 1 (Satu) buahkeranjang rotan, 1 (satu) buah tojok adalah barang bukti yangditemukan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PTPN V LubukDalam dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN V Lubuk Dalammengalami kerugian sebesar Rp. 238.000

menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor, dodos,tojok, ganco dan keranjang; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa :17 (tujuh belas)tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z BM4828 ZG, 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah ganco, 1 (Satu) buahkeranjang rotan, 1 (satu) buah tojok adalah barang bukti yangditemukan; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PTPN V LubukDalam dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN V Lubuk Dalammengalami kerugian sebesar Rp. 238.000

menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, dodos,tojok, ganco dan keranjang;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa :17 (tujuh belas)tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z BM4828 ZG, 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah ganco, 1 (Satu) buahkeranjang rotan, 1 (satu) buah tojok adalah barang bukti yangditemukan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PTPN V LubukDalam dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN V Lubuk Dalammengalami kerugian sebesar Rp. 238.000

kebun sawit warga menuju ke tempat buah kelapa sawityang sudah Terdakwa tumpukkan di kebun warga lalu saat Terdakwasedang diatas sepeda motor Terdakwa tibatiba pihak keamananPTPN V Lubuk Dalam mengepung Terdakwa dan kemudianmenangkap Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sudah 3 kali mengambil buah kelapa sawit didalam area kebun PTPN V Lubuk Dalam;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PTPN V LubukDalam dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN V Lubuk Dalammengalami kerugian sebesar Rp. 238.000

sawit warga menuju ke tempat buah kelapa sawityang sudah Terdakwa tumpukkan di kebun warga lalu saat Terdakwasedang diatas sepeda motor Terdakwa tibatiba pihak keamananPTPN V Lubuk Dalam mengepung Terdakwa dan kemudianmenangkap Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa sudah 3 kali mengambil buah kelapa sawit didalam area kebun PTPN V Lubuk Dalam; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PTPN V LubukDalam dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN V Lubuk Dalammengalami kerugian sebesar Rp. 238.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 238.000,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 H., oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

SUTRISNO, S.H. .Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, .Biaya App : Rp. 50.000, .Biaya Panggilan : Rp. 147.000, .Biaya Redaksi : Rp. 5.000, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 238.000, Halaman 3 dari 3 halamanPnt. No. 0323/Padt.G/2017/PA.Pwt.