Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 241.000 271.000 291.000 221.000 231.000 211.500 201.500 214.500 271.500
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 375/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Perkebunan Nusantara II
Tergugat:
PT BARUMUN RAYA PADANG LANGKAT
28 — 18
  • .- (dua ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu empat ratus delapan belas rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.500 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 117/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Nopember 2012 — KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG EMAS SEMARANG vs HONG GUANG ZHU
85 — 29
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 241.500, (dua ratus empat puluh satu ribuNTL FETEUG: FUPSTN) ~~~~= mann nm ecBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :01/G/2012/PTUN.SMG. yang dibanding tersebut diucapkan dalam sidangyang dibuka dan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat/Pembanding ;2 nnn nn nnn ne nnn nnn ne nnn enn nnn ncnBahwa Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-09-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36PK/AG/2008
Tanggal 17 September 2008 — PT. CAHAYA PELITA ; RIAH binti RIIN ; ANTON KORDING bin MIAN
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.500, (dua ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Agama JawaBarat di Bandung No. 237/Pdt.G/1999/PTA.Bdg tanggal 13 Desember 2000M. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1421 H. adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
  • ,Jumlah Rp 241.500,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 203/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 7 Februari 2011 — ISMAWATI Binti KASMAN
53 — 5
  • MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, ;11.ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12.
    MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, ;11. ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12. WONOSARI dengan titipan sejumlah Rp. 540.500,.Bahwa untuk uang hasil penjualan barang dari kKonsumen yang telah diterimaoleh terdakwa dan yang seharusnya disetorkan kepada saksi ENDANGSUMERNAWATI, namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada saksiENDANG SUMERNAWATI, antara lain :191.
    MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, .11.ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12. WONOSARI dengan titipan sejumlah Rp. 540.500..Bahwa untuk uang hasil penjualan barang dari konsumen yang telah diterimaoleh terdakwa dan yang seharusnya disetorkan kepada saksi ENDANGSUMERNAWATI, namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada saksiENDANG SUMERNAWATI, antara lain .1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
22 — 4
  • Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF WN FPJumlahPenitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Rp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 150.500;Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 241.500;Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 0702/Pdt.G/2017/PA.Mlg.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Kng
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. Wahana Ottomitra Multiartha
Tergugat:
Atik Suhartiati
87 — 0
  • dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk : Honda HRV Prestige 1.8 A/T, Nomor Rangka : MHRRU5870GJ604034, Nomor Mesin : R18ZE1104044, Tahun : 2016, Nomor Polisi : B 2289 KFH (Objek Jaminan atau Kendaraan Bermotor) sebagaimana tercantum dalam Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.241.500
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.Fotokopi kwitansi pembayaran atas nama XXXXXXXX sebesar Rp.241.500, tertanggal 01 Maret 2016.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 751/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 25 Januari 2017 — Misran Bin Gimin
52 — 9
  • MOP / 3 Sak/karung Rp. 241.500, Rp.KCL 724.500,TAHUN 2016Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 751/Pid.B/2016/PN Sgl No. Jenis Jumlah pupuk Harga/ Sak 2016 TotalPupuk Kerugian1. MOP /8 Sak / Rp. 199.000, Rp.KCL Karung 1.592.000.2.
    MOP / 3 Sak/karung Rp. 241.500, Rp.KCL 724.500,TAHUN 2016No. Jenis Jumlah pupuk Harga/ Sak 2016 TotalPupuk Kerugian1. MOP /8 Sak / Rp. 199.000, Rp.KCL Karung 1.592.000.2.
    MOP / 3 Sak/karung Rp. 241.500, Rp.KCL 724.500.TAHUN 2016No. Jenis Jumlah pupuk Harga/ Sak 2016 TotalPupuk Kerugian1. MOP /8 Sak / Rp. 199.000, Rp.KCL Karung 1.592.000.2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2008/PHI.Sby
Tanggal 24 Oktober 2008 — ALI SUBAKRI vs PT. CITRA MANDIRI SEJATI
66 — 6
  • membuktikan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat telah bekerja di tempat Tergugat sejak bulan September1998 sebagai Satpam berdasarkan Bukti P2 berupa Anjuran Mediator Hubungan IndustrialNo.42/PHK/IV/2008, Tanggal 3 April 2008 dari Kantor Dinas Tenaga KerjaKotaSurabaya ;e Upah Penggugat adalah sebesar Rp.962.000, (sembilan ratus enam puluh dua riburupiah) / bulan, yang terdiri dari upah pokok / gaji sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)ditambah dengan uang makan sebesar Rp.241.500
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 211/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2016 — BAMBANG HIANDIANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan Ny. NURHAYATI
109 — 0
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 241.500,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);-----------------------------------------------
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Pampers ukuran L 3box Rp. 80.500, x 3 = Rp. 241.500,(ukuran pampers bertambah sesuai berat badan anak begitupula denganharga).2. Susu 612 bulan OOOgr x 6kotak = Rp. 543.000,(Susu menyesuaikan usia anak begitu pula dengan harga)Putusan, Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 25 Hal.3. Perlengkapan mandi Sabun cair Rp. 15.000, Shampoo Rp. 19.000, Minyak telon Rp. 15.000, Minyak rambut Rp. 19.500. Parfume Rp. 19.000, Bedak Rp. 27.000,4. Tissue kering 3 Rp. 11.000, x 3 = Rp. 33.000,5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186K/PDT/2006
Tanggal 10 Oktober 2006 — Muhammad Fuad; H.M.Boking Hasan; Ny. Hj.Saripati; H. Ahmad Tobroni Turejo; Endah Bekti Pertiwi; Yuni Savitri Dewi; Ariyadi; Arif Mustafa; Ahmad Yaskin H; Ahmad Iwan W; Mohamad Alfian; Muhamad Rofiq; Ny. Hj.Nurhada
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadaan aman dan baik guna dilaksanakan penjualanyang hasil penjualan akan di kompensasikan/diperhitungkan dengankewajiban Tergugat dan sisanya diserahkan kembali kepada Tergugatdan Turut Tergugat;12.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari dihitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, apabila Tergugatterlambat menjalan putusan;13.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.241.500
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
KSP. BINA MITRA SEJAHTERA
Tergugat:
Bapak KURNIAWAN SANTOSO
108 — 22
  • pokok perkara ini.Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 adalahbenar, untuk itu tidak perlu Tergugat tanggapi lebih jauh lagi.Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat nomor 3 adalah tidakbenar, khususnya pada poin 3.1. yang akan kami uraikan sebagai berikut :Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN Pbl3.1 Bahwa untuk PK 1 dengan pinjaman Rp. 11.500.000, bunga25,2 % per tahun atau 2,1 % per bulan, maka seharusnya bunga yang harusdibayar sebulan sebesar Rp. 241.500
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 187/Pid.B/2010/PN.Klt
Tanggal 27 Desember 2010 — ALI HARAHAP
100 — 31
  • tanda 16;Foto Copy dari foto copy Kwitansi Apotik Rumah saksitKustati Solo atas nama Magruf tertanggal 03 April 2010sebesar Rp. 617.000, (enam ratus tujuh belas riburupiah) selanjutnya diberi tanda P.17;Foto Copy dari foto copy Kwitansi Apotik Rumah saksitKustati Solo atas nama Magruf tertanggal 04 April 2010sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu~ rupiah)selanjutnya diberi tanda 18;Foto Copy dari foto copy Kwitansi Apotik Rumah saksitKustati Solo atas nama Magqruf tertanggal 04 April 2010sebesar Rp. 241.500
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 14 Januari 2016 — TERDAKWA - KADEK DWI OKA WIRA DARMA alias DEK OKA
28 — 8
  • Nota 17 antara lain :Baju SS Jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah)Baju SS jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah)Kaos kaki jumlah 1 (satu) total harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).Baju SS jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah)Training jumlah 1 (satu) total harga Rp. 67.500, (enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Training atlet jumlah 1 (satu) total harga Rp. 63.000, (enam puluh tigaribu rupiah)Total Rp. 241.500
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 562/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 25 April 2013 — PT. HOK TONG, yang berkedudukan di kota Palembang, beralamat di jalan Depaten Baru No. 47, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan di P.C & F LAW OFFICE, beralamat di jalan Kom. Laut Yos Sudarso No. 39-I dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDO SINAGA, SH dkk, Para Advokat, Para Pengacara dan Para Penasehat Hukum, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L A W A N ARIFIN SANUSI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;
234 — 136
  • September 2012 Rp.1.725.000,X 17 bulan X 1% = Rp.293.250,(dua ratus sembilan puluh tiga ribudua ratus lima puluh rupiah);24 Untuk bulan Juni 2011 sampai bulan September 2012 Rp.1.725.000,X 16 bulan X 1% = Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);25 Untuk bulan Juli 2011 sampai bulan September 2012 Rp.1.725.000,X 15 bulan X 1% = Rp.258.750, (dua ratus lima puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);26 Untuk bulan Agustus 2011 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 14 bulan X 1% = Rp.241.500
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348 /PID.B/2015/PN. SDA
Tanggal 20 Agustus 2015 — HENDRI WAHYUDI
138 — 61
  • CABLE SPEEDONE:BMB302696M 3 Biji Rp. 241.500, 19. AXLE SAFTR : 431.2507 MB308903A 2 Biji Rp. 862.500,P0414 /W20. CABLE ACCELCON:A MB390924 5 Biji Rp. 236.250,21. CABLEENGINE ST:A MB390926 5 Biji Rp. 220.500,22. OILSEALRR:16.300/ MB393719A 1/10 Biji Rp. 163.000,P041423. CLUCTH DISC : 329.200 //MB937230 (3 Biji Rp. 987.600,P041424. RADIATOR :B MC111555=*1 Bij Rp. 1.463.000,25. ISTOPPER HELPER : MC114545 *40 Bij Rp. 602.000,15.050 / P041426.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/TUN/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG VS 1. ISMIRYADI., 2. DRS. H. ABU BAKAR, MM
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PangkalpinangNomor 30/Kpts/KPUKota009.436512/2013 tentang Penetapan PasanganCalon yang memenuhi persyaratan sebagai Peserta dalam PemilihanUmum Walikota dan Wakil Walikota Pangkalpinang tahun 2013 Tanggal 26April 2013 dengan memasukan Para Penggugat sebagai pasangan calonWalikota dan Wakil Walikota dalam pemilinan umum Walikota dan WakilWalikota Pangkalpinang tahun 2013;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 241.500
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-07-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 4 Januari 2007 — EKO BUDIHARTO, TAN, dkk melawan WALIKOTA SURABAYA
64 — 23
  • PANITERA PENGGANTI,ttd.NAFRUL HUDLS.H.70Perincian...............Perincian biaya biaya: 1 Redaksi Rp. 3.000,2 Materai Rp. 6.000,3 Kepaniteraan Rp. 241.500.Jumlah Rp. 250.500, ( Dua ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)71NE/587506/Isk