Ditemukan 47 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 59/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
107 — 48
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
107 — 48
Biaya ATK Perkara : Rp. 150.000, Redaksi Penetapan :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 243.500,Terbilang (duaratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 59/G/2019/PTUNPBR
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 207/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 207/Pdt.GP/2020/MS.Bna dari gugatannya ;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam Register Perkara
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 243.500,- ( Dua ratus empat pulkuh tiga ribu lima ratus);
Register : 28-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 5 Oktober 2011 — BINSON LUBIS
20 — 16
20 — 16
manusia yangdijunjung tinggi oleh bangsa Indonesia dan perserikatan bangsabangsademi tegaknya kebenaran dankeadilan, Atas perhatian dankesediaannya saya ucapkan terima kasih ;Hormat kami,Yang membuat pernyataan maaf,TergugatDto:BINSON LOGIS ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :e Menghukum Tergugat Dalam konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untukongkos biaya perkara sebesar Rp.243.500
Register : 03-05-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 403/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
Rasyid Samsudin
Tergugat:
Apriyadi Malik
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Selatan
32 — 22
Rasyid Samsudin
Tergugat:
Apriyadi Malik
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Selatan
32 — 22
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi pihak Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI
Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.243.500
Putus : 12-06-2001 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 41/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 12 Juni 2001 — ERI PRISTIONO bin HARSO SUTARYO
45 — 9
45 — 9
Sukoharjo, Sriyanto (belum tertangkap) memepet sepeda motorsaksi Rudiyanto hingga saksi Rudiyanto berhenti, lalu terdakwa turundari sepeda motor dan mengeluarkan pisau dari balik jaket terdakwadan mendekati saksi Rudiyanto sambil mengancam saksi Rudiyantodengan menodongkan pisau tersebut.Selanjutnya terdakwa mengambil dengan paksa tas warna hijau yangdibawa saksi Rudiyanto yang berisi uang sebesar Rp. 12. 243.500, (duabelas juta dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dan suratGiro Bilyet
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/B/2016/PT.TUN-SBY Tanggal 2 Maret 2016 — CHOIRUL HUDA vs KEPALA DESA JAPANAN KECAMATAN GUDO, KABUPATEN JOMBANG dan S U H A R D I
41 — 18
41 — 18
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 243.500, (Dua ratus empat puluh tiga ribu tiga ratusMenimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2015 dengan dihadiri oleh Penggugat / Pembanding dan Kuasa HukumTergugat / Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi / Terbanding atauKuasa Hukumnya iMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 22 Februari 2018 — drg. WAHYU SULISTIANINGSIH, MPHM;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
44 — 20
44 — 20
JKT beserta suratsuratlainnya yang, perhubongan dengan sengketa inl; , TENTANG DUDUKNYA SENGKETASOWemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 94/G/2017/PTUN.JKT tanggal 12Oktober 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI Menolak gugatan Penggugat; Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesarRp.243.500 (Dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Hal. 3
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2016/PTUN.JKT Tanggal 16 Nopember 2016 — IVAN NICHOLAS, SH,M.Si ; KEPALA SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
66 — 38
66 — 38
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketaini sejumlah Rp. 243.500,(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis Tanggal 10 Nopember 2016, olehkami Nur Akti, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Subur MS. S.H., M.H., danFebru Wartati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
REaKSI .......... 0... cece cece eee eee ee eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,wa een een eene eee een +Jumlah Rp. 243.500,(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor : 152/G/2016/PTUNJKTHalaman 30 dari 29 halaman. Putusan Nomor : 152/G/2016/PTUNJKT
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/Pid./2017/PT.TJK Tanggal 12 Juni 2017 — Panji Binangkit Bin Budiono
40 — 20
40 — 20
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas yang berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 30.000 (tiga puluh ribu) gram, 5 (lima) kertas berlakban warna coklat berisikan bahan/daun ganja dengan berat 243.500 (dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus) gram dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas yangberisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 30.000 (tiga puluhribu) gram, 5 (lima) kertas berlakban warna coklat berisikanbahan/daun ganja dengan berat 243.500 (dua ratus empat puluhtiga ribu lima ratus) gram dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;.6.
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Biaya panggilan Rp. 243.500,. Hak Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 347.500,(tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal.12 dari 13 hal. Put.No.1634/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Putus : 23-01-2008 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495K/PDT/2002 Tanggal 23 Januari 2008 — NGADIRAH binti KARTO KARNO ; SUPARMI binti NGADIYO ; Dkk ; vs. JUMADI bin NGARJI ; NGARJI bin KARTO KARNO ; Dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Pokok Pokok dan para Turut Tergugat Pokok s/d IVuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.243.500,(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;10.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 11 Januari 2017 — AKHMAD GOJALI HARAHAP, M.Si ; SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
68 — 47
68 — 47
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 243.500.(Dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal10 Januari 2017 oleh kami RONIERRY SAPUTRO, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H. dan EDI SEPTASURHAZA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Rp 5.000,eeererer ree +Jumlah Rp.243.500.(Dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 224/G/2016/PTUNJKT.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. BAMBIK DRAJAT RADITYO Bin BAMBANG SOEDEWO
325 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
325 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1738 K/Pid.Sus/2009HNUAU MAS pemilik Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) pada areal Land Clearing PT.HUTAN HUAU MAS Perkebunan Kelapa Sawit sesuai blok tebangan jinPemanfaatan Kayu pada tahun 2004/2005 yang berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor522.21/3460/Kpts/DkVIV2005 tanggal 20 Juli 2005 yang berlaku hingga 13 Juni2006 yang berada di areal Desa Gunung Sari, Kecamatan Segah, KabupatenBerau pada titik koordinat 513.000 ME517.000 ME dan 243.500 MN248.500MN
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1654/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 1 Desember 2014 — MUHAMMAD RIVANI Als IVAN Bin AMIT
107 — 28
107 — 28
.14.084.307, ( empa belas juta delapan puluh empat ribu tiga ratus tujuhrupiah)terdakwa transfer ke rekening saksi Agustiani tanpa ijin,yang seharusnya terdakwakirim kepada saksi Thomas Nurhakim dan saksi Tju Dipo yang telah mengajukan klaim.Bahwa rincian pengajuan kalim transport dan klaim pengobatan sebagai berikut :Z Rincian Klaim Transport 3 saksi Thomas Nurhakim :Taxi Rp.826.00,Bensin Rp.2.450.065,Tol Rp.245.000,2 Rincian Klaim Transport 4 saksi Thomas Nurhakim :Bensin Rp.1.592..065,Tol Rp.243.500
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
89 — 29
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
89 — 29
Indri pada FR Shopberjumlah Rp.243.500, tertanggal 3 januari 2017 (Bukti P45)46. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n Agatha A.M padaFR Shop berjumlah Rp.561.000, tertanggal 3 Januari 2017 (Bukti P46)47. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Lidia Wati pada FRShop beijumlah Rp.655.000, tertanggal 3 Januari 2017 (Bukti P47)48. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Aswita Flasanahpada FR Shop berjumlah Rp.564.500, tertanggal 3 januari 2017 (Bukti P48)49.
Indri pada FR Shop berjumlahRp.243.500, tertanggal 3 januari 2017, Nota Pembelian A.n Agatha A.Mpada FR Shop berjumlah Rp.561.000, tertanggal 3 Januari 2017, NotaPembelian A.n. Lidia Wati pada FR Shop beijumlah Rp.655.000, tertanggalHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2018/PN Smr3 Januari 2017, Nota Pembelian A.n.
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2017/PTUN.JKT Tanggal 12 Oktober 2017 — drg. WAHYU SULISTIANINGSIH, MPHM ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
86 — 145
86 — 145
Menolak gugatan Penggugat; Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesarRp.243.500 ( dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Halaman 58 dari 59 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2017/PTUNJKTDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober2017, oleh kami: NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,M.
RedakSi ... 0.0.0.2... eee tee tteteeeeeeeeeees Rp. 5.000,panne een eene eee eee +Jumlah Rp.243.500.(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 59 dari 59 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2017/PTUNJKT
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.Suwarni
2.Marlina Kusumadewi, S.Kom.
3.Andy Mardianto
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
Intervensi:
1.NUGROHO SETIAWAN
2.AGUS SETIAWAN
116 — 89
1.Suwarni
2.Marlina Kusumadewi, S.Kom.
3.Andy Mardianto
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
Intervensi:
1.NUGROHO SETIAWAN
2.AGUS SETIAWAN
116 — 89
DWI SRI SETYOWATI, S.H,M.H.Halaman 43 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.Perincian Biaya :123.4Biaya Pendaftaran gugatan/PNBP Rp 110.000.Biaya ATK Rp 250.000,Biaya Panggilan Sidang & sumpah Rp 243.500,Materai Putusan (3) Rp 18.000,Jumlah Rp 621.500,(Enam ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah).Halaman 44 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 46/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 22 Mei 2017 — ZIKO SIOW SAMUEL BORANG ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
85 — 111
85 — 111
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 243.500,(Dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017oleh kami, OENOEN PRATMI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, TRICAHYA INDRA PERMANA, S.H,M.H., dan RONI ERRY SAPUTRO, S.H.,M.H.
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 34
62 — 34
Fotokopi kwitansi tertanggal 23 Juni 2016 sejumlah Rp. 243.500,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.13);14. Fotokopi Faktur pembelian bata ringan Gracon sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.13);15. Fotokopi kwitansi dari UD.
Register : 30-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
71 — 36
71 — 36
hartawaris kepada para Penggugat sesuai dengan porsi bagianwaris tersebut serta mengosongkan objek harta dan jikatidak dapat dibagi dalam bentuk wujudnya maka obhekharta dijual lelang yang hasilnya diberikan kepada orangorang yang berhak;3 Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan dengan serta merta (uit voerbaar bij vooraad)meskipun ada perlawanan atau upaya hukum banding,kasasi dan peninjauan kembali;4 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara sebesar Rp 243.500