Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9031
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 mei1993 di rumah orangtua Pemohon II dahulu di Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Sumalata, sekarang Kecamatan Tolinggula Kabupaten GorontaloUtara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Junu Maga, dengan mahar uang sejumlah Rp.25,000, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ADJ. Maga dan IsmailHal. 1 dari 10 Penetapan. No 145/Padt.P/2019/PA.
    Maga dan Ismail Maga; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 25,000 dibayar tunal; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah diucapkan oleh imam desa yang bernama ijab diucapkanoleh Imam Ram Lamatenggo, setelah mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan
    terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal pada tanggal 11 mei 1993 di rumah orangtua Pemohon II dahulu di DesaTolinggula Pantai, Kecamatan Sumalata, sekarang Kecamatan TolinggulaKabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Junu Maga, dengan mahar uangsejumlah Rp. 25,000
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 11 mei 1993 dirumah orangtua Pemohon II dahulu di Desa Tolinggula Pantai, KecamatanSumalata, sekarang Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Junu Maga berwakil dengan imam desa bernama RamLamatenggo, gabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon I, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25,000
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 1 September 2014 — AZWAR bin H. MUHRAN
344
  • Uang hasil penjualan Rp 25,000, (dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar secara lisan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutan/requisitornya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2014
    beberapa anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu SungaiSelatan lainnya melakukan pengeledahan terhadap warung milik Terdakwa dan menemukanobatobatan berupa 890 (delapan ratus sembilan puluh) butir ADITUSIN, 950 (sembilan ratuslima puluh) butir DEXORIN, 100 (seratus) butir ULTRADIN, 5 (lima) kotak Komix peppermint,4 (empat) kotak Komix jeruk nipis, 2 (dua) kotak Komix jahe, 1 (satu) kotak Komix OBH;Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan uang tunai sebesarRp 25,000
    , (dua puluh lima ribu rupiah) di dalam saku sebelah kanan celana yang dipakaiTerdakwa;Bahwa benar obatobatan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri sedangkan uang tunai sebesarRp 25,000, (dua puluh lima ribu rupiah) merupakan uang milik Terdakwa hasil penjualan obat;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dengan cara membelinya di PasarNegara;Bahwa benar Terdakwa membeli obat jenis Aditusin dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) per box isi 100 (seratus) butir, obat jenis Dekorin
    , (dua puluh lima ribu rupiah) di dalam saku sebelah kanan celana yang dipakaiTerdakwa;Menimbang, bahwa obatobatan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri sedangkan uang tunaisebesar Rp 25,000, (dua puluh lima ribu rupiah) merupakan uang milik Terdakwa hasil penjualan obatdan Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dengan cara membelinya di Pasar Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat kurang lebih selama 1 (satu) bulan dan Terdakwatidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki ijin
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :882 (delapan ratus delapan puluh dua) butir ADITUSIN;948 (sembilan ratus empat puluh delapan) butir DEXORIN:;.98 (sembilan puluh delapan) butir ULTRADIN;5 (lima) kotak Komix peppermint;4 (empat) kotak Komix jeruk nipis;2 (dua) kotak Komix jahe;1 (satu) kotak Komix OBH;dirampas untuk dimusnahkanUang hasil penjualan Rp 25,000
Putus : 07-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 7 April 2010 —
338
  • Satuan A PEKERJAAN PERSIAPAN : Alat bantu kerja & sieger 1.00 250.000 250.000no 2 Mobilisasi / transportasi 1.00 250.000 250.000n B RUANG TIDUR UTAMA (LT.ATAS) : Perapihan plafond yang tidak rata 1.00 s 50,000 /50,000 2 Pengecatan dinding, material cat DULUX 99.50 m2 25,000 2,487,500 ICl wama putih Brilliant white 3 Pengecatan plafond, material cat DULUX 51.00 m2 (27,500 1,402,500 ICl warna putih Brilliant white 4 Pengecatan kusen daun jendela & kusen 25.70 m' 9,000 231,300Pintu, material cat avian5
    Bongkaran 19.00 m2 (25,000 (475,0004 Perapihan dinding sebelah ex. Toilet yang 1.00 s 100,000 100,0005 Bongkaran pipa besi & pvc ex. Instalasi 1.00 s 50,000 (50,0006 Perbaikan bocoran plafond 1.00 js 100.000 100,0007 Ganti plafond triplex yang rusak akibat 7.00 m2 /45,000 (315.0008 Dasangan piafond triplex + rangka kayu, 3.70 m2 70.00C 259.000 ruang sebelah ex. Toilet 9. Pasangan 9 Pasangan keramik lantai ex.
    Toilet (ex. 7.44 m2 92,000 680,80010 Pengecetan dinding. material cat DULUX 81.90 m2 (25,000 2.047.500IC wama putih Brilliant white11 Pengecetan plafond, material cat DULUX 34.00 m2 27,500 935.000IC wama putih Brilliant whiteE RUANG TIDUR 2 :1 Bongkaran meja loket 1.0C s 25,000 25,0002 Pasangan dinding bata/tutup ex.Meja loket 3.28 m2 /62,000 /203,3603 Plesteran & acian 6.56 (m2 (35,000 229.6004 Perapihan dinding yang rusak 1.00 s 50,000 (50.0005 Pasangan kaca bening 6 mm+ list 1.86 m2 (90,000 167,4006
    Pengecetan dinding, material cat OULUX 61.30 m2 25,000 /1,532.500ICI warna Brilliant white7 Pengecetan plafond, material cat DULUX 22.00 m2 27,500 605,000IC warna Brilliant white8 Pengecetan kusen & daun jendela 14.00 m' (9,000 126,000F RUANG TIDUR 3 :1 Perapihan dinding & plafond 1.00 Is 100.000 100,0002 Pengecatan dinding, material cat DULUX 84.00 m2 25,000 2,100,000IC wama putih Brilliant white3 Pengecatan plafond, material cat DULUX 31.50 m2 27.500 866,250ICl warna putih Brilliant whiteG TOILET
    , material cat DULUX 148.80 m2 27,500 4,092,000IC wama putih Brilliant whiteI AREA TANGGA :1 Pengecatan dinding (Lt.Atas & Lt.bawah) 118.0 m2 (25,000 2,950,000Cat DULUX ICI wama putih Brilliant white2 Pengecatan plafond (dibawah tangga), 15.50 m2 27,500 426,250Cat DULUX ICI wama putih Brilliant whiteJ GARASI :1 Pasangan plafond triplex tutup yang 4.50 45,000 202,5002 Pasangan triplex tutup samping antara 5.00 65,000 /325,000canopy & plafond berikut rangka kayu3 Pasang kaca pintu yang belong 1.00
Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 712/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Oktober 2015 — DEDY KURNIAWAN BIN HANAFIAH
359
  • carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa DEDYKURNIAWAN BIN HANAFIAH ditawarkan kepada Zul Ismanto (penuntutanterpisah) untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk Alfa One yang dijualoleh Saksi Hendra Irawan (penuntutan terpisah) dengan harga murah, Terdakwamengatakan kepada Saksi akan membantu pembayaran dengan catatan berbagikeuntungan dan kemudian Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya saksi ZulIsmanto membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebut seharga Rp, 25,000
    Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Zul IsmantoBin Ismail menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli 50 (lima puluh)buah galon merk Alfa One yang dijual oleh Hendra Irawan Bin Sukiman(penuntutan terpisah) dengan harga murah;e Bahwa Zul Ismanto Bin Ismail menawarkan kepada Terdakwa dengancara mengatakan kepada Terdakwa akan membantu pembayaran dengancatatan berbagi keuntungan dan kemudian Terdakwa menyetujuinya,selanjutnya Terdakwa membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebutseharga Rp, 25,000
    sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa menawarkan kepada saksiZul Ismanto Bin ismail untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk AlfaOne yang dijual oleh Dedy Kurniawan Bin Hanafiah dengan harga murah, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Zul Ismanto Bin ismail akan membantupembayaran dengan catatan berbagi keuntungan dan kemudian saksi Zul IsmantoBin ismail menyetujuinya;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi Zul Ismanto Bin ismail membeli50 (ima puluh) buah galon tersebut seharga Rp, 25,000
    bahwabenarperbuatan tersebut diiakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa menawarkan kepadasaksi Zul Ismanto Bin Ismail untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk Alfa Oneyang dijual oleh Hendra Irawan Bin Sukiman dengan harga murah, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Zul Ismanto Bin Ismail akan membantu pembayaran dengancatatan berbagi keuntungan dan kemudian saksi Zul Ismanto Bin Ismail menyetujuinya,sehingga saksi Zul Ismanto Bin Ismail membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebutseharga Rp, 25,000
    bahwa benarperbuatan tersebut diiakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa menawarkan kepadasaksi Zul Ismanto Bin Ismail untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk Alfa Oneyang dijual oleh Hendra Irawan Bin Sukiman dengan harga murah, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Zul Ismanto Bin Ismail akan membantu pembayaran dengancatatan berbagi keuntungan dan kemudian saksi Zul Ismanto Bin Ismail menyetujuinya,sehingga saksi Zul Ismanto Bin Ismail membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebutseharga Rp, 25,000
Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pid/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — DIXIE BASTIAN
8035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MRI memotong USD. 25,000, dan USD.25,000 serta Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa PT. MRI memotong pembayaran USD. 25,000 dan USD.25,000 serta Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dari totalinvoice PT. Quest;Bahwa saksi tidak mengatakan Terdakwa meminta uangsebesar USD. 50.000 tersebut;Bahwa permintaan uang USD. 50,000 tersebut dari meetingmingguandan bukan dari Terdakwa;Bahwa sebenarnya PT.
    Quest yang dirugikan mengenaipermasalahan uang 2x USD. 25,000 dan Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah);Bahwa sebenarnya PT. Quest yang dirugikan mengenaipermasalahan uang 2x USD. 25,000 dan Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah);Bahwa Daday adalah konsultan PT. MRI yang menerima uangUSD.25,000 dari PT. Quest;Bahwa Saksi sebenarnya tidak tahu mengenai detail yangmengambil dan menerima uang 2x USD. 25,000 adalah orangHal. 19 dari 53 hal. Put.
    Quest terlebih dahulu;e Bahwa Saksi memberikan USD. 25,000 pertama kepada Asepyang menandatangani tanda terima dan USD. 25,000 yangkedua kepada Daday yang tidak mau menandatangani tandaterima;e Bahwa Saksi menyerahkan uang 2x USD. 25,000 tersebut atasperintah Saksi Khairul Rizal dan Saksi MJ. Meed selaku atasansaksi agar memberikannya kepada orang PT. MRI;e Bahwa yang meminta uang 2x USD. 25,000 adalah dari pihakPT.
    No. 1738 K/Pid/201514.15.tersebut;e Bahwa pengambilan uang 2x USD. 25,000 tersebut bukan atassuruhan Terdakwa dan juga bukan orang suruhan Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 ada meeting di PT. MRIdan dihadiri oleh saksi dan team dari PT. MRI dengan hasilmeeting bahwa dibutuhkan dana 2x USD 25,000 untuk DamageClaim;Berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi tersebut di atas telahterbukti, selain Pemohon Kasasi TIDAK PERNAH berinisiatifmenghubungi PT.
    MRI yangmenerima uang USD. 25,000 dari PT.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 713Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Oktober 2015 — ZUL ISMANTO BIN ISMAIL
325
  • carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa ZULISMANTO BIN ISMAIL ditawarkan oleh Saksi Dedy Kurniawan (penuntutanterpisah) untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk Alfa One yang dijualoleh Saksi Hendra Irawan (penuntutan terpisah) dengan harga murah, Saksi Dedimengatakan kepada Terdakwa akan membantu pembayaran dengan catatanberbagi keuntungan dan kemudian Terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebut seharga Rp, 25,000
    Tirta Osmosis Sampurna;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Saksimenawarkan kepada Terdakwa untuk membeli 50 (Jima puluh) buahgalon merk Alfa One yang dijual oleh Hendra Irawan Bin Sukiman(penuntutan terpisah) dengan harga murah;Bahwa Saksi menawarkan kepada Terdakwa dengan cara mengatakankepada Terdakwa akan membantu pembayaran dengan catatan berbagikeuntungan dan kemudian Terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebut seharga Rp,25,000
    perbuatan tersebut dengan cara Saksi DedyKurniawan Bin Hanafiah menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli50 (lima puluh) buah galon merk Alfa One yang dijual oleh HendraIrawan Bin Sukiman (penuntutan terpisah) dengan harga murah;Bahwa Saksi Dedy Kurniawan Bin Hanafiah menawarkan kepadaTerdakwa dengan cara mengatakan kepada Terdakwa akan membantupembayaran dengan catatan berbagi keuntungan dan kemudian Terdakwamenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa membeli 50 (lima puluh) buahgalon tersebut seharga Rp, 25,000
    Terdakwa dengan cara pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa ditawarkan oleh Saksi Dedy Kurniawan BinHanafiah (penuntutan terpisah) untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk AlfaOne yang dijual oleh Dedy Kurniawan Bin Hanafiah dengan harga murah, Saksi DedyKurniawan Bin Hanafiah mengatakan kepada Terdakwa akan membantu pembayarandengan catatan berbagi keuntungan dan kemudian Terdakwa menyetujuinya, sehinggaTerdakwa membeli 50 (lima puluh) buah galon tersebut seharga Rp, 25,000
    Hendra Irawan Bin Sukiman (penuntutan terpisah) dengan caraTerdakwa ditawarkan oleh Saksi Dedy Kurniawan Bin Hanafiah (penuntutan terpisah)untuk membeli 50 (lima puluh) buah galon merk Alfa One yang dijual oleh DedyKurniawan Bin Hanafiah dengan harga murah, Saksi Dedy Kurniawan Bin Hanafiahmengatakan kepada Terdakwa akan membantu pembayaran dengan catatan berbagikeuntungan dan kemudian Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya Terdakwa membeli 50(lima puluh) buah galon tersebut seharga Rp, 25,000, (dua
Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 13 Nopember 2014 — Drs. AMBO WALLAY
6030
  • MCK dan teras )2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0003 Keranjang Sampah 193 Buah Rp 20,000 Rp 3,860,000Gayung air ( untuk kamar4 192 Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC )Rp5 By Fresh 192 Buah Rp 4,800,00025,000Cermin muka ukuran 30 x Rp6 192 Buah Rp 9,600,00030 Cm 50,000. Rp7 Dispenser 12 Buah Rp 5,400,000450,000Ai 13 hari x 4 Rg Ai" Galong Shanx4) 5 Buan PP Ro 6,240,000X 10,000. Rp9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 7,200,000300,000Perlengkapan Kebersihan Rp10 12 Buah Rp 1,200,000Ruangan 100,000. .
    Staf Rp 500,000 Rp 1,500,000 Halaman 4 dari 24 Putusan No. 08/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB. 6 Mur Baut 7 cm 6 Buah Rp~ 10,000 Rp 60,000 Ongkos Bengkel, Las7 Kuping Skor dan Bor1 Paket Rp1,000,000 Rp 1,000,000Lubang Kabel CO X RG 8 (untuk 38 60 Mtr Rp 25,000 Rp 1,500,000stasion pengendali) 9 Konektor RG 8 3 Set Rp 50,000 Rp ~~ 150,000Power Suplay 30 Ampere10 3 Buah p.2,500,000 Rp 7,500,000( bell / eagel)Tali Nilon Skor 6 inci (untuk11 12 Kg Rp 25,000 Rp 300,0003 station)12 lsolasi Ban 3 Buah Rp 15,000
    Belanja perlengkapan Ruangan / Kamar Sebanyak 192 KamarUntuk Tempat Menampung 11 Kontingen Kabupaten/KotaLampu (untuk1 1 kamar tidur MCK 300 Buah Rp 50,000 Rp 15,000,000dan teras )2 2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Keranjan3 3 Jang 192 Buah Rp 20,000 Rp 3,840,000SampahGayung air untuk4 4 (kamar mand dan 192 Buah Ro 10,000 Rp 1,920,000WC )5 5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka6 6 ukuran 30 x 30/192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air
    Staf Rp 500,000 Rp 1,500,000 6 Mur Baut 7 cm 6 Buah Rp 10,000 Rp 60,000 Ongkos Bengkel, Las7 Kuping Skor dan Bor1 Paket Rp1,000,000 Rp 1,000,000Lubang Kabel CO X RG 8 (untuk8 60 Mtr Rp 25,000 Rp 1,500,0003 stasion pengendali) 9 Konektor RG 8 3 Set Rp 50,000 Ro 150,000 Power Suplay 3010 3 Buah Rp2,500,000 Rp 7,500,000Ampere ( bell / eagel) Tali Nilon Skor 6 inci11 12 Kg Rp 25,000 Rp 300,000(untuk 3 station) 12 lsolasi Ban 3 Buah Rp 15,000 Rp 45,00013 Ongkos Angkutan 1 Paket Rp 300,000 Rp 300,000Jumlah
    JASA Belanja perlengkapan Ruangan / Kamar Sebanyak 192 KamarUntuk Tempat Menampung 11 Kontingen Kabupaten/KotaLampu (untukkamar tidur1 300 Buah Rp 50,000 Rp 15,000,000MCK danteras)2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Keranjang3 192 Buah Rp 20,000 Rp 3,840,000SampahGayung air4 (untuk kamar 192Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka6 ukuran 30 x 30 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galong 138 . 12 Buah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • AbdulHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2016/PA MORTBMutalib Djaguna dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 25,000, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaHi. Asis Safi dan Hi. Abdul Manaf, namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotaimengjistbatkan pernikahan para Pemohon;2.
    Abdul Manaf; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 25,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 9 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan
    Abdul Manaf sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 25,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 9 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon tidak pernah
    Abdul Mutalib Djaguna, dan maharnya UangSejumlah Rp. 25,000, dua orang saksi perkawinan adalah Hi. Asis Safi danHi.
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0014/Pdt.P/2014/PA.LLG
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • SAKSI I umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKabupaten Musi Rawas, pada tanggal 10 Oktober 1980;e Bahwa, setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II antarabujang gadis, wali nikah ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab,mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 25,000, ( dua
    SAKSI Il umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKabupaten Musi Rawas, pada tanggal 10 Oktober 1980;Bahwa, setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II antarabujang gadis, wali nikah ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab,mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 25,000, ( dua puluh
    tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim di persidangantelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di KabupatenMusi Rawas, pada tanggal 10 Oktober 1980; Bahwa, setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il antarabujang gadis, wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama UJUDsebagai wali nasab, mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 25,000
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
SANDHIE PUTRA PURNAMA Bin IWAN PURNOMO
5221
  • Terdakwa menanyakan obat Hexymer,kemudianSaksi FERI SONJAYA datang kerumah Terdakwa dan membelinyasebanyak 5 (Lima) butir yang dibungkus plastik warna bening denganharga Sebesar Rp.25,000,(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), kemudiansetelah itu).
    sebanyak 2 (Dua) butir, sedangkan sisanyaHal 6 dari 32 Hal Put No 12/Pid.Sus/2021/PN Bjrsebanyak 143 (Seratus Empat Puluh tiga) butir Terdakwa simpan disamping pot bunga yang dimasukan kedalam bungkus rokok merkdjarum super, kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 SekiraJam 14.00 Wib Saksi FERI SONJAYA menghubungi Terdakwamenanyakan obat Hexymer,kemudian Saksi FERI SONJAYA datangkerumah Terdakwa dan membelinya sebanyak 5 (Lima) butir yangdibungkus plastik warna bening dengan harga Sebesar Rp.25,000
    sebanyak 2 (Dua) butir, sedangkan sisanyasebanyak 143 (Seratus Empat Puluh tiga) butir Terdakwa simpan disamping pot bunga yang dimasukan kedalam bungkus rokok merkdjarum super, kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 SekiraJam 14.00 Wib Saksi FERI SONJAYA menghubungi Terdakwamenanyakan obat Hexymer,kemudian Saksi FERI SONJAYA datangHal 9 dari 32 Hal Put No 12/Pid.Sus/2021/PN Bjrkerumah Terdakwa dan membelinya sebanyak 5 (Lima) butir yangdibungkus plastik warna bening dengan harga Sebesar Rp.25,000
    dari 32 Hal Put No 12/Pid.Sus/2021/PN Bijr Bahwa saksi GUSTI PERMANA berikut barang buktinya dibawa ke kantorSatnarkoba Polres Banjar untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi GUSTI PERMANA bahwa obattersebut yang akan dijual merupakan milik terdakwa ; Bahwa saksi memesan obat kepada terdakwa melalui perantara dariterdakwa baru pertama kali ; Bahwa saksi pernah langsung membeli obat Hexymer kepada terdakwasebanyak 5 (Lima) butir dengan harga sejumlah Rp.25,000
    14.00 Wib obat hexymertersebut Terdakwa gunakan sebanyak 2 (Dua) butir, sedangkan sisanyasebanyak 143 (Seratus Empat Puluh tiga) butir Terdakwa simpan disamping pot bunga yang dimasukan kedalam bungkus rokok merk djarumsuper ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 Sekira Jam 14.00 WibSaksi FERI SONJAYA menghubungi Terdakwa menanyakan obatHexymer,kemudian Saksi FERI SONJAYA datang kerumah Terdakwa danmembelinya sebanyak 5 (Lima) butir yang dibungkus plastik warna beningdengan harga Sebesar Rp.25,000
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
IKA YULIANDRIANI Binti MAHMUD YUNUS MAKSOEM Alm
9635
  • BENGKULU REJANG LEBONG 2,000 2 HARI9 BENGKULU SELUMA 2,000 7 HARI10 BENGKULU BENGKULU 7,500 1 HARIENGGANO 7 HARI11 BENGKULU (min.100Kg) 7,000 DAFTAR HARGA PERKOLI UNTUK KABUPATEN 40x40 CM NO DARI TUJUAN HARGAIKOLI ESTIMASI TIBA1 BENGKULU BENTENG 10,000 1 HARI2 BENGKULU KEPAHIANG 15,000 1 HARI3 BENGKULU CURUP 15,000 1 HARI4 BENGKULU LINGGAU 17,000 2 HARI5 BENGKULU SUKARAJA 15,000 1 HARI6 BENGKULU SELUMA 15,000 1 HARI7 BENGKULU MANNA 20,000 1 HARI8 BENGKULU KAUR/BINTUHAN 35,000 2 HARI9 BENGKULU LAIS 25,000
    1 HARI10 BENGKULU KETAHUN 25,000 2 HARI11 BENGKULU PUTRI HIJAU 30,000 2 HARI12 BENGKULU IPUH 35,000 2 HARI13.
    BENGKULU (min.100Kg) 7,000DAFTAR HARGA PERKOLI UNTUK KABUPATEN 40x40 CMNO DARI TUJUAN HARGAIKOLI Sica1 BENGKULU BENTENG 10,000 1 HARI2 BENGKULU KEPAHIANG 15,000 1 HARI3 BENGKULU CURUP 15,000 1 HARI4 BENGKULU LINGGAU 17,000 2 HARI5 BENGKULU SUKARAJA 15,000 1 HARI6 BENGKULU SELUMA 15,000 1 HARI7 BENGKULU MANNA 20,000 1 HARI8 BENGKULU KAUR/BINTUHAN 35,000 2 HARI9 BENGKULU LAIS 25,000 1 HARI10 BENGKULU KETAHUN 25,000 2 HARI11 BENGKULU PUTRI HIJAU 30,000 2 HARI12 BENGKULU IPUH 35,000 2 HARI13 BENGKULU
    2 HARI8 BENGKULU REJANG LEBONG 2,000 2 HARI9 BENGKULU SELUMA 2,000 1 HARI10 BENGKULU BENGKULU 1,500 1 HARIENGGANO 7 HARI11 BENGKULU (min.100Kg) 7,000DAFTAR HARGA PERKOLI UNTUK KABUPATEN 40x40 CMNO DARI TUJUAN HARGA/KOLI Sica1 BENGKULU BENTENG 10,000 1 HARI2 BENGKULU KEPAHIANG 15,000 1 HARI3 BENGKULU CURUP 15,000 1 HARI4 BENGKULU LINGGAU 17,000 2 HARI5 BENGKULU SUKARAJA 15,000 1 HARI6 BENGKULU SELUMA 15,000 1 HARI7 BENGKULU MANNA 20,000 1 HARI8 BENGKULU KAUR/BINTUHAN 35,000 2 HARI9 BENGKULU LAIS 25,000
    1 HARI10 BENGKULU KETAHUN 25,000 2 HARI11 BENGKULU PUTRI HIJAU 30,000 2 HARI12 BENGKULU IPUH 35,000 2 HARI13 BENGKULU PENARIK 35,000 2 HARI14 BENGKULU MUKOMUKO 35,000 2 HARI15 BENGKULU LUBUK PINANG 40,000 2 HARI16 BENGKULU ARGAMAKMUR 15,000 1 HARI17 BENGKULU UNIT 35,000 1 HARI18 BENGKULU LEBONG 35,000 3 HARI Bahwa benar DEP Kargo Bengkulu belum memiliki perizinan apapun dalammenjalankan kegiatan usaha jasa titipoan DEP Kargo Bengkulu baik berupaAkta Pendirian Perusahaan maupun izin Penyelenggara
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9449
  • 1,800,000 195,750,0006 Pecestal tangki LPG 11,160 m3 2,400,000 26,784,0007 Bongkar LPG 6,250 m2 650,000 4,062,500SUBTOTAL B.2 305,145,650B.3 Kolam PMK1 Galian 297,000 m3 45,000 13,365,0002 Aanstampeng 5,400 m3 140,000 756,0003 Pasangan batu kali 1:6 14,175 m3 325,000 4,606,8754 Sloof 15x20 2,813 m3 3,100,000 8,718,7505 Plat lantai t=15cm 16,875 m3 3,100,000 52,312,5006 Plat dinding t=15cm 16,875 m3 3,100,000 52,312,5007 Balok pengaku 14 bh 1,313 m3 3,100,000 4,068,7508 Cat waterproofing 225,000 m2 25,000
    Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Kaca Nako 2,000 set 300,000 600,00018 Boveniygh 11,000 bh 50,000 550,00019 Lantai keramik 30x30 putih 24,000 m2 80,000 1,920,00020 Pengecatan dinding & plafon 137,640 m2 13,000 1,789,00021 Pengecatan Waterproofing dak 35,000 m2 25,000
    151,800 m2 55,000 8,349,00012 Plesteran 1:6 303,600 m2 33,000 10,018,80013 Acian 303,600 m2 24,000 7,286,40014 Kusen alumunium 4,100 m1 75,000 307,50015 Daun pintu besi 80x220 6,000 set 2,000,000 12,000,000 Halaman 5 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 16 Kaca Nako 1,000 set 300,000 300,00017 Pondasi genset 1,200 m3 2,500,000 3,000,00018 Lantai keramik 30x30 putih 64,000 m2 80,000 5,120,00019 Pengecatan dinding & plafon 407,600 m2 13,000 5,298,00020 Pengecatan waterproofing dak 106,000 m2 25,000
    600,000SUBTOTAL B.8 78,611,430B.9 Rumah Pompa1 Galian tanah 4,352 m3 45,000 195,8402 Pondasi plat 80x220 0.392 m3 3,100,000 1,215,2003 Sloof 15x25 0.450 m3 3,100,000 1,395,0004 Kolom pedestal 20x30 0.420 m3 3,100,000 1,302,0005 Rabat 0.600 m3 800,000 480,0006 Pondasi pompa 2,5x2,5 2,500 m3 2,400,000 6,000,0007 WF 150 280,000 kg 15,000 4,200,0008 CNP 150,3.2 225,600 kg 15,000 3,384,0009 Atap zincalume 0,30mm 39,000 m2 75,000 2,925,00010 Lisplank GRC 25,000 m' 60,000 1,500,000SUBTOTAL B.9 22,597,040B
    Nut 4,000 bh 45,750 45,750Tab Hose16 Galian Tanah Pasir Urug 1,000 Is 4,200,000 4,200,00017 Material Support 1,000 Is 5,000,000 5,000,000Subtotal D.2 60,455,750D.3 Lampu Penerangan1 Lampu FL 2 x 40 W 18,000 bh 404,750 7,285,5002 Lampu FL 1 x 40 W 3,000 bh 213,400 640,2003 Downlight PL 20 W 2,000 bh 194,500 389,0004 Saklar Lp 220 V 11,000 bh 45,000 495,0005 Stop Kontak 13 A/ 220 V 10,000 bh 35,000 350,0005 Saklartp 220 VExplesien 2,000 bh 1,837,500 3,675,000Proof7 Kabel NYM 3x 2,5 mm 350,000 m' 25,000
Register : 15-08-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48288/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10725
  • ., Kuala Lumpur,Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (BCA 145,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Silver 270,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Gold 25,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor 10,000 pcs 0.0575PlatinumATM BCA PasporPrioritasTotal CIF 25,875.00 dan Purchase Order Nomor: 00437/38 tanggal 2 April 2012 yang ditujukan kepadaSupplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, dengan perinciansebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD
    ) (ADMEDIKA 20,000 pcsHealth Care CardAJS 20,000 pcs 0.0575Ekamedicare 0.0575Health Care CardAlATotal CIF 2,300.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: S1l48422/45/46/47/48/58 tanggal 19 April 2012 danPacking List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USPlastic PVC Card HiCo 270,000 pcs 0.0575(2750 OE) 145,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Gold 25,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Silver 10,000 pcs
    hargatransaksi;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkandalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00436 tanggal 26 Maret2012 yang ditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur,Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (BCA 145,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Silver 270,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Gold 25,000
    Unit Price Amount(USD)ADMEDIKA 20,000 pcsHealth Care CardAJS 20,000 pcs 0.0575Ekamedicare 0.0575Health Care CardAlATotal CIF 2,300.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: S1l48422/45/46/47/48/58 tanggal 19 April 2012 danPacking List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USPlastic PVC Card HiCo 0.0575(2750 OE) 270,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Gold 145,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Silver 25,000
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama lsiri tahun1986 di Indoapping Kec,Lembang, Kabupaten Pinrang dinikahkan olehimam setempat dan yang menjadi wali adalah wali hakim dan disaksikanoleh Saksi Nikah dan Saksi Nikah dengan mas kawin uang sejumlah Rp.25,000, (dua puluh lima ribu rupiah)2. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
    Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Taduan;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama Taduan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 25,000
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 214/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 25,000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa
    dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 27 Mei 1988, dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Manjar Hanubun; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Tafer Hanubun dan Abdulah Hanubun; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 25,000
    2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 27 Mei1988, di Ohoi Danar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Manjar Hanubun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tafer Hanubun dan Abdulah Hanubun danganmaskawin berupa Uang Rp 25,000
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0451/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 04 Mei 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar 25,000
    pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halamanBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ;;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar 25,000
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 100/Pid.B-Anak/2014/PN Snt
Tanggal 10 Juli 2014 — - Terdakwa
3320
  • oleh terdakwa adalahmilik saksi berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)berada dibawa tempat tidur saksi; Bahwa benar saat kejadian saksi berada dikebun; Bahwa benar menurut saksi, saksi dapat informasi terdakwa masuk kedalamrumah melalui kudakuda rumah dengan cara dipanjat melaui dindingrumah yang tidak diplaster; Bahwa menurut saksi,terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian; Bahwa menurut saksi terdakwa tidak meminta ijin masuk kedalamrumah dan mengambil barang berupa sebesar Rp.25,000
    , (duapuluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar saksi mengetahui dari anak yang bernama saksiANAK SAKSI ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.25,000, (dua puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    saksi melihat langsung terdakwapada saat berada dirumah saksi, dan selanjutnya berlari keluar rumah; Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut kepada orangtuanya danwarga setempat; Bahwa benar menurut saksi, terdakwa masuk kedalam rumah melalui kudakuda rumah dengan cara dipanjat melaui dinding rumah yang tidakdiplaster; Bahwa menurut saksi,terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian;e Bahwa menurut saksi terdakwa tidak meminta ijin masuk kedalamrumah dan mengambil barang berupa sebesar Rp.25,000
    , (duapuluh lima ribu rupiah);e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.25,000, (dua puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
277
  • 80,000 24,000 104,00023 Spray Gui 1 30,000 9,000 39,00024 Spray Calipornia 1 50,000 15,000 65,00025 Spray My Rose 1 60,000 18,000 78,00026 Tas Piknik Merah 1 50,000 15,000 65,00027 Tas Koper Piknik Polo 1 50,000 15,000 65,00028 Baju Atasan (ANAK 1) 5 Bh. 1 30,000 9,000 39,00029 Sprey Gul (2 Bh) 1 40,000 12,000 52,000 30 Baju Batik 2 Bh, Celana ayah 1 30,000 9,000 39,000Kain & Jins biru muda31 Baju (2 Buah) 1 30,000 9,000 39,00032 Kaos (3 Bh biru, Pink) 1 20,000 6,000 26,00033 Caper Bekas (spray) 1 25,000
    7,900 32,50034 Rbr (no.249) 1 50,000 15,000 65,00035 2 Ats (no.248) 1 30,000 9,000 39,00036 Spray Rambo (4bh) 1 200,000 60,000 260,00037 Baju ANAK 1 (2 Bh) 1 25,000 7,500 32,50038 Rukuh (2 bh) 1 25,000 7,500 32,50039 Baju Orange Payet (2 Bh) 1 40,000 12,000 52,00040 Spray kedaton 1 75,000 22,500 97,50044 Hem baju koko 1 50,000 15,000 65,00042 Celana Ayah 2 Bh & Baju 1 25,000 7,500 32,500Batik 2 Bh Orange + Coklat43 Tupper ware bekas. 1 30,000 9,000 39,00044 Baju Koko putih , baju kotak 1 15,000
    4,500 19,500ijo+ celana putih 2Bh.45 Dandang + 2 ember 1 35,000 10,500 45,50046 Sajadah (2 Bh) 1 25,000 7,500 32,50047 Selemut bantal 1 50,000 15,000 65,00048 Rukuh 1 25,000 7,500 32,50049 Hem coklat, hem batik 1 25,000 7,500 32,500merah, hem koko putih50) Kaos ayah (1Bh garis hitam 1 20,000 6,000 26,000putin & 2 bh putih)51 Kipas Angin Panasonik 1 50,000 15,000 65,00052 Spray Gul 1 25,000 7,500 32,50053 Hem (bh) + Kaos 1 (bh). 1 35,000 10,500 45,50054 Hem 3 Bh + Kaos (Batik 1 30,000 9,000 39,000ayah
    atasan 1 50,000 15,000 65,00064 Spray my love 1 75,000 22,500 97,50065 Spray my star 1 75,000 22,500 97,50066 Tupper Ware + Tas 1 75,000 22,500 97,50067 Tupper Ware + Tas 1 75,000 22,500 97,50068 Rukuh 1 50,000 15,000 65,00069 Kaos 2 bh. 1 30,000 9,000 39,00070 Hem 1 20,000 6,000 26,000 Halaman 17 dari 52 : Putusan nomor: 2427/Pat.G/2013/PA.Bjn 71 kaos 4 bh. 1 20,000 6,000 26,00072 rukuh 1 50,000 15,000 65,00073 baju atasan+kain batik 1 40,000 12,000 52,000jonegoroan74 spray gul anggie bird. 1 25,000
    7,500 32,50075 baju atasan ANAK 1 2 bh+ 1 25,000 7,500 32,500celana jins ANAK 176 spray angela 1 35,000 10,500 45,50077 Baju atasan 2 bh, celana 1 1 35,000 10,500 45,500bh.78 Rukuh 1 15,000 4,500 19,50079 Celan 4 bh (2bh celana jins 1 20,000 6,000 26,000alvin)80 Celana 2 bh+ busana muslim 1 15,000 4,500 19,50081 2 Baju alvin+2 Kaos. 1 15,000 4,500 19,50082 2 Baju ANAK 1 atasan 1 30,000 9,000 39,00083 2 Baju terusan(gamis ijo) 1 150,000 45,000 195,00084 3 bh baby dol 1 15,000 4,500 19,50085 3 lusin
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45414/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10826
  • penjualanBuku besar persediaanFaktur PajakSPT Masa PPN;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak yaitu LS CableLTD. membuat Sales Contract Nomor: JJ120423SC tanggal 23 April2013;bahwa pihak supplier membuat Proforma Invoice Nomor:JJ120423tanggal 23 April 2012 dengan perincian sebagai berikut: No Commodity & Quantity Unit Price AmountSpecification (USD) 1 1,1/4 Alu 25,000
    Meter /4.80 120,000CableHFAC33DTotal 120,000 bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan dengan PurchaseOrder Nomor: SRY003/LS/APR/12 tanggal 18 April 2012 kepada LSCable LTD dengan perincian sebagai berikut: Specification (USD)No Commodity & Quantity Unit Price Amount 1 1,1/4 Alu 25,000 Meter 4.80 120,000CableHFAC33DTotal 120,000 bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu LS CableLTD. membuat Commercial Invoice Nomor: 648902 tanggal 27 April2012, dengan perincian sebagai berikut: No
    Description of Quantity Unit Price Amoungoods (USD)1 1,1/4 Alu 25,000 Meter /4.80 120,001CableHFAC33DTotal 120,00Gross Weight : 28,200 kgsNet Weight :17,700 kgsbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Billof Lading Nomor: PLISL2330974 tanggal 30 April 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :LS Cable LTD.Consignee > PT XXXPort of Loading : Busan PortPort of Discharge : JakartaDescription :50 PackagesGross Weight : 28,200 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Ahyat dan yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah Wardiman dan Utuh Jumberi;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.25,000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa di antara tetangga Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;dan saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang
    Ahyatdan yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Wardiman dan Utuh Jumberi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.25,000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunal; Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah dan saksitidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan
    Ahyat, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.25,000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Wardiman dan Utuh Jumberi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Para Pemohon sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk keabsahanpernikahan secara hukum
    Ahyat,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25,000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Wardiman dan Utuh Jumberi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara