267/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah meJljatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPinrang, sebagai PemohonmelawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan runlah tangga, tempattinggal Kabupaten Pinrang , sebagai TermohonPengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

permohonanPemohon.Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama PinrangBiaya perkara menurut hukum yangberlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 267

267/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanInstalator listrik, tempat

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor267/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 16 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 20 Juli 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 14 Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 4 Agustus 2014

dan 19 Agustus 2014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan

NATSIRASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Bjbdihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUSTIAN RAIHANTL, S.H.I1.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL S.Ag., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.I.

267/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.Prg.. asl Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maslang bin Bunna, 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Malimpung Desa Malimpung Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;Suriyanti binti Suryanto, 21 tahun

pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Malimpung Desa Malimpung KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 267

267/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

267/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Kecamatan

Semparuk,Kabupaten Sambas, sebagai "TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

267/Pdt.G/2014/PA.Prg.

No.267/Pdt.G/2014/PA.PrgPerkara Nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diPaleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 04 April 2004, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal21 April 2014.2.

No.267/Pdt.G/2014/PA Prgpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No.

No.267/Pdt.G/2014/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 9 bulan lamanya berpisahtempat tinggal, karena pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.

No.267/Pdt.G/2014/PA PrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 01 September 2014 M., bertepatantanggal 6 Dzulkaidah 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Hj.Sumrah, S.H ketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. Abd.Rasyid, M.H,masingmasing hakim anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Prg

267 /Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor :267 /Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon .melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Kabupaten Pinrang

Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal23 Mei 2011 di bawah Register perkara Nomor 267/Pdt.G/2011/PA Prgdengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Januari 2005, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

267/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXX binti XXxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxx Rt.003/Rw 001,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai ''penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan xxxxxx, dahulu bertempat tinggal di xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Xxxxxxxxx dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai ''tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 267

Put No 267/Pdt.G/2013/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat kontrak rumah di Daya selama6 tahun, setelah itu pisah tempat tinggal sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama; XXXXXXXXX, perempuan, umur 6 tahun; XXXxxxxxx, Lakilaki,umur 3 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan penggugat;4.

Put No 267/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa pada hari persidangan yang pertama sebagaimana yang telahditetapkan, penggugat hadir akan tetapi pada persidangan selanjutnya penggugatserta tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara panggilan PengadilanAgama Pangkajene penggugat telah dipanggil oleh Jurusita pengganti tertanggal 20Januari 2014 dan tergugat pula telah dipanggil melalui RRI Cabang Xxxxxxxxx padatanggal

Put No 267/Pdt.G/2013/PA.Pkj1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXxXX bin Xxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Xxxx (Xxxxxxx),RT 002 RW 010, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai pemohon

tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx(sebelah timur Masjid Kampung Xxxxxxx), Desa XxxXxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal1 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan Register perkara Nomor 267

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pkj.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/04/X1/2010,tanggal 01 Nopember 2010;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon di Kampung Xxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep, secara bergantian di rumahorang tua termohon di Kampung Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxxX, Kabupaten Pangkep, selama lebih kurang 1 bulan, setelah ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pkj.ketidakhadiran termohon tidak terbukti oleh suatu alasan yang dibenarkanhukum;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati pemohon agarmengurungkan niatnya untuk melanjutkan permohonannya ini, akan tetapipemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa, mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenatermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pkj.125. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Selasa, tanggal 23September 2014 M,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H, oleh Dra. Nur Alam Syaf,SH. MH., sebagai ketua majelis, Dra. Hartini Anada dan Nasruddin, S.HI.masingmasing sebagai hakim anggota.

267/PDT.G/2015/PN.BKS

PUTUSANNomor: 267/PDT.G/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ;RICKY WEKEN, Agama Kristen Protestan, Umur 39 Tahun,PekerjaanSwasta, Beralamat di Jalan Mawar Indah Ill Blok CF/10, Perumahan HarapanIndah, Bekasi Barat.Selanjutnya disebut Sebagai................cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT.LawanMERRYKE FRANSISKA PUTONG, Agama

Setelah melihat bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni2015 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 3 Juni 2015 dalam Register No. 267/Pdt.G/2015/PN.Bks. telahmengajukan gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 juni 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil,dengan Akta Perkawiman Nomor 398/K/2002 tertanggal 05 November2002.2.

ABDUL Y.AZID.Saksi mengenal penggugat sudah setahun karena bertetangga.Bahwa isteri dari penggugat bernama Merry dan mereka mempunyai anaktiga orang.Bahwa sejak dua bulan lalu mereka tidak serumah lagi karena isterinya pergiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bks Hal. 3 dari 7ke Manado dengan anakanaknya dan mereka sudah tinggal disitu.Bahwa keluarga mereka sudah sering cekcok.Saksi. 3.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bks Hal. 6 dari 7Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 2 September 2015 , oleh kami . DENNY. L.TOBING.SH.MH. sebagai Ketua Majelis, GDE MAYUN. SH. MH danTUMPAL NAPITUPULU.SH.

SH.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bks Hal. 7 dari 7

267/Pdt.G/2016/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.MabasainDEM!

Putusan No 267/Pat.

Putusan No 267/Pat.G/2016/PA.Mab* Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD TOBII BIN M.

267/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas (SLTA), tempat kediaman di Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat

Oleh karena itu, Penggugatsudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3(tiga) tahun lamanya, dan selama itu, Tergugat memberi nafkah lahir danterhitung bulan Agustus, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 2 dari 23 hal.7.

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 4 dari 23 hal." Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diCamp P.T.

Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 5 dari 23 hal." Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;" Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess P.T.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Dani Ramdanii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoP weNy=RpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)en Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 23 dari 23 mt

267/Pdt.P/2013/PN.STB.

.: 267/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUHAIRI, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung CurahtemuRt. 003, Rw. 001, Desa Sumberanyar, Kecamatan Banyuputih,Kab.

Situbondo, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 08 04 2013 di bawah Register Nomor. 267/Pdt.P/2013/PN. Situbondo, mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

267/Pdt.P/2013/PN.Slk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2013/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Rahadian Z, lahir di Sungai Penuh, tanggal 21 Januari 1974, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Dt.Parpatiah Nan Sabatang RT 002 RW 004 Kelurahan Pasar Pandan AirMati Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 3 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 3 Desember2013 dengan Nomor Register 267/Pdt.P/2013/PN.SIk telah mengemukakan

Muhammad Raffi Ghifari, tempat/tanggal : Solok/26 Agustus 2005 ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PN.SIk.Bahwa istri Pemohon yang bernama Eka Yelsi telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2009 di Padang dan dikebumikan pada tanggal 1Oktober di Payakumbuh ;Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan istri Pemohon yang bernamaEka Yelsi mempunyai harta pencarian berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,Sertifikat Hak Milik Nomor 1317, luas 484

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Rahadian Z untuk menguruskepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualansebidang tanah tersebut di atas serta sekaligus menandatangani suratsuratberharga yang berhubungan dengan jual beli atas tanah tersebut di atas yangPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PN.slk.terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokseluas 484 M?

(empat ratus delapan puluh empat meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1317 Kelurahan Simpang Rumbio, Surat Ukur Nomor1317/Sprb/2005, tanggal 26 September 2005 adalah hak milik bersama Pemohon dengananakanak Pemohon, Muhammad Arya Ghifari dan Muhammad Raffi Ghifari ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PN.slk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 309 KUHPerdata yang pada intinyamengisyaratkan bahwa orang tua tidak boleh memindahtangankan barangbarang milikanakanaknya yang masih di bawah umur

267/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Surman Wijaya als Wo Bin Sarmidi.Tempat lahir : Plaju.Umur/Tanggal lahir :42 Tahun / 1 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Bogo Rt.003/003 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5April 2017 sampai dengan tanggal 3 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu dari Kantor PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN) PN.Bekasi yang bernamaEFENDY SANTOSO, SH, Dkk, beralamat di Jalan Cempaka 2 Rt 006/001,Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan No. 267/Pid.B/2017/PN.Bks tertanggal 13 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN BksPengadilan

Dan dijawab korban YAN habis nusuk BUJANG, saya mau ngilangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bksdulu?

Pada saat Terdakwa datangkerumah saksi sambil berkata ada yang meninggal dua orang didepan dansaksi menjawab siapa yang meninggal dan dijawab oleh Terdakwa lyandan Bujang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN BksBahwa setelah mendengar itu saksi langsung menuju ketempat lokasi dansaya bertemu dengan sdr.SENDY ;Bahwa saat di lokasi kejadian saksi melihat ada korban yang meninggalyaitu sdr.

,SLAMET SETIO UTOMO, S.H.Panitera PenggantiDEWI TRISSETYAWATI, S.H., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bks

267/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat, antara:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaansupir, bertempat tinggal di Kota Salatiga, semulasebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

MANSHUR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 26 Desember 2012 Nomor 267/Pdt.G/2012/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

267/Pid.Sus/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : CANDRA IRAWAN ALIAS CAN BIN SAIPUL;2. Lahir : Sukarami (Muba);3. Umur /Tgl. Lahir: 25 Tahun / 15 Januari 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia. ;6.

/Pid.Sus/2015/PN.Sky, sejak tanggal 21 MEI 2015 sampai dengantanggal 19 JULI 2015 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor267/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Sky tanggal 21 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dikarenakan saat ituHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Skyrumah terdakwa sudah terkepung oleh anggta satuan resnarkoba PolresBnayuasin terpaksa terdakwamasuk kembali kedalam kamar.

Selanjutnya barang bukti tersebut dibawake Polres Banyuasinguna diproses lebih lanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN SkyBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Kristalkristal putih olehlaboratories kriminalistik POLRI Cabang Palembang dengan hasil Berita AcaraPemeriksaan No.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sky

267/Pdt.G/2013/PTA.Smg

SALINANPUTUS ANNOMOR : 267/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talakantala : 22292 nnn nnn enna nn nn nnn en nn neneneePEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Magelang, semula sebagaiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarangPEMBANDING :TERBANDING

Mgl,yang menyatakan bahwa pada hari Jumat, 11 Oktober 2013, TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Magelang tersebut,Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PTA.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribuPUPA) fennnnm nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnemninnnnnnnnnnnnannnnanmansPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 7 dari 7 halamanc.

FAIZAH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 02 Desember 2013 Nomor : 267/Pdt.G/ 2013/PTA. Smg,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PTA.

TRI HARYONO, SH.Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 9 dari 7 halaman

267/Pid.B/2016/PN Bna

P UTUS ANNo. 267/Pid.B/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MARDHATILLAH BIN M.

PRIM1684/N.1.10/Epp.2/10/2016,sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Nopember 2016, NO. 267/Pid.B/2016/PN Bna,sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 09 Desember 2016;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 05Desember2016, No: 267/Pid.B/2016/PN Bna, sejak tanggall10Desember 2016sampai dengantanggal07Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 267/Pid.B/2016/PN Bnatanggal 10Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 267/Pid.B/2016/PNBna tanggal 10Nopember 2016tentang Penunjukan Panitera/Panitera Pengganti;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :267/Pid.B/2016/PN Bna tanggal 10Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama TerdakwaMARDHATILLAH BIN M.

267/Pdt. G/2015/PA. Prg.