Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 5 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedri dengan Surat NomorNomor : KK.13.6.12/Pw.01/75/2014 tanggal 27032014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.6.12/Pw.01/75/2014tanggal 27032014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.4);.

melanjutkanpersidangan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon oleh kuasa hukumnyayang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:14022014, Relaas Panggilan tanggal: 11032014, Relaas Panggilantanggal:27032014

Perubahannya UU.No.3 tahun 2006, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:14022014, Relaas Panggilan tanggal: 11032014, Relaas Panggilantanggal:27032014

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-27032014-0048 atas nama IRMA, yang dikeluarkan pada tanggal 28 Maret 2014, yaitu mengenai nama pemohon yang semula tertulis IRMA diperbaiki menjadi tertulis IRMAWATI, serta tempat lahir pemohon yang semula tertulis Arung M diperbaiki menjadi tertulis Arung Medang, serta tanggal

lahir Pemohon yang semula tertulis 10 Mei 1999 diperbaiki menjadi tertulis 5 Nopember 1999;

adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, setelah dibacakan permohonannya, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan No.61/Pdt.P/2016/MSJth hal 2 dari 8 hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menyerahkan buktibukti tertulis di persidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Agusriadi No.4106110107890167, tanggal 27032014

, yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan asiinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Devi Amalia No.1207314612950003 tanggal 27032014, yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1106112703140004 tanggal 25Agustus 2015, yang telah dinazagelen dan dicocokkan dengan asiinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis

li>

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 18 Juli 2008 bertempat di rumah Penggugat diBanjar Apuan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Maret 2014, Nomor 812/WNI/2014 adalah sah ;

Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama NI PUTU INDAH CAHYANI, Perempuan, lahir pada tanggal 09 Februari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-27032014

-0023 tanggal 2 April 2014 dan I KADEK GILANG ARYA WIRAWAN, Laki-laki, lahir pada tanggal 29 Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-27032014-0024 tanggal 2 April 2014 adalah anak sah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;

, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Maret 2014, Nomor 812/WNI/2014 adalah putus karena perceraian;

Kelahiran Nomor 5102-LT-27032014-0024 tanggal 2 April 2014 diberikan kepada Penggugat selaku pihak Purusa namun Penggugat tidak akan menghalangi Tergugat untuk bertemu atau memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa urutan lahir dari anak Pemohon yang bernama Radianti Sevellina Karunia Hadi sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 3275-LT-27032014-0123, yang tertulis dan terbaca anak ke dua dari ayah Hadi Nugroho dan Ibu Dyah Respati, adalah keliru, adapun yang benar haruslah tertulis dan terbaca anak ke lima dari ayah Hadi Nugroho dan Ibu Dyah Respati;
3. Menyatakan sah menurut Hukum perbaikan

urutan lahir dari anak Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran No. 3275-LT-27032014-0123 tertulis anak ke dua dari ayah Hadi Nugroho dan Ibu Dyah Respati menjadi anak ke lima dari ayah Hadi Nugroho dan Ibu Dyah Respati;

, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573052102810009 tertanggal 07072012,atas nama FRANCISCUS XAVERIUS ERWIN SANTOSO, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573052804100023 tanggal 27032014

Edisi2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor 3573052102810009 tertanggal 07072012, atas nama FRANCISCUS XAVERIUSERWIN SANTOSO, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga No. 3573052804100023 tanggal 27032014

.: DA 9282 TS warna silver padatanggal 27032014;Yang telah disita secara sah menurut hukum sesuai dengan Penetapan Nomor 300/Pen.Pid/2014/PN Plk tanggal 18 Agustus 2014 sehingga memberikan cukup alasan bagiMajelis hakim untuk mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dapat ditarik / diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekitar Jam 08.00 WIB

Pol.: DA 9282 TS warna silver padatanggal 27032014;adalah milik saksi korban IPURNADI Als IPUR Bin MASLAN DUHI sehinggamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukummaka memberikan cukup alasan pula untuk membebankan biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakukhususnya pasal

Pol.: DA 9282 TS warna silver padatanggal 27032014;Dikembalikan kepada saksi Korban IPURNADI Als IPUR Bin MASLAN DUHI;6.

Penuntut umum tanggal 27032014 Nomor:PRINT13/0.5.17.3/Ep.3/03/2014, sejaktanggal 27032014 s/d tanggal 15042014 ;4.Hakim Pengadilan Negri Bondowoso, tanggal 10042014, Nomor: 129/Pen.Pid/2014/PN.Bdw. , sejak tanggal 10042014 s/d tanggal 09102014 ;5.Ketua Pngadilan Negeri Bondowoso, tanggal 29 April 2014 Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 10 052014 S/D.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 022014No.B191/0.3.13/ Epp.1/02/2014sejak tanggal 05032014 = s/d 1304 2014Penuntut Umum tanggal 27032014 No.

PRINT183/0.3.13/ Epp.2/ 03/2014.sejak tanggal 27032014 s/d 15042014.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Magelang tanggal 11042014 No.46/Pen.Pid/2014/PN.Mgg Sejak tanggal 16042014 s/d15052014 ;Hakim Pengadilan Negeri 08 05 2014 No. 62/Pen.Pid/2014/PN.Mgg.sejak tanggal 08 05 2014 s/d 06 06 2014.Ketua Pengadilan Negeri Magelang 08 05 2014 no. 62/Pen.Pid/2014/PN.Mgg.sejak tanggal 07 06 2014 s/d 05082014.Terdakwa Il1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 = =022014No.B189/0.3.13/ Epp.1/02/2014sejak tanggal 05032014 = s/d 13042014Penuntut Umum tanggal 27032014 No. PRINT184/0.3.13/ Epp.2/ 03/2014.sejak tanggal 27032014 s/d 1504 2014.

PN.Mgg Sejak tanggal 16042014 s/d15052014 ;Hakim Pengadilan Negeri O08 05 2014 No. 63/Pen.Pid/2014/PN.Mgg.sejak tanggal 08 05 2014 s/d 06 062014.Ketua Pengadilan Negeri Magelang 08 05 2014 no. 63/Pen.Pid/201 4/PN.Mgg.sejak tanggal 07 06 2014 s/d 05082014.Terdakwa III1.Penyidik tanggal 13022014 No.Pol : SP.HAN1.3/11/2014/ Reskrim.sejak tanggal 13022014 s/d 0432014;2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 022014No.B190/0.3.13/ Epp.1/02/2014sejak tanggal 05032014 = s/d 13042014Penuntut Umum tanggal 27032014

PRINT185 /0.3.13/ Epp.2/ 03/2014.sejak tanggal 27032014 s/d 15042014.4. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Magelang tanggal 11042014 No.46/Pen.Pid/2014/PN.Mgg Sejak tanggal 16042014 s/d15052014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri 08 05 2014 No. 64/Pen.Pid/2014/PN.Mgg.sejak tanggal 08 05 2014 s/d 06 062014.6.

ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 20 Januari 2014, No.Prin.Han/05/1/2014/Spg, sejaktanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 08 Februari 2014;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, tanggal O07 Februari 2014,No.78/0.1.13.3/Epp. 1/02/2014, sejak tanggal O09 Februari 2014 s/d 20Maret 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2014, No.Prin122/0.1.13.3/Epp.2/03/2014, sejak tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 06April 2014;45 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 27032014

,No.283/Pen.Pid/2014/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 27032014 s/d tanggal25042014;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16042014, sejak tanggal 26042014 s/d tanggal 2362014;Terdakwa dalam perkara ini hadir sendiri tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Timur No.

1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan dagang, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sesuai dengan surat kuasa Insidentil tertanggal 27032014

Madiun, Nomor : 156/IN/1317/G/2013 tanggal 27032014, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG, Pekerjaan, semula bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; Setelah memperhatikan buktibukti surat

Nomor 592/PDT/ 2013/PT.SBYtanggal 27032014 ; junctoPutusan Pengadilan Negeri Kota Kediri perk. Nomor 61/Pdt.G2012/ PN.Kdrtanggal 10062013;Dalam posita gugatannya pada poin 4 yang mendalilkan: ....dst....CandraSugianto dan Istrinya Juwita Chandra selaku debitur Bank BRI Kediri yangmasih mempunyai sisa kredit Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) masih menyisakan agunan sebidang tanah Hak Milik Nomor:1290/Desa Sukorejo, seluas 2696 m?

Nomor 592/PDT/2013/PT.SBY tgl. 27032014; juncto Putusan Pengadilan Negeri Kota Kediriperk. Nomor 61/Pdt.G2012/PN.Kadr tanggal 10062013......

;Maka putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara 496/PDT/2016/PTSBY tanggal 15 September 2016 telah keliru/ kesalahan dalam penerapanhukumnya dan bertentangan atau in konsistensi dengan putusan sendiriperkara Nomor 592/PDT/2013/ PT.SBY tgl 27032014 dan pengadilan diatasnya yakni Yurisprodensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1908K/Pdt/2014 tanggal 11022015:Keberatan Kedua Pemohon Kasasi Dan Alasan Keberatannya:Menurut hukum, Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti danmemahami nilainilai

Kediri tingkat pertamaperkara Nomor: 101/Pdt.G/2015/PN.Gpr apabila dinubungkan dengan:Yurisprodensi Putusan Mahkamah Agung RI perkara Nomor 1908 K / Pdt / 2014tanggal 11022015; Juncto ...Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkaraNomor 592/PDT/2013/PT.SBY tanggal 27032014; Juncto Putusan PengadilanNegeri Kota Kediri perkara Nomor : 61 / Pdt.G2012 / PN.Kdr tanggal 10062013...Saling bersesuaian, sudah tepat dan benar menurut hukum, atau tidakkurang pihak.Keberatan Ketiga Dan Alasan Keberatannya:Menurut

Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27032014 No.250/Pen/Pid/2014, sejak tanggal 27032014 s/d tanggal 1504 2014;4.

Grobogan sekarang di rumah orang tuanyadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Januari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 06Januari 2016 dengan register Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 27032014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum penggantian nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran 3214-LT-27032014-0125, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 27 Maret 2014, semula tertulis nama Dadi Suprianto, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Pebruari 2000, diubah menjadi tertulis nama Dadi Susanto, lahir di Purwakarta, tanggal 11 Juli 2000;
3. Membebankan biaya

membayar semua biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor NIK 3310262307660002, atas namaSUYADI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKlaten, Tanggal : 27032014

P1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Semarang Barat, Nomor :446/14/1988, tanggal 181988, antara: SUYADI dengan ERNA SUSILOWATI,yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Semarang Barat, bertanda bukti(P2);Foto copy Duplikat Surat Kematian Nomor : 474.3/14/II/2014, tanggal : 27 03 2014, atas nama ERNA SUSILOWATO, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTrunuh, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, bertanda bukti ( P3 );10111213141516Foto copy Kartu Keluarga No. 3310260906041070, tanggal 27032014

Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal, 27032014 s/d 25042014;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tertanggal, 17 April 2014, No.Reg.Perk.PDM.35/BLTAR/03//2014, yang pada pokoknya menuntut supaya

(Seratusempat puluh tiga meter persegi) dengan batas ditunjukkan olehYudi Ardi Kusuma selaku pemilik tanah sebagaimana tercatat didalam Surat Ukur Nomor: 00235/Cipageran/2013 tanggal03/12/2013 dan Sertifikat Hak Milik No. 06841 Atas NamaHal. 5 dari 21 Penetapan No. 223/Pdt.P/2021/PN.BksYudh Ardi Kusuma (Suami Pemohon) yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahipada tanggal 27032014 di Cimahi;6.

(Sseratusempat puluh tiga meter persegi) dengan batas ditunjukkan olehYudi Ardi Kusuma selaku pemilik tanah sebagaimana tercatat didalam Surat Ukur Nomor: 00235/Cipageran/2013 tanggal03/12/2013 dan Sertifikat Hak Milik No. 06841 Atas NamaYudh Ardi Kusuma (Suami Pemohon) yang dibuat danHal. 11 dari 21 Penetapan No. 223/Pdt.P/2021/PN.Bksdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahipada tanggal 27032014 di Cimahi;5.

(SeratusHal. 20 dari 21 Penetapan No. 223/Pdt.P/2021/PN.Bksempat puluh tiga meter persegi) dengan batas ditunjukkan olehYudi Ardi Kusuma selaku pemilik tanah sebagaimana tercatat didalam Surat Ukur Nomor: 00235/Cipageran/2013 tanggal03/12/2013 dan Sertifikat Hak Milik No. 06841 Atas NamaYudh Ardi Kusuma (Suami Pemohon) yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahipada tanggal 27032014 di Cimahi;5.

Penuntut Umum tanggal 27032014, Nomor : PRINT58/0.5.17.3/Ep.1/03/2014, sejak tanggal 27032014 s/d tanggal 15042014;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08042014, Nomor : 121/Pen.Pid/2014/PN.Bdw. sejak tanggal 08042014 s/d tanggal 07052014 ;5.